G4Media.ro

☰

Tudorel Toader, în război cu magistrații după decizia CCR: Ce fac procurorii…

Tudorel Toader, în război cu magistrații după decizia CCR: Ce fac procurorii acum poate fi interpretată ca o presiune asupra Curţii Constituţionale

Anchete • 1 Iunie 2018 • • 40 comentarii

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a criticat joi seară demersul procurorilor și judecătorilor care au luat poziție față de decizia Curții Constituționale de a-l obliga pe președintele Klaus Iohannis să o revoce din funcție pe șefa DNA.

„Ce fac procurorii acum poate fi interpretată ca o presiune asupra Curţii (Constituţionale – n.r.)”, a declarat Toader la România TV, potrivit Agerpres.

El a mai susținut că statutul magistratului nu va fi afectat de decizia de miercuri a CCR.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

„Decizia nu afectează, nu diminuează independenţa funcţională a procurorilor. De ce? Pentru că, iar, scrie în Constituţie şi Constituţia nu poate fi schimbată decât prin revizuire. Prin urmare (…), statutul de magistrat şi independenţa procurorului – convingerea mea fermă este că nu va fi afectat statutul de către această decizie”, a mai declarat Tudorel Toader.

500 de procurori din toate parchetele, câteva zeci de judecători și auditori de justiție au semnat o declarație ca reacție față de decizia Curții Constituționale din 30 mai. Printre semnatari se numără Alexandra Lăncrănjan (procurorul din dosarul Tel Drum), Paul Dumitriu (procurorul din dosarul OUG 13) și Mihaela Beldie (procurorul din dosarul Belina).

Magistrații cer tuturor instituțiilor abilitate și tuturor factorilor de decizie ”să respecte principiile de funcționare ale Uniunii Europene, să faciliteze îndeplinirea obligațiilor internaționale asumate de România și să țină cont că respectarea statului de drept și a independenței sistemului judiciar este un punct important în materia cooperării internaționale și a capacității României de a fi un partener de dialog în relație cu celelalte state membre, atât în ceea ce privește cooperarea în materie penală, cât și cooperarea în materie civilă”.

500 de procurori și zeci de judecători reacționează față de decizia CCR: CSM e singurul garant al independenței procurorilor. Respectarea statului de drept și a independenței sistemului judiciar, un punct important în materia cooperării internaționale

 

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

40 comentarii

  1. daca ne spune el .. cine suntem noi .. cine e comisia de la venetia .. cine sunt aia din CSM … cine sunt aia 500 de magistrati .. cine e UE … cine e presedintele … cine sunt aia de-l critica pe el si CCR … TREBUIE sa-l credem pe el pe iordache, tariceanu, nicolicea, dracnea, nicolae si toti aia de au averi enorme dobandite din munca de bugetar

    • Nuuuu….stie domnul presedinte…hai sa facem tot ce vrea el…sa fie comandantul suprem…nu ar fi mai bine?
      Si apropo de averile celor enumerati de tine…saracul domn presedinte cum a adunat el ban pe ban pana a reusit sa isi achizitioneze toate acele case si asta doar din meditatii si salariul de primar.Magie!!!

    • Bravo, mai draga gioni!
      Ceea ce uiti sa spui este ca acele case aveau la ora cand don profesor dadea meditaii la fizica si elevii plateau ca sa-si creasca sansele de a intra la facultati de stat prin concurs valoare imobiliara cat poarta de la domeniul belina … plecau sasii in Germania si-si lasu casele la orice pret. Vezi ca mai sunt si sate parasite si ocupate de tigani care n-au platit nimic.
      Casele lui Iohannis si flota lui Basescu – legendele pesedeului ca sa-si abureasca alegatorii.

    • Si atunci de ce nu poate justifica casele? Ai vazut doar ca incepe sa le dea inapoi.
      Si inca ceva…am dus o bine pe vremea lui Basescu cand luam un minim de 700 de lei…ce sa zic…flota…asa merita cei care gandesc ca tine. Fii sigur ca daca era partidul pnl care il sustine pe dl presedinte la guvernare tot acele vremuri le traiam.

    • @ Jonny Bravo

      Presedintele a fost ales direct, prin votul a 6.300.000 cetateni, care au decis ca el este persoana cea mai potrivita sa reprezinte interesele romanilor in urmatorii 5 ani.
      Prezenta la vot de 64% denota importanta pe care electoratul a acordat-o acestei alegeri, spre deosebire de jalnicul procent de 38% de la parlamentare.
      In ultimii 2 ani, PSD a rescris total legile Justitiei bazandu-se pe sustinerea ipotetica a doar 46% din cei 38%, adica doar 17% din voturi… Scriu ipotetica deorece PSD a avut grija sa nu sufle nicio vorba despre schimbarea Codurilor in programul de guvernare anuntat inaintea alegerilor (stiu ei de ce!)
      17% ai PSD fata de 54% obtinuti de K. Iohannis – diferenta de reprezentare este uriasa!
      ———–
      Ii tot dati inainte cu „casele lui Iohannis”. Daca ar fi existat macar o farama de ilegalitate in actiunile acestuia, putem fi siguri ca adversarii sai politici ar fi descoperit-o si expus-o opiniei publice. Faptul ca acest lucru nu s-a intamplat poate avea o singura explicatie logica: ilegalitatea nu exista!

  3. Atentie, guzganul bubos a facut rost de o sticluta cu Noviciok si poate fi periculos…! Niviciok-ul i l-a dat Dormeanu- CCRreanu din rezerva strategica cu care a fost ”inzestrat” la Moskva, chiar in P-ta Lubianka… Nici macar nu s-au sinchisit sa foloseasca un sediu conspirativ…

  4. Zi Zau! Sa mor io daca se atinge careva de independenta procurorilor, sa-mi iasa bube pe fata, sa fiu io al dracului….

  5. I-a luat cu frumosul. N-a vrut sa le-o zica raspicat ca sunt slab pregatiti si habar n-au ce vorbesc.

    Deh, TT este un domn.

  6. Bobos nebubos nu-i ajungeti nici pana la călcâi ! Daca citeați macar 0,001 la suta din cat stie asta poate găseați de zis si altceva in afara de sloganurile retarde pe care le debitati tot timpul.Daca citiți un capitol de drept constituțional dupa 14 rânduri va ia somnul.Dar ne dam cu parerea noi,stim noi mai bine!Mars la scoala si vorbiti dupa aia,prostalailor!!!

    • A citi și nu i-a folosit la nimic.
      Tot cu Gargamel seamănă.
      Și știi de ce îți pare citit și pregătit? Pentru că pe lângă asistații voștri sociali și analfabeții funcționali de la PSD, pare o rază de lumină ce trece prin geamul de la toaletă.

    • Si daca a fost odata citit si (poate) deshtept, asta inseamna ca nu poate fi acum un ticalos in slujba hotilor? Este SUFICIENT sa vedem si intelegem efectele actiunilor lui (eventual sa ne aducem aminte starea justitiei de acum cativa ani), nu e necesar sa-i parcurgem toata bibliografia. Daca arunc in aer din greseala sau prostie combinatul de ingrasaminte mai are importanta cat de multe manuale de chimie citisem inainte? Hai sictir cu argumentele tale de semidoct.

    • Stie pe Dracu’ sa-l iau…! Daca ar fi fost ceva de capul lui, nu s-ar fi bagat sluga la Maharajahul din Deli-Orman, si-ar fi gasit si dansul ceva mai acatarii…!

    • Oricata scoala ar avea cineva, daca ii lipsesc intelepciunea si buna credinta, e tot degeaba.

      Prea putini sunt interesati de studiile universitare ale unui ministru, insa faptele sale si consecintele acestora vor fi tinute minte si judecate de romani multa vreme de acum inainte…

    • De acord…stiu doar sa comenteze fara sa stie exact despre ce e vorba.

    • Mai Cotlete,
      Nu as fi intervenit daca nu as fi realizat ca tu faci parte din categoria „imbujoratilor” care au fost decretati ex nunc „destepti”, desi in cazul lor, se aplica exceptia ultraactivitatii legii vechi, adica toti ramaneti niste boi !

      PS. Acum poti sa-mi faci pantofii

    • @Oltete, daca s-ar da o lege care sa decreteze , spre deosebire de legea veche, ca insi ca tine care nu-si argumenteaza spusele atunci cand ii fac pe unii sau pe altii prosti sau destepti, sunt oameni inteligenti, ea s-ar aplica ex nunc !
      Ai putea doar spera sa ti se aplice principiul ultraactivitatii legii vechi !

      PS. In zadar insa !

  7. Ai dreptate Audi, fereastra aia de la Wc-ul CCR-ului, unde au stat la sfat in miros de … (rima o știți voi) (ne)respectabilii și intangibili judecători CCR. Ma îngrozește situația asta aparent fără ieșire!

    • Nu este fara iesire situatia. In democratie actionezi cu mijloace democratice (proteste pasnice, sloganuri pline de umor, argumente logice). In dictatura iesi cu furca.

    • Legea exista dinaintea conflictului…de ce sa nu respectam legea…ce vorbiti voi inseamna o instigare la a nu respecta constitutia. Totul s a hotarat pe baza legii deja existente. De ce sa facem cum vrea presedintele de a nu o revoca in loc sa facem cum spune legea?
      Ce a facut sefa dna pentru Romania de o tot iubiti atat?
      Nu a facut nimic…sta cu ochii pe parlamentari in schimb in randul populatiei coruptia e in floare. Chiar sunteti culmea ca ma si enervati cu dezinformarea voastra.

    • gioni, baiatule, cu populatia de rand se ocupa alte parchete. DNA este infiintata ca sa se ocupe de marea coruptie nu de bacsisuri la frizer. Dezinformatule! Sau, mai corect dezinformatorule!

    • Care sunt acele parchete? Nu tot dna ul se ocupa cand de exemplu un functionar, un medic pretinde bani pt.anumite servicii…la asta ma refeream. Bine ca gasiti motive mereu care nu au nici o logica si nu inteleg ce se sustine de fapt…sa nu respectam legea? Am mai zis ca guvernul actioneaza conform legii in vigoare…a constitutiei.

    • Gioni!
      Raspunsul este Nu!
      Mai citeste, sau intreaba-l pe dragnea ori pe baietii care va dau temele de casa.
      Cat despre casele lui Iohanis este una singura in „litigiu” intr-o speta civila; mai citeste si nu mai asculta numai barfe.

  8. Acest tuDorel este clovnul justitiei romanesti. El le stie pe toate, da lectii la toti…dar tot se contrazice singur, se impleticeste in propriile aberatii si e cu totul pe langa chestiunile fundamentale legate de independenta justitiei – pe care o dinamiteaza in fiecare zi.

    Cum Dumnezeu a ajuns asta sa fie reprezentant in Comisia de la Venetia? pe care el insusi nu o baga in seama. Totul pare caraghios si penibil, cu tuDorel care e motzul de pe…situatie. Cum poate inghiti sistemul de justiei roman asemenea prostalai – incluzand aici si bolsevicii de la CCR???

  9. Bai, hotarati-va, procurorii sunt sau nu magistrati?!

  10. Ce propaganda ieftina cica in razboi cu magistratii pai aia 500 care au semnat bashina aia redactata de veverita Lancranjan sunt toti magistratii!

  11. Ce-i aia presiune? Presiunea este interzisa prin lege?
    Si cand au gaze la stomac ce fac?

  12. Daca sunt asa de neprihaniti, de ce se tem procurorii?

    • Se tem ca nu o sa mai poata deschide dosare fara probe temeinice…practic pentru fapte care nu exista cum s a constatat in multe dosare deschise.
      Cum sa deschizi un dosar daca nu ai probe…mi e mi ar fi fost rusine sincer…

  13. Fac pariu că lui Tudorel îi put picioarele !

    • Asta ii confera o oarecare doza de superioritate in comparatie cu ceilalti ciumati carora le pute gura…
      De cate ori pe zi te descalti in public…?

  14. Te îngrozești citind articolul,dar ,și unele dintre comentarii.Sunt atâtea lucruri de comentat,dar n-o sa-mi pierd timpul pentru ca este inutil.Doa rcâteva lucruri:in foarte multe tari democratice procurorii sunt sub autoritatea ministrului justiției,președintele unei tari este om politic la fel ca și ministrul.Una dintre casele lui Johanis este obținută prin acte false,fapt demonstrat de justiție.Tot ce a creat Basescu in aceasta țara este abominabil:o justiție in mâna lui prin care își putea executa adversarii politici.Ce avem noi astăzi nu este un stat de drept.Iar domnii procurori care sunt disperați și protestează o fac pentru ca își vor pierde privilegiile,nu ca le va fi încălcată independența.Ganditi oameni dragi cu propriile capete

    • Bravo, Laura!

    • Fă Lauro, ce cauți biata de tine pe acest site? Rămâi pe unul din posturile TV ale prostimii pe care le poți înțelege ce debitează, aici ești prea proastă să pricepi …

    • Doamna Croitoru, unul dintre principiile sacrosancte ale democratiilor (autentice) este separatia reala a puterilor in stat si controlul reciproc al acestora. Numai asa pot fi prevenite excesele de putere si alunecarile spre autoritarism si dictatura. Decizia CCR va duce la punerea zabalei in gura justitiei, prin subordonarea politica a procurorilor si prin modificarea codurilor (penal si de procedura penala) in cazul judecatorilor. Ceea ce nu inteleg cei care au puterea acum este ca balanta puterii se inclina , si ceea ce fac ei astazi maine se va intoarce impotriva lor (dpdv politic, pentru ca societatea este oricum bulversata). Asta daca nu cumva viitorul asalt va fi dat pe modificarea legislatiei electorale care sa-i faca vesnici la putere, precum Orban si Fidesz in Ungaria.

  15. „Totul s a hotarat pe baza legii deja existente.” Ce vorbești măi Jonny Bravo? Legile făcute de voi? N-aveți măi pic de rușine? Aplaudacilor. Sunteți ca niște pleoșnițe, pe trupul acestei țărișoare, în frunte cu Dragnea și Tăriceanu. Nesătuilor.

  16. Stimată Laura, se pare că parțial ai dreptate, dar fii sinceră și spune ce fac ăștia acuma, cum ți se pare? E-n interesul țării, sau numai al lor, printre care și tu și Jonny și alții ca voi. Și dacă te mai gândești la câte voturi a primit președintele (dela Ponta ha ha ha) și le cei 18% votanți pentru PSD, cum ți se pare? Eu unu cred că vi s-a cam apropiat funia de par, asta e.

  17. Cand va cere acest ipocrit respectarea tuturor deciziilor CCR, mai ales aia care depind de Parlament, o sa-l cred ca are principii morale sincere. Altfel e doar un papagal care vrea sa ne faca la alba-neagra.

  18. Înainte de a arunca laturi,învățați sa scrieți corect românește.In lipsa argumentelor și a logicii unica reacție este sa jignești.Si nu am înțeles,Draga domnule,care ar fi interesul meu?Si celuilalt domn,eu nu ma duc nici in stânga,nici in dreapta.Citesc ce vreau,de unde vreau și gândesc!

    • Draguta doamna (sper),
      Daca sunteti atat de sensibila, precum ”Printesa si bobul de mazare”, atunci puteti ”naviga” pe site-urile cu Feti-Frumosi si Ilene-Cosanzene, ba chiar puteti gasi si o emisiune TV care ”dispune” de un baiat care se incadreaza – i se spune ”Pastoru’ ” :
      ”Perisorul lui, pana corbului ,
      Buzisoara sa, culmea..!” …. Dar sa trecem la lucruri serioase:

      Sefii procurorilor, pentru o justitie cu adevarat independenta, ar trebuie numiti/revocati doar de catre CSM, care CSM la randul sau e bine sa fie complet depolitizat. Ca sa nu fie ”ancorat” politic, CSM-ul trebuie format din magistrati care: nu au fost , nu sunt si nu vor fi niciodata membri sau simpatizanti de partid . Mai mult de atat, procesul de alegere/desemnare al membrilor CSM trebuie sa fie public si transparent, astfel incat orice specialist/nespecialist sa poata ridica obiectii argumentate cu probe. Asa ar fi normal, dupa umila mea parere de nespecialist.
      Dar nea Todiras ce vrea? Vrea ca numirea acestor procurori sa treaca din ”pixul” Presedintelui in cel al lui Daddy, indirect bineinteles. Pai, cu asa ceva nu suntem de acord. Soarta a facut ca, ceea ce Ilici si Bombonel au ”croit” pentru dansii, sa ajunga la Base si Johannis , ca deh ”Nu-i pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste…!”

      Casa lui KWJ a fost retrocedata cu acte false de catre cel de la care Johannis a cumparat prin ACT de VANZARE-CUMPARARE…! Ori nu sunteti capabila, ori nu doriti sa vedeti diferenta…! Cu tot respectul, eu cred ca nu sunteti capabila si ati picat in plasa celor care nu doresc sa vada diferenta, avand cu totul alte interese….
      Johannis poate fi acuzat eventual de ”Constituirea unui grup infractional organizat”, adica acuzat ca a planuit retrocedarea si apoi cumparare, impreuna cu cel de la care a cumparat, dar pentru asta trebuiesc probe. ADUCETI PROBE SI SUNTEM DE PARTEA VOASTRA…!
      ATENTIE, am spus PROBE , nu intoxicari jurnalistice ”scuipate” in spatiul public de Pastorul de mai sus…

      Si uite asa am ajuns la Base, care a inceput bine, dar a terminat prost . De ce a inceput bine? Pentru ca se VEDEA, cum ca a inceput bine, hotilor incepusera sa le fie frica sa mai ”puna mana” si eu consider ca asta e cu adevarat : Interesul National…! Ne saturasem de 20 de ani de jaf organizat si de hotie generalizata…
      De ce a sfarsit prost? Pentru un motiv vechi de cand e lumea, a cedat farmecelor unei dudui pusa pe capatuiala, pentru ca asa a stabilit D-zeu – barbatul sa cada ca ”lovit de traznet”, pentru ca altfel exista pericolul ca specia sa dispara….

  19. Ca tu-dorel se afla-n razbel cu „magistratii”… poate fi o intamplare…
    a minunii ca esti a-ntamplarii ca sunt
    doar „decat”
    ca alde tudorico-nene se scalda-n ape tulburi;
    proslavi(sup)te-de-„alde”-dacopati-&-pedesere-&-ccr…