Trei posturi de televiziune amendate de către CNA pentru difuzarea apelurilor telefonice ale Alexandrei Măceșanu la 112

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a amendat, joi, cu câte 35.000 de lei posturile Digi 24, Realitatea TV şi România TV pentru modul în care au difuzat apelurile telefonice ale Alexandrei Măceşanu la 112, transmite Agerpres.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media
- articolul continuă mai jos -

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate ca urmare a sesizărilor primite pentru modul în care au fost difuzate convorbirile telefonice avute de Alexandra Măceşanu la numărul 112. Au fost monitorizate emisiuni informative şi de dezbateri din zilele de 30 şi 31.07.2019 transmise de posturile Antena 1, Antena 3, B1 TV, Digi 24, Kanal D, Naţional TV, Prima TV, Pro TV, Realitatea TV, România TV şi TVR 1. Constatând încălcarea prevederilor art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, Consiliul a decis să sancţioneze cu câte o amendă de 35.000 de lei posturile Digi 24, Realitatea TV şi România TV care au difuzat înregistrările cu vocea Alexandrei”, informează un comunicat remis de CNA.

Instituţia invocă reglementarea potrivit căreia „difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective”.

Citește și: Stenogramele discuțiilor la 112 dintre Alexandra, operatori și polițiști publicate de Alexandru Cumpănașu, unchiul fetei: ”Nu pot să stau în telefon domnișoară că avem și alte apeluri, rămâneți acolo că vine echipajul de poliție, negreșit va veni, da, două-trei minute, ce naiba?”

6 comentarii

ABC

27.9.2019 la ora 5:43 am

Pamflet
Singurii care stiu sa faca televiziune in Romania sunt cei de la antene, in special antena 3. Avand bani, aceste televiziuni au angajat cei mai buni cameramani, cei mai buni scenaristi, cei mai buni sociologi, psihologi, manipulatori.
Ma uit cum antenele lanseaza pe piata stiri sau cazuri, de tipul ,,,gemenele Truica”, ,,cazul Sorina”, cazuri care in realitate nu exista dar ele sun realizate cumva in stilul andreei marin, adica siropoase si lacrimogene si prind la populatia sub un anumit nivel. Iar celelalte televiziuni preiau cazul si il tavalwsc si ele, cazand i plasa intinsa de antene. Chiar la cazurile caracal si gura sutii, antenele au deturnat atentia de la incometenta organeloe statului si pactizarea acestora cu infractorii si s-au focusat pe atitusinea barbatilor fata de femei sau a adultilor fata de adolescenti, incercand sa culpabilizeze toti barbatii adulti, ca acestia sa apara in fata femeilor sau a copiilor ca niste infractori. Aici este asemanatoare cu campania dusa de mass media din sua si occident de culpabilizarw in masa a barbatului alb, el fiind prezentat ca sursa tuturor relelor. Astfel, antenele stiu unde sa cupleze cu curentele din accident sau sa gadile orgoliul national (ayunci cand se imbraca national si o trag cu romanismul), reusind sa manipuleze populatia, dar manipuland si celelalte televiziuni, care, in spirit de turma , preiau nonstirile prezentate de antene si le rostogolesc si ele, facand rouvsocietatii chiar fara sa isi dea seama
Corleone

27.9.2019 la ora 8:32 am

In goana dupa rating toate televiziunile sunt fara scrupule!
E o simbioza intre manipulare, prostie, ipocrizie.
Si varza asta e toxică pentru poporul captivus.
Dar când masa de manevra e formata din pensionari, bugetari si cocalarii nu mai conteaza nimic!
Acesta e publicul țintă!
Când cocalarii au ajuns sa fie o clasă socială!
anonim

27.9.2019 la ora 9:10 am

Moral vorbind este foarte bine că televiziunile respective au difuzat înregistrările așa cum le-au difuzat. Așa avem termen de comparație între sinceritatea și groază victimei și modul absolut incompetent că sa nu spun rău voitor in care au acționat instituțiile statului.
La fel și în cazul amendării doamnei melencu.
Nu ar fi fost mai bine că autoritățile să fi fost la fel de riguroase și în investigarea celor două dispariții?
Adrian

27.9.2019 la ora 10:01 am

35.000 de lei?
Păi asta nu e amenda, asta e o confirmare ca pot sa continue a încălca legea.
Radulescu Marcel

27.9.2019 la ora 11:38 am

Nu stiu cum „vede” CNA, dar eu sunt pentru desfiintarea televiziunilor pentru ca populatia asta a fost mai mult manipulata si indobitocita decat informata si cultivata in ultimii 30 de ani.
Adrian Popescu

27.9.2019 la ora 9:39 pm

Amenda este modalitatea prin care functionarul bugetar capusa aduce bani la bugetul din care isi ia salriul imens si nejustificat economic . Ba uneori acesti bani ajung sa fie tocati si politic .