Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Asociația Forumul Judecătorilor, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție le cer printr-o scrisoare deschisă miniștrilor de Justiție din UE, reuniți la București pentru Consiliul Justiție și Afaceri Interne (JAI), să ia în discuție modul în care autoritățile din România respectă independența justiției.
Cele trei asociații de magistrați arată că ”rapoartele Comisiei Europene emise în cadrul MCV, avizele Comisiei de la Veneția și Rapoartele GRECO sunt nesocotite de reprezentanții Statului român”.
”Dezvoltarea cooperării judiciare în materie civilă și comercială între Statele Membre ale UE, obținerea probelor electronice în materie penală și viitorul cooperării judiciare în materie penală în Uniunea Europeană nu pot fi aprofundate în lipsa respectării unor elemente esențiale ale statului de drept în oricare dintre țările membre. Incertitudinea, instabilitatea, ambiguitatea și imprevizibilitatea nu-și găsesc locul în ordini juridice guvernate de principiul preeminenţei dreptului”, mai arată asociațiile citate.
Foto: InquamPhotos / Octav Ganea
Articolul continuă mai jos
Ar putea cineva sa explice care este rolul/influenta judecatorului raportor in decizia pe care o ia Curtea intr-o anumita speta? Are el un rol decisiv?
Scuze, comentariul era la articolul cu decizia curtii.
„Incertitudinea, instabilitatea, ambiguitatea și imprevizibilitatea nu-și găsesc locul in…”
Abuzul de ce nu si-a gasit locul printre cele 4 elemente sesizate de aceste asociatii?!
Mie mi se pare elementul principal al abordarii coalitiei PSD+ALDE, elementul care le-a generat pe cele 4 mentionate de inteligentii nostri.