G4Media.ro

Țara drepturilor omului, sub asaltul intoleranței religioase: Un acces de febră anti-franceză…

Țara drepturilor omului, sub asaltul intoleranței religioase: Un acces de febră anti-franceză zguduie lumea arabo-musulmană

În acest weekend au avut loc mici adunări în Orientul Mijlociu și a început o campanie de boicotare a produselor franceze în regiune pentru a protesta împotriva comentariilor lui Emmanuel Macron cu privire la libertatea de a blasfemia.

Aproximativ 200 de arabi israelieni și-au strigat furia sâmbătă seara de sub ferestrele ambasadorului francez în Israel. Protestatarii s-au adunat în fața reședinței lui Eric Danon din Jaffa, oraș în mare parte arab atașat Tel Avivului, sub bannere care cereau apărarea profetului Mahomed. Ei au ars portrete ale președintelui francez, înainte de a se împrăştia în linişte.

Profetul „este sacru în Islam și cel care îi lezează onoarea aduce un afront unui întreg popor”, a declarat Amin Bukhari, un vorbitor care l-a acuzat pe președintele francez că face jocul „extremei drepte”. „Trebuie să-l respectăm pe Moise la evrei, trebuie să-l respectăm pe Iisus Hristos, care este și profetul nostru, și trebuie să-l respectăm pe profetul Mahomed”, a adăugat el, citat de AFP.

În Khan Younes, în sudul enclavei palestiniene din Gaza unde trăiesc două milioane de locuitori, o mână de oameni a dat foc fotografiilor șefului statului francez și o duzină dintre ei s-au indignat în Deir al-Balah. Hamas, care administrează teritoriul, a dat un comunicat. Organizația consideră că „insultarea religiilor și a profeților nu este o chestiune de libertate de exprimare, ci mai degrabă promovează o cultură a urii”.

Cu câteva zile în urmă, Hamas a calificat asasinatul de la Conflans-Sainte-Honorine drept „o afacere internă” și a negat orice afiliere la colectivul Cheikh Yassine al lui Abdelhakim Sefrioui. Organizația palestiniană şi-a reafirmat refuzul de a fi asociată cu „bătălii naționale”, altele decât „lupta împotriva ocupației israeliene”.

La rândul său, Jihadul Islamic, al doilea grup armat din Gaza, a susținut că „jignirea” Islamului și a profetului său, Mahomed, reprezintă o „linie roșie” care „nu putea fi tolerată”.

Mișcări de protest au fost raportate și în Liban, Libia și Algeria. La Tripoli, în Libia, tinerii au defilat pe străzi, iar în Saida (Algeria) a fost organizat un convoi de mașini de către Jamaa Islamiya, o mișcare provenită din Frăția Musulmană. În Siria, în Deir ez-Zor, un oraș aflat sub controlul forțelor kurde, polițiștii au deschis focul pentru a dispersa o demonstrație antifranceză.

Turcia, Iranul, Pakistanul, Kuweitul și Iordania au denunțat republicarea caricaturilor profetului, fără însă a condamna decapitarea profesorului Samuel Paty. Deşi regele Abdullah a participat la marșul parizian din 2015 pentru „Charlie Hebdo”, un purtător de cuvânt al regatului iordanian a exprimat de această dată nemulțumirea Ammanului față de noua difuzare a caricaturilor care „au rănit sentimentele a aproximativ două miliarde de musulmani și vizează lăcașurile sfinte”. În același timp, președintele Senatului, Faisal Fayez, le-a cerut „forțelor pașnice să se confrunte cu oricine încearcă să insulte caracterul sacru al religiilor și al profeților divini sub pretextul libertății de exprimare”.

Organizația pentru Cooperare Islamică (OCI), care reunește țările musulmane, a deplâns „cuvintele anumitor oficiali francezi (…) care ar putea afecta relațiile franco-musulmane”.

Pe rețelele de socializare, apelurile la boicotarea produselor franceze s-au înmulțit de vineri, prin hashtag-uri în arabă, precum și – fenomen îngrijorător – o serie de apeluri ameninţătoare de răzbunare.

Universitatea din Qatar a amânat Săptămâna Culturală Franceză, iar agențiile de turism din Kuweit încetează să mai ofere excursii în Franța. În Kuweit, fotografii cu brânzeturi Kiri și Babybel au fost retrase de pe rafturile unor magazine.

Sursa: Le Figaro / Articol de Thierry Oberlé / Traducerea: Rodezia Costea (Rador)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

24 comentarii

  1. Iata adevarata fata a primitivilor!

  2. Daca isi pun mintea francezii si boicoteaza tot ce e musulman? Boicot pe toate afacerile musulmanilor din Franta. Cine va avea de pierdut cel mai mult? Un popor civilizat nu se poate cobora la nivelul de gandire al unor maimute.

  3. Si asta in timp ce toate statele europene se aliniaza in spatele lui Macron. O sa vedem in decembrie cand se analizeaza din nou ( si pt a nu stiu cata oara) relatia Turcia-UE. Voi musulmanii cand o sa intelegeti ca religia noastra, a europenilor (catolici, ortodocsi, protestanti ) este libera exprimare? Cand o sa dati semne ca ati inteles, ca acceptati, poate nici noi nu vom mai avea subiecte de caricatura.

  4. Pare ca fundamentalistii religios nu sunt o monoritate printre islamici, cum e opinia generala. Ramane sa mai observam si sa mai verificam teza.

    De notat ca nicio organizatie islamica sau guvern nu a denuntat asasinatul.
    Ce prevede Sharia in legatura cu astfel.de cazuri?

  5. Totusi nu inteleg ce se castiga cu aceste caricaturi si in definitiv nu inteleg ce are de-a face cu libertatea de exprimare.
    Hai sa ne aducem aminte cand la TV in Franta niste jurnalisti au aratat salutul romanesc (pt cei care nu stiu, salutul romanesc in opinia acelor jurnalisti era mana intinsa la cersit). Dupa acea emisiune toate forumurile romanesti erau pline de critici la adresa Frantei. In definitiv, ce facusera, nu era decat sa jigneasca o tara intreaga asumand ca toti romanii sunt cersetori. Dupa cateva zile ei au sarit imediat cu motivarea ca e pamflet, libertate de exprimare etc, etc. Deci eu sa inteleg ca jurnalistii pot face bascalie despre orice si oricine, fara nici un pic de respect, invocand aceasta „libertate de exprimare” cum o numesc ei.

    Ceea ce face Franta acum este acelasi lucru pe care unii romani il fac invocand democratia. Adica pui muzica tare toata ziua, face gratare pe balcon afumand pe altii si cand ti face observatie, invoci democratia. Ca deah, faci acest lucru la tine in casa pe proprietatea ta nu-i asa? NU mai conteaza ca deranjezi pe altii care sunt vecini cu tine.

    Ma intreb sincer vorbind cat de bine s-ar simti crestinii daca musulamnii ar mediatiza la greu caricaturi cu Iisus, Maria, caricaturi despre Craciun, etc.

    • Va pot raspunde, la intrebarea din ultimul paragraf: caricaturi, piese de teatru, filme, etc, despre simbolurile crestine, sunt majoritare. Si absolut nimeni, nu ucide, din aceasta cauza.
      Maximum, a fost o cerere in instanta, pentru interzicerea piesei de teatru, unde actori urinau pe Jésus (la propriu).
      Cerere facuta de un grup de ultraconservatori catholici. Respinsa. Piesa s’a jucat in mod normal. Nimeni nu a atacat actorii, producatorii, teatreul, etc.

      Aceasta este liberatea de opinie. Atata timp cat se respecta regulile in viguare.

      Iar pentru a conclude: ati citit, auzit, vazut, membri ai guvernelor franceze, criticand islamul? Nu, pentru ca nu exista. Avem (in Franta) cetateni de confesiune musulmana. Numerosi si atasati liberei expresii. Si care lupta impotriva islamismului, deoarece sunt primii care sufera.
      Sper ca faceti diferenta intre islam si islamisti.

    • Nu e nevoie sa faca musulmanii caricaturi, fac destule cei din vest si nu ii decapiteaza nimeni, nu ii impusca la munca si nu a atacat nimeni vreun oras din Brazilia pentru filmul „The first temptation of Christ” (daca faceau asa ceva despre Mohammed se detonau astia la fiecare colt de strada).

    • In primul rand, nu exista, intr-o lume democratica, un drept de a nu fi ofensat (musulman, crestin, budist, ateu, etc.), la fel cum nu exista un drept de a nu fi criticat (musulman, crestin, budist, ateu, etc.).

      In al doilea rand, exemplul cu gratarul si proprietatea nu este potrivit, fumul si zgomotul nu raman pe proprietatea ta si fix asta e problema.

      In al treilea rand, nu este posibil sa jignesti o tara, pentru ca tara nu se poate simti jignita, nefiind o persoana. Jignirea este idisolubil legata de un sentiment, ori sentimente au persoanele, nu statele.
      Si daca doar eu, cetatean roman, nu m-am simtit jignit de treaba cu salutul romanesc, s-a invalidat argumentul tau.
      Sau, mai rau, daca unul din cei care se declara ofensati se prefac doar, iar tu nu poti sa verifici, iar se invalideaza argumentul.

    • @el

      In postarea mea nu am spus nimic ca sunt de acord cu orice forma de violenta ca raspuns la orice tip de caricatura. Insa toti cei care mi-ai raspuns la mesajul meu nu au raspuns la intrebarea principala pe care am adresat-o. Ce se doreste a se castiga prin aceste caricaturi? Un motiv trebuie sa fie, altfel nu vad de ce ti-ai canaliza atata energie in acest sens.

      Btw, ma intreb daca maine ar disparea din Franta toti musulmanii oare ar mai exista aceste caricaturi? Si-ar mai aloca cineva timp pentru asta?

      Daca Francezii vor sa-i civilizeze pe musulmani (la urma urmei ei i-au invitat in Franta si le-au dat cetatenie) categoric nu asta este solutia. Mai intai ar trebuie sa se intrebe cum pot determina femeile musulmance sa renunte la a se mai inveli in cearsafuri, apoi sa nu mai fie legal sa existe scoli cu imami unde se preda religia intensiv copiilor, numarul de moschei limitat si monitorizate, si altele ge genul asta.

    • @pmct: se castiga/conserva libertatea. Ceea ce nu e putin lucru.

      Si, da, caricaturile ar continua sa amuze oamenii si daca n-ar mai fi musulmani in Franta. Oricum, niciun musulman nu s-a declarat amuzat de ele (desi statistic pare imposibil sa fie asa, totusi), deci ar fi indiferent cu privire la numarul amuzatilor. Odata ce ar continua sa existe oameni amuzati, ar continua sa apara.

    • @Sanitarul

      Vai de tine data asta intelegi tu prin libertate. Pai pe timpul lui Ceausescu puteai scrie si caricaturiza personajele religioase dupa cum voiai. Ba mai mult erai si premiat. Insemna asta oare libertate pe timpul comunismului?

      Btw, imagineaza-ti urmatorul caz. Esti la serviciu si lucrezi si langa biroul tau este un coleg homesexual sau credincios practicant (nu conteaza religia), sa spunem. Tu te intelegi foarte bine cu el din pct de vedere profesional si nu numai insa intr-o zi te amuzi copios la vederea unor carcaturi legate de simboluri crestine sau de homesexuali (poate iti cumperi un ziar si il ai pe birou sau deschisi o pagina de internet). Cum crezi ca se va simti colegul tau? Va impartasi acelasi amuzament cu tine? Oare se va simti lezat, crezand ca de fapt intr-un fel razi si de el doarece el crede in acele simboluri, si este dreptul lui sa creada (asa spune constitutia). Dar colegul homosexual ? Va incepe sa rada si el la glume/caricaturi cu homosexuali sau nu?

      Inainte de a gandi cum altii vor sa te faca sa gandesti mai bine ai vedea care sunt consecintele acestor nimicuri pe care „jurnalistii” care nu stiu altceva sa faca (nu stiu sa faca o investigatie utila sau sa scrie un articol informativ care sa mai destepte lumea) le numesc „libertate de expresie”.

      Si inca ceva francezii sunt niste persoane cu multe prejudecati, xenofobi si chiar rasisti. Am avut ocazia sa intalnesc destui si nici unul nu avea o impresie buna despre romani chiar daca erai doctor, inginer IT-iist etc. Pt ei erai o persoana saraca eventual cu potential de hot din estul europei si nimic mai mult.

    • @pmct: inca o data; repeta dupa mine, de 10 ori: „ nimani nu are un drept de a nu fi ofensat!

      Dupa ce termini, vom cadea amandoi de acord ca e nerezonabil sa ofensezi doar ca sa-ti satisfaci tie o placere. Dar, in continuare, oricine trebuie sa aiba dreptul asta de a se descalifica!

      Trebuie ca eu sa am dreptul sa spun ca Einstein era un bou-vagon si ca_Kant era un retardat mintal si sa ies EU şifonat din treaba asta, nu ei. Religia se supune, la rand, acelorlasi reguli.

      Acum faci diferenta intre nerezonabilitate si interdictie?

  6. @pmct, spune repede, câte bancuri cu Isus Hristos sau Maria vrei să-ți înșir aici?

  7. Cu tot respectul pentru francezi, trăiesc aici de câțiva ani, dar: Franța NU e țara drepturilor omului.
    Aici rasismul este prezent în toate straturile societății. E un sistem de caste implicite despre care nimeni nu vorbește deschis: Francezii albi îi consideră „inferiori” pe negri, pe arabi, pe cei din Europa de est, pe asiatici etc. Aceștia își găsesc ușor loc în sport sau show-biz, dar sunt foarte rar promovați în corporații.
    Ce e și mai interesant este că, deși sunt discriminați la rândul lor, cei care sunt născuți în Franța, dar făcând parte din categoria „outsider-ilor”, devin la fel de rasiști cu cei veniți după ei.
    Din păcate pentru noi, în limba franceză cuvântul „roumain” are semnificația în limbaj colocvial de „țigan” (pentru care mai au și alte nume: manuche, romanischel, gitan etc).
    Mesajul meu nu este împotriva francezilor (nu sunt toți rasiști bineînțeles), dar mi se pare nedrept pentru toți cei ce suferă de discriminare aici ca Franța să fie considerată țara drepturilor omului.

  8. Bonjour Actros,

    Pourriez-vous, SVP, me dire le nom de la Ministre de la Jeunesse et des Sports? Le lieu de sa naissance, etc.
    Pourriez-vous, SVP, me dire le nom de la Maire de Paris, ainsi que celui de la Maire du VIIe arrdt? Lieux de leur naissances, etc.

    Merci

    Inainte de aduce discutia despre discriminarea in Franta, v-as ruga sa cercetati putin, posturile ocupate de persoane care nu sunt nascute in Franta.

    • Va pot raspunde eu, la intrebarile mele:
      Roxana Maracineanu, este actuala ministra a sporturilor si a tineretului
      Anne Hidalgo, este primara generala a Parisului.
      Rachida Dati, este primara arondismatului 7 si cea care a pierdut alegerile ptr postul de primar general al Parisului, contra lui… Anne Hidalgo.

      Toate trei, sunt franceze nascute in strainatate. De trei religii diferite.

    • tu ne arati 2 exemple si gata vrei sa ne spui ca cu doua flori s-a facut primavara. Si americanii au avut un presedinte negru, insa asta nu inseamna ca americanii albi iubesc negrii, indienii, sau alte natii.

      Asta se numeste „Political correctness”

    • Rachida Dati, este fosta ministra a justitiei, in guvernul lui F Fillon

  9. @pmct
    Cand veti fi francez, din parinti francezi si veti trai in Franta, veti putea generaliza, despre prejudecatile francezilor. Acelasi lucru, despre cele ale americanilor.
    Eu nu im permit sa fac asta, despre Romani, deoarece nu sunt roman, nu sunt nascut in Romania si nu traiesc in Romania, cu toate ca am studiat si trait o perioada, in Romania.
    Merci

    • Imi asum greseala, si consider ca poate nu toti sunt xenofobi si cu prejudecatai, insa eu pana acum nu am avut ocazia sa intalnesc in mediul profesional si nu numai o persoana franceza care sa ma faca sa-mi schim pararea. Crede-ma ca am intalnit destule, am lucrat chiar si pentru o firma franceza cam 4-5 ani si mi-am facut o parere despre cum sunt ca persoane (OK poate nu toti).
      Culmea am avut ocazia sa lucrez cu niste francezi (erau contractori din Franta) in Olanda la o firma din Olanda si ce crezi? Parerea mea despre francezi era confirmata si de Olandezi :)) Ii vedeau aroganti si deloc placuta prezenta lor. Mi s-a parut bizar ca ei isi permiteau sa critice mancarea olandeza in fata Olandezilor prin expresii de genul „mancarea de aici este shitty” si ca Olandezii nu au „bucatarie”. WTF???? O fi asa dar nu te apuci sa strigi ca berbecul in gura mare. Un pic de diplomatie nu strica la urma urmei

  10. Maimute invelite in cearsaf.

  11. In tara drepturilor omului, Alain Soral a infundat puscaria fiindca a retiparit fara modificari o carte veche de 150 de ani. Dictatura privata din SUA e frectie pe langa dictatura etatista franceza.

    Mai numara jandarmii la Sectorul 1?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.