Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Sistemul Garanţie-Returnare (SGR) nu trebuie extins, ci trebuie lăsat câţiva ani de zile să se stabilizeze, să funcţioneze bine şi să învăţăm pe parcurs care sunt elementele pozitive şi negative, a declarat, joi, la un eveniment de specialitate, vicepremierul Tanczos Barna, citat de Agerpres.
„Acest sistem (SGR) nu trebuie să fie un sistem care produce profit. Acest sistem nu se poate transforma într-o goană după bani, după profit. Nici retailerii, nici producătorii, nici alţi participanţi în acest sistem nu se pot uita şi nu trebuie să se uite la sistem ca la o sursă de profit. Al doilea lucru la fel de important este să nu împodobim bradul până nu este stabil. Sistemul nu trebuie extins. În momentul de faţă trebuie lăsat câţiva ani de zile să se stabilizeze, să funcţioneze bine, să învăţăm pe parcurs care sunt elementele pozitive şi negative. După aceea putem extinde dacă este nevoie sau putem modifica dacă este nevoie, pentru a deveni unul şi mai bun”, a afirmat Tanczos.
Potrivit oficialului, SGR este un sistem care trebuie stabilizat lună de lună, pentru că „zi de zi ne confruntăm cu provocări”.
„Sunt extrem de mândru de faptul că această instituţie a reuşit să pună bazele unui sistem funcţional, solid, eficient şi cu un raport deosebit din toate punctele de vedere şi din punct de vedere social, pentru că a reuşit să educe populaţia din România şi din punct de vedere economic şi o să aveţi aici cifre relevante despre raportul economic dar şi din punct de vedere al mediului. Deja vedem care este impactul asupra mediului înconjurător. Am ajuns în contact cu acest proiect ca un fel de outsider. Nu eram din rândul producătorilor, nu eram din rândul celor care se ocupau de colectarea deşeurilor sau ambalajelor, nu eram înainte de a veni la Ministerul Mediului într-un contact direct cu acest fenomen al gestionării deşeurilor şi ambalajelor. Probabil tocmai de aceea am primit un pic altfel. Împreună cu cei care au fost artizani şi iniţiatorii acestui proiect, producătorii de băuturi, am reuşit să punem bazele principiale solide, care trebuie să rămână baze şi pentru anii următori (…) Cred, în continuare, că SGR nu este matur, trebuie stabilizat lună de lună. Zi de zi ne confruntăm cu alte provocări. În momentul de faţă este cel mai cunoscut proiect de mediu de colectare de deşeuri de ambalaje din ţară, este îndrăgit de populaţie, este folosit de populaţie, iar obligaţia noastră este să găsim soluţii de sustenabilitate economică”, a mai spus demnitarul.
Noi poporul avem o singura întrebare: înaintea introducerii SGR plăteam ambalajele sau nu?
Inca un exemplu excelent ca policienii sunt rupti de realitate!! Sistemul nu trebuie extins?!? Pe bune!? Mai nea Țanţoş, tu ai vazut ce cozi se formeaza la containere?! Tu ai vazut ca amaratii fac curat intr-o zona extinsa, de nu mai vezi un pet aruncat? Pt ce crezi ca o fac? Din spirit civic?! NU! O fac pt bani. Exact asa cum si tu politica! Pt bani! Asa ca taca’ti gura aia proasta!
Sigur că le plateai, costul ambalajul e inclus in preț, diferența era ca le aruncai pe marginea drumului, și acuma mergi cu ele la aparat să îți iei banii pe ele să îți cumperi țigări.
Sigur că le plateai, costul ambalajul e inclus in preț, diferența era ca le aruncai pe marginea drumului, și acuma mergi cu ele la aparat să îți iei banii pe ele să îți cumperi țigări.
Nea Caisa, vezi că te-ai înfierbântat de la aburii alcoolului, se referă la extinderea tipurilor de ambalaje din SGR, nu la aparate, da așa e când ai făcut școala la bufet, de unde să înțelegi un text simplu…
Costelus, ia mai calculează o data ca ești jemekeras, iti iei banii pe ele? Sau doar adaosul de 50 de bani introdus prin SGR ulterior?