G4Media.ro

SURSE Dragnea vrea să schimbe prin decizie a Curții Constituționale sau prin…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

31 comentarii

  1. Varianta in care Dragnea isi semneaza singur sesizarea la CCR e noaptea mintii si a statului de drept, e Erdogan curat.

    • Si ce? Statul e partidul si partidul e statul, din 1948.

      Poporul e neinteresat de soarta lui, ca niste piloti kamikaze.

  2. Daca poate, atunci sa l schimbe !!!

  3. Pluralul pentru COMPLET DE JUDECATĂ este COMPLETURI de judecată, nu complete. A se vedea, mai jos, ce spun DOOM2 și DEX-ul privind acest substantiv:

    !complét2 (bal, local, colectiv de judecată) s. n., pl. compléturi
    sursa: DOOM 2 (2005)

    COMPLÉT2, -Ă (1) compleți, -te, adj., (2, 3) COMPLETURI, s. n., (4) adv. 1. Adj. Care conține toate elementele necesare; căruia nu-i lipsește niciuna dintre părțile constitutive; întreg, desăvârșit, deplin, împlinit. ◊ Opere complete = ediție cuprinzând toate operele unui scriitor. ♦ (Despre un vehicul de transport în comun) Care are toate locurile ocupate; plin. 2. S. n. (În sintagma) Complet de judecată = colectiv alcătuit din numărul legal de judecători (și asesori) care iau parte la soluționarea unui litigiu. 3. S. n. (Ieșit din uz) Compleu. 4. Adv. În întregime, cu desăvârșire. [Var.: compléct, -ă adj.] – Din fr. complet, lat. completus.

    sursa: DEX ’09 (2009)

    • Daca tot esti atat de buna si atenta,de ce nu vorbesti cu domni de la g4 sa corectezi in mod oficial articolele inainte de postare?
      Vezi tu…intr-un trust mare de media gen haznaua3 unde se invart bani multicei sunt persoane a caror rol este de a corecta articolele…si chiar si asa apar destule greseli
      Aici sunt corectate de public neexistand atat de multi bani

    • Nu, pluralul e comploturi., nu v-ati uitat bine in dex.

    • Dragnea este disperat, pesta porcină avansează, tara fierbe, iar babele se piaptănă şi rezolvă probleme de gramatică ! Aveţi ordin pe unitate ?

  4. Si noi stam ca prosti si comentam de „familia traditionala”…problema grava in romania…facem referedum…ca este de o importanta cruciala sa scrie in constitutie „barbat,femeie”…vai de plm,da prosti mai suntem noi poporul asta…

    • Aștept să fiu contactată în acest sens, nu de alta, dar eu nu cunosc niciun domn de la G4Media și nici nu știu dacă ei simt nevoia imperioasă a unui corector. 🙂

    • silicon_v
      N-ai dreptate, acum, :), dar în mod sigur așa se vor chema NUMAI dacă îi iese figura lui daddy cu OUG privind schimbarea completului care îl va judeca la ÎCCJ. Din acel moment, comploturi se vor numi, nu completuri. Abia atunci, poate că DOOM2 și DEX-ul vor face modificările morfologice și semantice corespunzătoare…

  5. Așa au făcut și fac PSD și golanul politic Dragnea. Ei respectă legea. După ce o modifică.

  6. E haios junpânu.
    Își semnează singur reclamația la CCR – dorneanu să-i modifice completul care-l judecă și pentru care s-a zbătut atâta cu legea 304/2018.
    Adică :băi, am mituit judecătorii care trebuie și nu am parte de ei?”

  7. Pai de ce sa schimbe completul de judecata daca se considera nevinovat???? De ce ii este teama?

    Oricum CCR este o carpa comunista de toata jena. In momentul in care ar mai da inca o data raspuns pozitiv la un asemenea apel ar valida ca se afla in totalitate sub influentza politica a unei singure persoane.

  8. Propunem urmatorul Complet care sa-l judece pe Daddy:

    Preşedinte – Judecător Freud zis si ”Psih anal istul”

    Membrii titulari:
    1. Judecător Vaselina
    2. Judecător Alifie
    3. Judecător Dintosu’
    4. Judecător Clabuc

    • Scara,
      lipseste Magistratul-asistent pre numele sau Capsula Vasile !

      PS. Si atentie participa la „deliberari” si are „vot consultativ” ! 😉

    • Cap sulă zici că-l cheamă? Imi suna cunoscut, isi face cumva veacul invatandu-i pe ”cur santi” să cante la fluierul cu guşă…?!

  9. Si uite așa gravitează o țară întreagă, cu milioane de suflete, după un singur om..până când?? Omul asta a depășit orice limita de bun simț și înțelegere umana! Dar, prost nu e ăla care cere, ci ăla care da. Daca e lăsat, nu are probleme să depășească limita absurdului ( chiar daca milioane de oameni suferă, chiar daca o țară nu se dezvoltă ani de zile din cauza lui, chiar daca se pierd miliarde de euro- ce mai o subminare în toată regula a țării).

  10. Bai, PSD-istilior, chiar nu aveți nicio rușine să îl mai lăsați pe infractorul și mafiotul asta să facă ce vrea cu țara asta??? Deja e pe față și orice copil înțelege cine e si ce face! Chiar în așa hal v-au luat puterea și banii mințile??? Treziti-va odată , ați câștigat cu minciuni, cât credeți că mai tine până explodează mămăligă și în votanțiii voștri?? Nu va e mila deloc de ei, sunteți mândri de ce faceți, de cum se dezvoltă țara asta și copiii ei?

  11. Si cam intre cine ar fi conflictul asta ? Parlament si Curtea Suprema ? Pe ce motiv ? Pe ce motiv se baga parlamentul in organizarea curtii ? E absurd. Ca sa nu mai spun ca CCR se ingroapa daca da verdict in favoarea lui Dragnea, tinand cont ca a folosit argumentul aplicarii legii modificate incepand cu viitoarele mandate pentru a justifica validitatea mandatului lui Lazaroiu.

  12. Ca sa scape de de puscarie, Dragnea va trebui sa schimbe tot Codul Pensl si cel de Procedura Penala. Ce se va face nemernicul acesta, cand Romania va trebui sa adopte atat de ceruta de catre UE, a legii contra „spalarii banilor”? Ce va face borfasul cand se va stii cu siguranta ca Teldrum ii apartine? Ce legi va mai schimba, in interes propriu? Si asta nu este tot! Daca-l „scuturi” putin, mai scoti cateva dosare penale beton, de competenta DNA. Da de lucru mizeria asta de om, la o intreaga sectie penala……

  13. CCR-ul va transa problema penrtu ca iar este un conflct de natura constitutionala in favoarea lui dragnea, caci LEGEA bate REGULEMANTUL.

    Conform legii 303/2004, din 2014:

    „ART. 32”

    „(4) Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aprobă numărul şi compunerea completelor de 5 judecători, la propunerea preşedintelui Secţiei penale. ”

    „Judecătorii care fac parte din aceste complete sunt desemnaţi,

    „PRIN TRAGERE LA SORTI”

    , în şedinţă publică, de preşedintele sau, în lipsa acestuia, de vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”

    „(5) Completul de 5 judecători este prezidat de preşedintele sau vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atunci când acesta face parte din complet, potrivit alin. (4), de preşedintele Secţiei penale sau de decanul de vârstă, după caz.”

    http://portal.just.ro/36/Documents/INFORMATII_DE_INTERES_PUBLIC/INFORMATII_PUBLICE/LEGISLATIE_RELEVANTA/Legea%20nr.%20304-2004.htm

    ICCJ nu respecta, ci aplica regulamentul propriu care spefica „tragere la sorţi, în şedinţă publică, câte 4 sau, după caz, câte 5 judecători”.

    ” Art. 29. – (1) În scopul stabilirii completelor de 5 judecători în materie penală, preşedintele sau, în lipsa acestuia, unul dintre vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie desemnează anual, ”

    „prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, câte 4 sau, după caz, câte 5 judecători”

    „din cadrul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru fiecare complet.”

    http://www.scj.ro/CMS/0/PublicMedia/GetIncludedFile?id=5268

  14. CCR-ul va transa problema penrtu ca iar este un conflct de natura constitutionala in favoarea lui dragnea, caci LEGEA bate REGULEMANTUL.

    Conform legii 303/2004, din 2014:

    „ART. 32”

    „(4) Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aprobă numărul şi compunerea completelor de 5 judecători, la propunerea preşedintelui Secţiei penale. ”

    „Judecătorii care fac parte din aceste complete sunt desemnaţi,

    „PRIN TRAGERE LA SORTI”

    , în şedinţă publică, de preşedintele sau, în lipsa acestuia, de vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”

    „(5) Completul de 5 judecători este prezidat de preşedintele sau vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atunci când acesta face parte din complet, potrivit alin. (4), de preşedintele Secţiei penale sau de decanul de vârstă, după caz.”

    http://portal.just.ro/36/Documents/INFORMATII_DE_INTERES_PUBLIC/INFORMATII_PUBLICE/LEGISLATIE_RELEVANTA/Legea%20nr.%20304-2004.htm

  15. ICCJ nu respecta, ci aplica regulamentul propriu care spefica „tragere la sorţi, în şedinţă publică, câte 4 sau, după caz, câte 5 judecători”.

    ” Art. 29. – (1) În scopul stabilirii completelor de 5 judecători în materie penală, preşedintele sau, în lipsa acestuia, unul dintre vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie desemnează anual, ”

    „prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, câte 4 sau, după caz, câte 5 judecători”

    „din cadrul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru fiecare complet.”

    http://www.scj.ro/CMS/0/PublicMedia/GetIncludedFile?id=5268

  16. Prima varianta e o bazaconie juridica de zile mari !

    NU ARE CUM SA EXISTE CONFLICT JURIDIC intr-o astfel de chestiune, in care se incearca sa se repare cu mana altuia prostia legiuitorului care nu a stiut ca in astfel de situatii precum cea reglementata in chestiunea compunerii completelor de judecata de 5 judecatori de la ICCJ, este nevoie de o norma tranzitorie care sa faca aplicabila de indata si pe deplin modificarea legislativa, motiv pt care sunt convins caTudorel trebuie sa se declare fericit daca va gasi la CCR unul maximum doi judecatori care sa marseze la aceasta idee !

    Cea de-a doua varianta este corecta dpdv juridic dar sper ca nu va fi acceptata de docila Veorica si nici de Slugarel !

    PS. Cei care l-au incurcat pe Dinti de Grebla, sunt faimosii juristi Florin Ciordache, Eugen Pricolicea si Serban Niciolaie ! 😉

  17. Omul e sigur că reuşeşte cu Referendumul, datat în prealabil.

  18. Problema nu este daca este vinovat (lucru sustinut de completul de 3 judecatori care l’au comdamnat la 3,6 ani inchisoare cu executare) sau nevinovat (lucru care il sustine dragnea ) ci care complet ii judeca apelul. Rezulta ca sunt cativa judecatori care sunt de partea lui dragnea si il vor face scapat. Dar astia nu sunt majoritari in completul de acum.
    Asta e!
    PUSCARIE PLACUTA Alifie si Vaselina te asteapta ma prastie !

  19. Daca animalul asta nu ia sentinta ca toti muritorii de rand, ce-a patit Ceausescu va fi minciuna pe langa ce va pati ticalosul asta.