G4Media.ro

SUA: Un medic din statul Oregon și-a pierdut licența pentru că a…

SUA: Un medic din statul Oregon și-a pierdut licența pentru că a refuzat să poarte mască în timp ce trata pacienții și pentru că dezinforma în privința eficacității măștilor

În Ordinul care se întinde pe 25 de pagini, emis pe 2 septembrie, Consiliul Medicilor din Oregon a dispus revocarea licenței lui Steven Arthur LaTulippe, un medic de familie care lucra în Dallas, Oregon, specializat în medicina durerii și dependenței.

LaTulippe le-a spus în mod regulat pacienților săi că măștile sunt ineficiente în prevenirea răspândirii COVID-19 și le-a trimis un videoclip de pe YouTube în care se spunea acest lucru. De asemenea, el a informat pacienții că măștile sunt periculoase pentru sănătatea lor, se menționează în ordin.

Revocarea dictată de consiliu s-a bazat, de asemenea, pe investigații care au constatat că LaTulippe a tratat greșit numeroși pacienți pentru durere sau dependență de opioide.

Protocoalele de screening COVID-19 ale medicului nu includeau luarea temperaturii tuturor pacienților care s-au prezentat la clinică și nu includea întrebarea adresată pacienților dacă au fost în contact strâns cu o persoană care a avut simptome COVID-19 sau care a fost testată pozitiv”, se precizează în ordin.

În schimb, “medicul și-a instruit recepționerul ‘să se uite la [pacient] și să arunce o privire și să vadă dacă par bolnavi’ și dacă pacientul este ‘zâmbitor și fericit’”. Dacă pacientul a raportat că se simte bine și nu este bolnav, a fost direcționat către zona de așteptare până când soția lui LaTulippe, care lucra în cabinet cu el și de asemenea nu purta mască, a condus pacientul în sala de examen.

Ordinul consiliului spune că LaTulippe nu a purtat mască la tratarea pacienților în clinica sa între martie 2020 și decembrie 2020, nu a impus pacienților sau vizitatorilor clinicii să poarte măști decât dacă erau bolnavi acut, tușeau sau erau congestionați cu semne de boli respiratorii. El a declarat investigatorilor că cel puțin 95% dintre pacienții săi au ales să nu poarte o mască în timpul vizitării clinicii sale.

La un moment dat, în timpul stării de urgență din Oregon pentru COVID-19, LaTulippe a tratat un pacient care avea simptome COVID “depline”. El “l-a determinat pe pacient să poarte mască în timpul unor părți ale examinării, dar nu a purtat el însuși mască”.

LaTulippe a fost, de asemenea, obligat să plătească o amendă civilă de 10.000 de dolari pentru opt cazuri de conduită neprofesionistă sau dezonorantă, 22 de cazuri de neglijență în practica medicinei și cinci cazuri de neglijență gravă în practica medicinei.

LaTulippe însuși a recunoscut că “a recomandat în mod regulat, în special pacienților vârstnici și copiilor că este foarte periculos să poarte măști, deoarece măștile exacerbează maladiile pulmonare cronice obstructive și astmul bronșic și cauzează sau contribuie la multiple afecțiuni grave de sănătate, inclusiv, dar nu limitat, la atacuri de cord, accidente vasculare cerebrale, pneumotorax, MRSA (infecție cu stafilococ auriu rezistent la antibiotice), pneumonie și hipertensiune.

Revocarea finală a licenței LaTulippe urmează altor trei ordine disciplinare în ultimul an. Licența i-a fost suspendată de urgență pe 4 decembrie 2020, urmat de un alt ordin în luna mai, care îi suspenda licența până la încetarea urgenței de sănătate publică declarată în Oregon. El a fost disciplinat din nou pe 16 iulie, acuzat de încălcări repetate ale Legii privind practica medicală a statului Oregon în ceea ce privește conduita neprofesionistă sau dezonorantă, neglijență repetată și gravă în practica medicinii.

La un miting de sprijin în favoarea președintelui Donald Trump după alegerile din noiembrie 2020, LaTulippe a fost filmat cerând oamenilor să arunce “masca rușinii”.

Medpage Today, Yahoo News, Newsweek

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

17 comentarii

  1. Woaw..ce tare. Viata mea se va schimba complet dupa stirea asta! Am sa port masca si dupa ce trec de paznicii de la supermarket, ce sa mai, daca l au dat pe ala afara, aia e.
    A, sa nu uit. Am facut covid, purtand masca regulamentar l am luat :)))..asa, ca..go f93u3 yourselves!

    • Ai luat coronavirus de la cei cu care ai interactionat fãrã mascã ..

    • Hai fii realist, l-ai luat de la:

      1. cineva langa care ai stat prea aproape (masura de protectie = distantare si puratrea corecta peste gura si nas a mastii), sau

      2. de la o suprafata contaminata si, cum nu te-ai spalat pe maini (masura de protectie = spalare pe maini inainte de a duce mana la gura/nas), ti-ai dus mana la gura/nas si l-ai respirat vitejeste in plamani.

      Daca pastrezi aceste masuri, e imposibil sa il iei, ca doar nu crezi ca Mos Craciun ti l-a dat cand dormeai!

      Mai bine sa te feresti decat sa il ai.

    • Cui ii mai pasa? Ma bucur ca am luat(am avut nas infundat 2 zile si atat, nici macar febra), am lichidat o obsesie!

    • Besides, eu credeam ca ma feresc si pe mine purtand masca – nu asta ne au ”invatat”?

  2. Pai nu e clar ca maștile nu sunt eficiente? Nici acum nu realizam ca nu au niciun efect când rezultatele arată asta. Purtam masca degeaba de 1 an jumate, nu ajuta la încetinirea transmisiei. Și mă refer aici la cele chirurgicale sau mai ales textile. Dacă vorbim de cele de tipul KN95, alea da, intr-adevăr au o eficienta, restul sunt 0.

    • Nu e clar, dar ce sa vezi, stii tu mai bine decat autoritatile sanitare. ce nu iti e clar din articol?

      Unul de specialitate care s-a incapartanat sa sustina ceva, autoritatile sanitare i-au zis „nene pas, gata cu practicarea medicinii, tu nu meriti sa fii medic”.

      Tu fara studii medicale, de ce sustii contrariul a ce spun autoritatile medicale? Chiar nu mai aveti limita si rusine fata de voi insisiti sa ziceti „bre, eu nu sunt de specialitate, nu stiu”. Comentezi asa ca baba Venga care le stie pe toate.

    • Din ce cur ai scos asta? Te rog frumos, data viitoare când te operezi sa insisti ca chirurgul sa nu poarte masca, ca și asa nu face nici pe dracu. De unde ieșiți mai oameni buni? Ca din scoli nu prea se pare.

    • @Alex: să avem pardon, nu compari masca purtată pe stradă cu cea din sala de operație. Pentru că, în sala de operație, spre deosebire de stradă, asigură o presiune negativă constantă. Cu alte cuvinte (pentru cei care nu gândesc ușor), aerul e scos continuu de acolo și înlocuit cu altul, de afară, trecut prin filtre HEPA.
      Chirurgii poartă mască ca să nu le pice picaturile de saliva pe pacient. Pentru aerosoli (aburul ăla care se vede iarna, dar care îți iese din gură și vara) există acea presiune negativă.

    • Prietene tocmai ca am studii medicale și știu ce vorbesc. Dacă vrei sa te protejezi real îți o masca de protecție cel puțin FFP2, daca nu FFP3. Nu e vina mea ca unii dintre voi sunteti oi și credeți fără sa cercetați. Ma refer la virusul SARS COV 2, ma rog si la virusuri in general care sunt particule foarte mici si trec prin porii măștilor menționate. Dacă vrei doar un confort psihologic poarta masca textila, fular sau habar n-am ce mai scot ăștia; dacă vrei protecție îți iei FFP2.
      Iar aviz pentru ăla alt destept de mai jos, chirurgul poarta masca in sala atât pentru protecție proprie, sa nu ia contact cu material biologic al pacientului(sange de pilda), cât și la rândul lui sa nu transmita mai departe ceva: sudoare, saliva, bacterii. Da, masca chirurgicală ajuta împotriva Bacteriilor, care sunt microorganisme vii, de dimensiuni mai mari, care nu prea trec prin porii respectivi și se transmit cel mai frecvent prin picături Flugge, spre deosebire de celebrul nostru Coronavirus care se transmite prin aerosoli. Nu mai vorbesc de circuitul aerului in sala de operație ca intru prea mult in detalii, a explicat cineva mai sus ceva. Ex de masca real utila: de la 3M, Aura 9320+ FFP2, văd ca nu le mai au pe eMAG din pacate, dar mai sunt multe altele asemănătore de care poți folosi, am dat un exemplu.

  3. Bine doctor doctor, dar nu ca beatrice a noastra, oricum ce nu stie proaspatul somer e ca, nepurtînd masca la cabinet va muri de boala in care nu credea…daca nu cumva a si murit ..necredinciosul.

  4. Încărcătura virala serioasa se afla in picaturile de saliva,dacă reușești să îți umezești degetele pentru a deschide o pungă pentru legume in supermarket prin masca chirurgicala ai demonstrat ineficienta ei.Aaa,deci nu se poate deci trebuie sa fie eficientă,mai ales că o poartă și chirurgii ca nu îți bage saliva plina de bacterii și viruși în plagă.Dar ce mai contează faptele daca tu ne-ai zis că nu e buna sigur nu o sa o mai poarte nimeni,de mâine și operațiile chirurgicale vor avea loc fara măști,sărbătorește victoria!

    • Poate să vină și Teodorakis, și Fauci, și Arahat să-mi spună că masca aia e bună la ceva. Dacă ai masca pe figură și treci pe lângă unul care fumează, vei simți imediat mirosul, iar particulele de fum sunt mult mai mari decât particulele astea virale.
      Ăia care poartă ochelari știu ce vorbesc. Li se aburesc ochelarii imediat… iar aburil ăla, conform unui studiu de dinainte de circul pandemic, conține 80% din încărcătura virală.

    • Poate ar trebui sa va ganditi la diferenta dintre a purta masca intr un mediu aseptic (sala de operatii) si unul septic…orice masca purtata asa cum e purtata de majoritatea oamenilor, scoasa din.posete, buzunare, sacose, tinute pe.brat/ antebrat, refolosite sau alte nebunii devin un mediu perfect pentru o crescatorie de bacterii si nu mai protejeaza de nici un virus. Nu mai zic de cat de des pun oamenii mana pe masti, atat in afara cat si in interiorul lor, fara sa se igienizeze. Masca ar trebui purtata de cei care stiu ca au imunitatea praf si de cei care prezinta simptome. Nici nu mai pomenesc de faptul ca majoritatea mastilor vandute au fost necomforme si daca intra iar peste ei in control, e posibil sa gaseasca acelasi lucru din nou. Sanatate si minte multa va doresc!

  5. Medicina nu este pe opinii. Este pe competență. Si ăla s-a dovedit a fi incompetent!

  6. „Încărcătura virala serioasa se afla in picaturile de salivă ”
    Sa mori tu??
    Exemplu 1
    :soț/ soție – sex, dormit impreuna perioada de 14 zile cat ea a fost carantinata, el doua teste ambele negative.(si culme TRĂIEȘTE)
    Exemplul 2:
    Soră/frate: sora, rau de cateva zile (fratele o supravegheaza zi si noapte) in final suna la salvare , prima oara (o fi de la bonusuri) test covid..POZITIV, glicemie apropape 700 (sora il saruta pe buze si il implora sa nu o duca la spital ,scena care se repeta de cateva ori si in interiorul ambulantei care o ducea la spital)Ajunsi in fata spitalulul fratele este trimis acasa de medicul care – i facuse testul bolnavei cu TRANSPORTUL IN COMUN!!!(culmea TRAIESTE)
    In fine investigatii..probleme renale..a doua-a zi pareza stanga intra pe protocolul „vieții” dupa doua zile se stinge, ghici de ce??
    Ai 3 încercări @porta!!

  7. Steven Arthur LaTulippe, in fapt, nu mai poate profesa medicina in SUA. Si cand te gandesti cati bani a platit acest medic pentru a termina facultatea de medicina, in SUA este cea mai scumpa facultate (peste 120000 $/an).
    Asa-i cand esti ficus american, adica Lalea-La tulip.