Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
SUA intenţionează să continue să susţină „drepturile la sănătatea reproductivă” în întreaga lume, în ciuda hotărârii de referinţă a Curţii Supreme de revocare a acestui drept în Statele Unite, a declarat, vineri, secretarul de stat, Antony Blinken.
Departamentul de Stat „va rămâne pe deplin angajat să faciliteze accesul la serviciile de sănătate reproductivă şi să favorizeze drepturile la sănătatea reproducerii în întreaga lume”, a declarat secretarul de stat într-un comunicat.
Conform AFP, Blinken a mai dat asigurări că serviciile sale vor face tot posibilul pentru ca toţi angajaţii Departamentului de Stat să poată avea acces la sănătate reproductivă, „oriunde ar locui”.
„Nu ne vom clinti de la acest angajament”, a adăugat el.
Curtea Supremă a SUA a luat vineri decizia semnificativă de a anula hotărârea de referinţă din 1973 care a recunoscut dreptul constituţional al femeii la avort şi l-a legalizat la nivel naţional, oferind o victorie importantă republicanilor şi conservatorilor religioşi care doresc să limiteze sau să interzică şi, în unele state să incrimineze, procedura.
Este aşteptat ca multe state să restricţioneze sau să interzică în continuare avorturile în urma deciziei, ceea ce va face dificilă întreruperea sarcinii pentru angajate, cu excepţia cazului în care călătoresc în state în care procedura este permisă.
sursa: News.ro, sursa foto: Pixabay
Domnule american cine va da dreptul să vorbiți de lumea întreagă? A-ti fost investit cumva că și șefi întregi lumi ?
Dar tie cine îți dă dreptul să vorbești când nu știi limba română analfabetule/rusnac_nenorocit?
Ce poza frumoasa! Păcat ca cheitia aia drăgălașa care se întrezărește s-ar putea sa sfârșească sub chiureta și de-acolo direct în cosul de „risc biologic”.
Nu mai bine mergea o poza cu un avorton ca să inustram „dreptul” la avort sau cu un handicapat ca să ilustram riscurile la care sunt supuse femeile care nu avorteaza?
Sau mai bine o poză cu o femeie violată și apoi obligată să nască pentru că așa vor organizațiile creștinopaților? Ori poate o poză când tatăl își abuzează fiica și ea „obligată” să nască?
@cotea
Ar fi o poza bună.
Ideea folosirii pozei de mai sus în sprijinul ideii de avort e totuși neinspirata.
E bun pt altii! Iarasi isi exporta astia gunoaiele!
M-am zvarcolit toata noaptea din cauza acestei decizii, am si visat: se facea ca a aparut Roe calare pe Casey, dupa aia invers , si nu mai stiu, ca m-am trezit!
Ba robinetule, dar mai asteptam mult pana exporti si tu niste woke si blm, candeja sta lumea la coada!
Mai bine ar exporta niște pocăiți, că din ăia au cu duiumul! Sa ne arate ei „calea”.
Bravo America!
Hai nu mai spune! Ce frumoasă era lumea când erau obligate femeile să nască, că așa vroia mușchiu’ unora cu religia în bot.
Nimeni nu poate obliga o femeie sa nu poata dispune de corpul ei cum vrea. Iar masculii, care se cred Dumnezeu, sa se duca direct in iad. Le urez chinuri vesnice. Fiecare dintre noi, are o viara de trait si fiecare, isi asuma viata asta. Nimeni nu poate decide ce simte, ce vrea si ce poate altcineva. Frustrati ,cei care considera ca sunt niste mici dumnezei.Vedeti-va de viata voastra, nu mai incercati sa o parazitati pe a altora!
Nu poti tu sa vorbesti peste Curtea Suprema. Fiecare stat isi decide propriile reguli.