G4Media.ro

Strategia lui Iohannis: Ocupă terenul cu Dăncilă pentru a-l scoate din joc…

Strategia lui Iohannis: Ocupă terenul cu Dăncilă pentru a-l scoate din joc pe Barna

Strategia ocupării ringului de box cu doi luptători pentru a-l elimina pe al treilea de pe scenă am mai văzut-o la lucru, iar Klaus Iohannis a trăit-o pe pielea lui. Chiar dacă nu candida la prezidențiale, fiind pe finalul celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu și Victor Ponta păreau că se luptă pe viață și pe moarte în 2014.

Președintele Băsescu lansa apropape seară de seară un atac de la tribuna Cotrocenilor în direcția Palatul Victoria, iar fostul premier Victor Ponta îi răspundea, dacă vă amintiți, ”cucului de la ora șase”. În realitate, cu bună știință sau nu, Băsescu îl ajuta pe Ponta, îi radicaliza electoratul și îl profila ca politician redutabil în luptă cu dictatorul feroce. Candidatul de atunci, Klaus Iohannis, era împins astfel spre marginea scenei.

Candidat la al doilea mandat, președintele Iohannis se vede în situația de a repeta schema, tot din dorința de a elimina al treilea adversar din ring, pe Dan Barna. Șeful statului o ține artificial în viață pe Viorica Dăncilă și se războiește cu ea într-o încleștare cu săbii de lemn tot cu speranța că o va ajuta cumva să intre în turul al doilea.

Poate vă întrebați de ce. Cu Dăncilă în turul doi are sută la sută șanse de câștig, toți antipesediștii se aliniază în spatele lui. Cu Dan Barna, nimeni nu mai poate garanta nimic. A nu se înțelege de aici că asistăm la un blat ascuns, rezultate dintr-o negociere ocultă Iohannis – Dăncilă.

Nu, pur și simplu situația convine de minune ambelor părți.

Prin refuzul de a-i numi miniștri interimari, prin conflictul declanșat la CCR de premier, prin schimbul de replici aproape zilnic pe tema blocajului guvernamental, printr-o stare conflictuală întreținută mai mult din vorbe, fără a merge până la trântirea guvernului înainte de prezidențiale, Klaus Iohannis speră împuște doi iepuri deodată: să scoată din adormire electoratul PSD pentru a-i asigura Vioricăi Dăncilă intrarea în turul doi și să proiecteze imaginea de luptător feroce cu stafiile pesedismului.

Problema majoră este că și Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă citesc atât de prost de pe comunicate oficiale replicile din scenele de război care trebuiau să pară cât mai sângeroase, încât nu ridică pe nimeni de pe scaun în fața televizorului, cum reușeau să facă de pildă Băsescu și Ponta.

Lipsește din încleștarea blegilor orice replică spontană, cât de cât autentică, menită să convingă publicul că asistăm la un meci de box profesionist, categoria grea. Publicul vede mai degrabă o partidă de wrestling, pusă în scenă de doi cabotini.

Chiar și așa, Klaus Iohannis și-a atins obiectivul: Dan Barna aproape că nu există, nici unul dintre cei doi candidați nu se raportează la el și nici candidatul USR/ PLUS nu pare să înțeleagă jocul. Nu-și provoacă principalul adversar, nu-l atacă și se luptă mai departe cu Dăncilă și Guvernul PSD, care nu-i mai pot aduce nici vizibilitate, nici vreun mare câștig electoral.

În mod normal, Barna ar trebui să rupă voturi de la liberali și de la Iohannis, aceștia sunt adversarii lui de acum și până la sfârșitul campaniei electorale. Ideea că lasă războiul cu șeful satului pentru turul doi e greșită dintr-un singur motiv: s-ar putea să nu mai existe turul doi pentru candidatul USR/ PLUS dacă mai privește mult din tribune la meciul obosit din ringul ocupat de Iohannis și Dăncilă.

Un calcul politic elementar arată că războiul cu PSD și Dăncilă n-are cum să-i aducă lui Barna mai multe voturi în primul tur, nici notorietate mai mare. Atacând guvernul, Barna biciuiește un cal mort. Toți înjură PSD, nu așa te remarci în peisaj. Singura șansă a lui Dan Barna este să se comporte ca un candidat veritabil, nu ca un spectator la o butaforie executată fără pic de vlagă.

Pentru a-i diminua importanța, Iohannis și Dăncilă îl evită cu grijă, nu-i pronunță nici măcar numele, cu toate că pentru amândoi Barna rămâne cel mai mare pericol.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

121 comentarii

  1. Naaaa, voi sunteti obisniti cu mocirla… Unul din motivele pentru care schimbarea nu vine.

  2. Bai Dane, tot cu neomarxistii astia ai ramas?

    • se cheama evolutie, se cheama schimbarea clasei politice … adica schimbarea clasei politice aia USL care ne guverneaza prin PSD/PNL prin rotatie de vreo 30 de ani si vedem rezultatele.

    • @Andrei. Exact singura schimbare reala este sa castige un partid cu adevarat nou: USR-PLUS. Iohannis nu a facut mai nimic sa opreasca tavalugul ciumei rosii: a demis-o pe Kovesi desi ar fi putu cel putin sa-i permita sa atace decizia in contencios (existau solutii legale pe care Iohannis nu le-a folosit), a atacat legile justitiei la Consiliul Europei prin PNL foarte tarziu, cand era deja prea tarziu etc. USR au facut cu adevarat opozitie, sunt singurii.

  3. Proverb rusesc:
    Rudele si Președintele nu ți-i alegi!

    • Nu suntem in Rusia.
      Proverbul tau nu se aplica.

    • Ai dreptate. Ai remarcat Tinerii frumosi si bucuroși care strang din proprie initiativa semnaturi pentru Barna? Eu da.
      Pareau fericiti

    • 1. „Chiar dacă nu candida la prezidențiale, fiind pe finalul celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu și Victor Ponta păreau că se luptă pe viață și pe moarte în 2014.”
      2. ” Chiar dacă ” Traian Băsescu” nu candida la prezidențiale, fiind pe finalul celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu și Victor Ponta păreau că se luptă pe viață și pe moarte în 2014. ”

      Avea un batrân o vorba … „- Futu-te-n limba ta Română … ” .

      … Clar era „GRAMMAR NAZI” …

      Oare de ce l-oi fi ascultat? … nu era jurnalist …

      Cand ati plecat voi 2 de la … … am zis
      „Bravo Lor !!! Dupa ei ma duc !!! ”
      … Acum va regret pe voi 2, ODATĂ , CÂNDVA, COMPLET IMPARTIALI …

      DAN și CRISTIAN , R.I.P. Amândurora.

      … Sunt curios, dar nu interesat, daca veti valida acest comentariu…

  4. Am reținut „încleștarea blegilor”, sună bine.
    Referitor la Dan Barna, atenție nu subestima totusi electoratul!

  5. Domnule Dan,

    Din punctul meu de vedere, dvs nu ati inteles ce se intampla. Klaus si Barna sunt de aceeasi parte, nu au cum si nici nu are sens sa se atace unul pe altul. Da, conform vechii politici asa ar trebui(sa se scuipe, sa se injure, sa se acuze), iar asta demonstreaza ca dvs., desi sunteti va considerati adeptul schimbarii, ati ramas fidel vechiului model.

    Cat despre aceste alegeri, sansele il dau pe Iohannis invingator si la fel cred si eu. Dancila e o gluma, iar Dan Barna este prea mic(la acest moment) pentru o astfel de pozitie.

    Barna nu va fi presedinte dupa aceste alegeri. Poate mai tarziu, cand va mai creste, probabil va fi urmatorul dupa Iohannis.
    PSD nu cred ca va mai avea presedinte vreodata.

    • Pentru dumneavoastra, lupta politica se duce fie prin non-combat (desi aici va certati cu definitia) fie prin scuipat, acuzat si injurat. Va aflati in plin in ceea ce se cheama FALSA DILEMA. Care este un sofism.

      Este oarecum de inteles, daca asta ati vazut „acasa” in ultimii 30 de ani. Asa ceva denatureaza cumva gandirea.

    • Klaus e doar un politruc la fel ca toti , Barna nu are in spate experienta cu mizeria politica si nici nu se baga in scandaluri tocmai de asta il voi vota pentru ca e altfel.

    • Ma tem ca nu m-ati inteles.
      Nu, nu, pentru mine Dan Barna si Klaus Iohannis NU ar trebui sa se lupte politic. Deloc. Inamicul e PSD.
      Vor sa convinga alegatori? Sa propuna solutii la problemele pe care le-ar putea rezolva din pozitia pentru care candideaza.

      Probabil avem definitii diferite asupra „luptei politice”.
      Cat despre ultima parte a comentariului dvs… e regretabila.

    • Acum confundati inamicii cu adversarii!

      Iohannis si Barna nu sunt inamici dar SUNT adversari politici. Odata ce au ales sa candideze, intre ei se duce o lupta politica. Asa functioneaza alegerile. Deci da, DA!, ar trebui sa lupte fiecare pentru a castiga, sa se critice (altfel nu are rost sa candidezi, daca celalalt e perfect; nu are noima sa schimbi ceva perfect), sa isi evidentieze propriile parti forte si sa critice partile slabe ale celuilalt.

      Revin, asta nu inseamna injuraturi, scuipat si calomnii, asa cum v-au obisnuit, 30 de ani, politicienii de pe Dambovita. Persistati in eroare, ceea ce spune ceva despre obisnuintele de gandire …

    • Un ultim comentariu.

      Repet ceea ce am spus in comentariul anterior: probabil avem definitii diferite asupra „luptei politice”. Repet si cum vad eu lupta politica: „Sa propuna solutii la problemele pe care le-ar putea rezolva din pozitia pentru care candideaza”. Cat despre „…si sa critice partile slabe ale celuilalt.” – nu intra in definitia mea(si cred ca nici a noului mod de a face politica), deci permiteti-mi sa nu fiu de acord cu dvs.

      Va las sa aveti ultimul cuvant si va salut

    • @Semn

      Va dau dreptate in ceea ce sustineti, cu o singura exceptie: opinia dumneavoastra ca autorul nu intelege. Eu cred ca din contra, percepe foarte bine situatia.
      Nicaieri in articol nu am vazut pironit vreun verdict care sa clameze explicit ca vreun candidat procedeaza gresit. Autorul dezbate numai o singura fateta a starii de fapt, anume prezinta (just) care sunt dezavantajele pe termen scurt pentru Barna ale unui presupus armistitiu cu Iohannis.

      Ramane probabil in vizorul unui viitor articol, sau de ce nu? in grija noastra a celor de pe forum sa completam implicatiile pe termen lung – implicatii care, dupa parerea mea, contrabalanseaza cu asupra-masura efectele negative ale celor pe termen scurt.

      Miza majora a acestor ani electorali sunt alegerile parlamentare – la termen sau anticipate. Pentru cei care cred in viitorul acestei tari, nu este atat de important cat vor obtine fiecare in parte din cele doua partide ale Opozitiei: PNL si USR. Cu adevarat important este cat vor obtine ele insumat – dat fiind ca, indiferent in ce varianta, ele vor fi „condamnate” sa guverneze ulterior impreuna.

      Paradoxal, inca de pe acum, dinaintea prezidentialelor, candidatii si staff-ul lor ar trebui sa se gandeasca inclusiv la parlamentare. Si acesta este motivul pentru care – dupa cum bine a precizat @Semn – PSD este si va ramane in continuare adevaratul adversar.

    • Il subestimati pe Barna, si in principal electoratul lui care s-a saturat de non-combatul lui Iohannis, care a lasat PSD-ul sa distruga tara fara a opune vreo rezistenta credibila. In schimb USR a demonstrat in Parlament ca poate face cu adevarat opozitie, si ghici cine a orchestrat aceasta opozitie: Dan Barna.

    • N-a inceput campania electorala!

    • @aliona: il votezi pentru ca ai nume rusesc si mentalitate sovietica!

  6. Unii încă au vise umede cu Barna în al 2 lea tur

  7. Asa ar fi daca s-ar repeta contextul istoric de la sfarsitul mandatului second al lui Basescu. Dar nu este cazul, deoarece se produce inca ceva: o schimbare in fundal. Una care este ceva mai lenta (dar nu foarte) dar sigura, si pe care vine Barna.

    Barna intelege bine ce spune aici Tapalaga. Doar ca intelege si faptul ca ascensiune USR-PLUS se datoreaza acestei schimbari de fond. De aceea nici nu a intarziat sa intre in joc (va amintiti cand a insistat ca va candida la Presedintie si ca o finala Iohannis – Barna nu poate fi decat buna pentru Romania?) deci nu a ramas in urma acestei miscari de fond, dar nici nu se grabeste mai tare decat este cazul (ca sa nu o ia inaintea aceste miscari de fond). In plus, n-are rost (ar fi toxic!) sa se ia de piept cu Iohannis pentru calcule marunte pe termen scurt – daca ar face asta si-ar contrazice propriul mesaj, ceea ce ce l-ar invalida ca Prezidential serios pe termen mediu lung. Momentul lui Barna incepe (adica acumuleaza energie) in aceste alegeri si se maturizeaza la urmatoarele.

    Barna este mult mai inteligent decat pare / sau decat vor unii sa creada deoarece are aerul tanar al noii generatii (considerata, in mare masura corect, inca ne-experimentata).

    • Estimezi ca daca pierde la prezidentialele astea, Barna va ajunge un vesnic candidat, ceva gen Catalin Predoiu?!
      Ai pierdut, lasi pe altii data viitoare, nu?

    • Nu. Tu estimezi.
      Nu. Depinde ce anume, de ce, si in ce fel ai pierdut.

  8. Toate ideile astea sunt bune, pentru cei lipiti de televizor. Insa acele zile sunt pe terminate. Astfel, lupta de care zici matale nu-si mai are rostul, pentru cei inteligenti ca Barna. Stiu ca scandalul ridica numarul de vizualizari la televizor, fiind motivul existentei OTV si apoi reinventarii Antena3, insa USR a dat dovada ca ei prefera sa faca decat sa abereze la televizoar.

  9. Era previzibil, normal si explicabil ca dreapta sa nu poata acoperi singura ambele pozitii din finala prezidentiala. Iar cu un candidat total necunoscut, precum Dan Barna, cu atat mai mult.

    N-am inteles insa pe cine deranjeaza ca ajunge Viorica Dancila in finala. Pentru ca multi useristi voteaza oricum Iohannis, presedintele insusi va avea un adversar usor de invins, serviciile vor fi multumite ca „seful” ramane pe pozitie, Viorica Dancila este superincantata … Si atunci, unde e de fapt problema? O fi Dan Barna vreun Mesia si nu ne-am dat noi seama?

    • Ceea ce ma distreaza foarte tare este cum se concentreaza, deocamdata, analizele si comentariile pe Klaus, Veo, si Barna si mare va fi surpriza, pentru unii, sa-l vada pe Paleologu in turul II. Ce surpriza va fi pentru habotnici sa constate ca rezultatele la vot si ale lui Klaus si ale lui Barna si ale Veoricii vor fi mult sub sondajele care se vehiculeaza zilele astea!
      Il sustin de dl. Paleologu fara nici cea mai mica rezerva.
      Exista doar doua categorii de candidati: 1. Paleologu;
      2. Restul.

    • Foarte multi penelisti si multi useristi vor vota Paleologu. Despre nehotarati nu va mai zic, este singura lor optiune solida si credibila.

    • @Marcel: faci afirmatii prea tari.
      O sa salvez comentariul asta cu mare va fi surpriza, pentru unii, sa-l vada pe Paleologu in turul II. si o sa ti-l returnez dupa alegeri. Moment in care ma astept sa recunosti public fie ca erai cam prea naiv, fie ca faceai propaganda.

      In cazul in care se intampla cum prevezi tu, o sa recunosc eu public ca am gresit, evident.

    • Chiar te rog, Sanitare!

    • Viorica Dancila vrea sa puna un fost securist la MAI, de la 215, pensionat la 39 de ani cu 91000 de lei pensie pe an.

      Si mai ai tupeul sa-i faci pe USRisti securisti, cand PSD-ul colcaie de securisti.

    • Mai degrabă să nu ne facă surpriza Mircea Diaconu intrând în turul doi. Depinde ce vrea D. Voiculescu. Cred că bună parte din electoratul PSD l-ar putea vota.

    • Privim situatia politica interna prea de aproape si nu vedem padurea din cauza copacului. Alegerile prezidentiale din acest an nu sunt o miza importanta. Iohannis nu are, practic, adversar (multumim Daddy, marele barbat de stat care ai fost, !). Indraznesc sa spun, cu curaj ca nici macar localele nu sunt o miza reala si iata de ce. Adevarata miza si singura o constituie alegerile parlamentare, de fapt noua configuratie parlamentara. E nevoie de „resetarea” statului, a administratiei si institutiilor. Nu reformarea clasei politice e miza corecta, ci inlocuirea actualei clase politice cu noi veniti din afara ei, iar alegerile din 26 mai ne dau dreptul sa fim optimisti. Cu un parlament nou, sa spunem doar, mai spalat, mai curat si cu Iohannis la Cotroceni, putem spera ca Romania se va schimba in bine. De aceea spuneam ca nici alegerile locale nu sunt o miza reala, pentru ca o justitie reformata poate veni de hac oricarui primar sau sef de consiliu judetean.

      Revenind la miza reala, trebuie sa intelegem ca disparitia PSD nu se poate produce decat in conditiile in care pana si cei mai prosti dintre pesedistii votanti (nu beneficiary, ca si astia sunt deja foarte multi) vor fi facuti sa inteleaga ca PSD nu este altceva decat o martoaga batrana, bolnava si leproasa. Iar pentru asta, toata tara are nevoie de Viorica Cotcodancila.

    • Prieten, pe actorasul Diaconu il desfiinteaza cel mai usor Paleologu!

  10. Un text scris tendențios, cu multe probabilitati in ecuația numita,Alegeri Prezidențiale.Strategia,asa cum o numeste textierul,este veche.Presedintele se situează împotriva PSD încă din vremea lui Dragnea.Presedintele se luptă cu cel care a cauzat atîtea pagube societății românești.Daca ar fi sa ne luam dupa textier ,ar trebui ca presedintele sa se lupte cu toți candidații.DB nu are poziționarea necesară și nu poate accede în turul doi.DB este însă singurul prezidențiabil ce devine aproape automat președinte al României, dacă nu se compromite,in 2024si va fi susținut chiar de KJ.

  11. Tapalaga, ii dai prea multe sanse lui Barna la prezidentiale. Te-au pacalit, pesemne, voturile de la europarlamentare. Ca unul dintre cetatenii romani cu domiciliu in strainatate, am stat ore intregi la coada sa pot vota, in pofida obstacolelor puse de reprezentantii PSD la Londra. Am votat cu USR+ la europarlamentare, ptr ca chiar cred ca acolo ne vor reprezenta cu succes. De partea celalata, a prezidentialelor, sa ma ierti: cu aceeasi mana cu care am votat USR+, am dat DA, DA, la referendumul lui Iohannis, cel pe care-l voi vota ptr un al doilea mandat.
    USR+ tre sa confirme la locale, unde o sa ii votam masiv. Daca merita, sa ii vedem peste 4 ani si la prezidentiale, ca pe ei ii votam. Monentan, insa, sa mai creasca.

    For now, Go Iohannis!

    • USR e cea mai buna optiune la euro, locale si parlamentare, de departe.

      La prezidentiale, mai bine sa ne plictisim cu Iohannis, decat sa punem un amator ca Barna. Sustin USR, dar Barna n-are stofa de presedinte.

    • în turul 2 votez K.I., însă în primul tur votez Barna: este foarte important ca PSD să incaseze încă o lovitură și să nu intre in turul 2, mai ales că are in mod clar cel mai penibil candidat de cand există ( comparabil dpdv caracter cu Nastase si Ponta, insa mult inferior intelectual acestor 2 mari jigodii).

  12. Iohannis a mimat razboiul cu PSD si i-a ajutat in puncte esentiale, a acceptat-o pe Dancila, a demis-o pe Kovesi dupa o decizie CCR absurda si le-a promulgat toate legile fara sa faca ceva pentru a readuce sistemul judiciar la normalitate (starea din 2016). Dupa 3 ani de guvernare PSD sub supravegherea lui Iohannis avem sistem judiciar pus la pamant, DNA care nu mai functioneaza si cateva decizii abjecte ale CCR cum este cea care priveste protocoalele si care desfiinteaza lupta anticoruptie. Cum sa ne pregatim sa facem fata expansiunii Chinei daca ne-am pierdut mecanismele antifrauda? Iohannis ar fi bine sa plece, al doilea mandat ar fi toxic pentru Romania.

    • Vroiai sa nu promulge legile aliantei care a castigat cu 46% in 2016?

    • Bai baieti, v-am mai zis ca nu va duce. Voi puneati un om capabil prim-ministru, nu? Eventual de la pnl.
      Auzi la el, le-a promulgat toate legile. Sub ce piatra ai trait bre? Ia numara cite legi le-a intors la parlament si cite le-a atacat la CCR. Sint zeci.
      A demis-o pe Kovesi, sigur, maria ta se facea ca nu vede decizia CCR, sigur. Iohannis, spre deosebire de dumneata insa, pe linga faptul ca nu trece peste litera legii, a mai facut si un calcul: n-o demite -> suspendare -> Tariceanu presedinte -> referendum si cine mai stie ce surprize, Kovesi out oricum. Asa ca a demis-o. De aia e el presedinte si nu mata.
      Cind esti in lupta cu cineva, daca-ti sta in putinta, trebuie sa-i promovezi in frunte cei mai slabi oameni. Asta iti va asigura victoria.
      Iar in cazul de fata victoria lui Iohannis in fata psd s-ar putea sa se lase cu terminarea psd, asta va fi o victorie pentru tara, pentru noi toti.

    • Subscriu!
      Si imi pare bine sa constat ca dl Tapalaga nu sprijina atat de tare pe Johannis cum mi-a lasat impresia in ultima vreme ci parca ar dori sa-l scuture putin pe dl Barna si sa-l introduca in logica de campanie, sa fie mai activ, cum a si promis de altfel sa fie. Nu trebuie scandal si poale in cap, ar trebui doar sa ne spuna/aminteasca mereu, de ce sa il votam pe el si nu pe Johannis.

    • @Leonard: Daca Iohannis nu respecta hotararea ccr, exista temeiul suspendarii lui. Tariceanu devenea interimar. Nu am nicio indoiala ca dupa referendum, Iohannis ar fi revenit dar iti dai seama cat de mult rau ar fi facut Tariceanu in acel timp? Plus ca psd-alde ar fi tras de timp cat ar fi putut si cu referendumul, si cu validarea lui.
      Te razboiesti cand esti pe-aproape in optiunea electoratului si cand justitia este corecta, nu cand psd-alde au un procent pe la 50% iar ccr e plin de omuleti sovietici.

  13. Niste mizerii in presa si la TV. Toti marii jurnalisti numai asta isi doresc, SCANDAL!Daca omul bate tara in lung si in lat, vorbeste cu lumea si nu sta la scandal cu ceilalti nu este bine. Un presedinte trebuie sa fie taran, altfel nu se poate.
    Stau si ma uit, ce isi doresc oamenii? Un candidat care se plimba prin tara cu elicopterul, un altul care nu poate sa iasa de la Cotroceni fara coloana oficiala sau unul care merge ca noi toti cu autocarul in toata tara? Poate nu o sa fie salvarea tarii dar suntem datori sa incercam totusi si altceva. Daca nu o sa ne placa ii putem aduce inapoi pe ceilalti si continuam ca si pana acum.
    Personal, prefer oamenii care sunt cu bun simt si nu scandal si mahala. Sincer, te poti intalni cu Barna pe strada si se comporta ca orice om (mi s-a intamplat asta). Oare cati oameni s-au intalnit pe strada cu Iohannis, Dancila, Orban, Ponta, Tariceanu etc?

    • Sa nu exageram… Te puteai intalni pe strada cu Iohannis, cand era primar in Sibiu. Te poti intalni cu Barna acum, cat locuieste inca in Sibiu si este parlamentar. Poti sa fi sigur ca daca ajunge presedinte, n-o sa mai ai ocazia.

  14. Ghinion, nu plecam dupa fenta 🙂

  15. Ce strategie bah nene? Normal ca „ocupa ringul cu tuta suprema” daca asta e sefa guvernului si vine din 2 in 2 zile cu remanieri…nu e ca si cum se duce el intentinat dupa ea ca sa ocupe „ringul”. Nu e nicio strategie, e doar normalitate dar trebuie sa scrieti si voi ceva…na….

  16. Cu parere de rau, pentru ca am un real interes pentru articolele dvs., insa acesta de fata e foarte slab. Evident, candidatul psd merita sute de galeti cu zoaie varsate-n cap, dar sa-l faceti ”bleg” pe presedintele Iohannis, mi se pare aiurea. Probabil v-au afectat mesajele negative primite cand ati fost excesiv de critic fata de candidatul Barna, iar acum incercati sa dregeti busuiocul. Nu tine. Pur si simplu, scena electoralelor prezidentiale se petrece concomitent cu agonia dezastruoasei guvernari psd, iar deciziile din ce in ce mai tembele ale dancilei servesc mingea la fileu presedintelui Iohannis. Sa fiti in locul lui, n-ati marca, ati pierde meciul? Presedintele e cu legea in mana si-o aplica, atata tot. Supozitia asta tampa ca dl. Iohannis si-ar dori finala cu dancila, pentru ca-i i-e frica de Barna, a fost lansata de jurnalista Ioana Ene-Dogioiu, care e un ziarist bun de obicei, insa aici bate campii. Am pretentii de la dvs.

    • Gabi, ai citit ce ti-am raspuns la articolul acela cu „increderea”?!

    • Nu, ma duc sa citesc.

    • @gabriela iohanis a dovedit ca e bleg:
      – cand a demis-o pe Kovesi, a trimis purtatorul de cuvant
      – cand a numit-o pe Dancila
      – cand a mimat discutiile cu societatea civila referitor la referendum, si a facut niste intrebari de toata jena (sper ca nu crezi ca intrebarile si sarmul a scos oamenii la vot) – intrebari care au irosit ideea lui si posibilitate de a avea o depolitizare a unor insitutii care voteaza cum e cine e la putere
      – cand a amanat atat timp referendumul
      – cand a tacut in legatura cu referendumul
      – sprijinul arata societatii civile la proteste
      …..
      despre dancila nu are sens sa comentam, ea nu exista

      supozitia iohanis vs dancila nu e nici pe departe tampa, are foarta multa logica si sens in politica noastra. garantat iohanis, nu-si doreste un combatant in turul doi ci o carpa. si iohanis ar merita pentru bataia de joc la adresa celor care am iesit in strada (prin inactiunea lui) sa nu prinda un tur 2.

      referitor la mesajele negative … asta denota ca cititorii g4media sunt oameni satui de jegul USL (PNL+PSD), votanti de USR.

      crezi ca iohanis al tau ar avea curaj sa vina la g4media cum a venit barna?

    • Ti-am dat raport, toapa debila! Pesedisto! Te mai iei tu de Barna, seful nostru!

    • Ofer notificari gratuite pe email cand mai comenteaza cineva la postarile voastre importante pentru noi.
      Sau nu.

    • Gabriela, lasa dracu’ politica si zi-mi ce parere ai de ce ti-am raspuns!

    • Dna G Ctinescu, Iohannis a fost votat printre altele si sa fie garantul apararii Constitutii? A fost? N a fost. Ar fi trebuit sa apere apere Constitutia, doar a jurat, cu orice pret, prin orice mijloace si colateral damage atunci cand insusi CCR a incalcat o evident? Ar fi trebuit, vezi cel putin cazul Kovesi. Evidentele, nici ale ccreului , nici ale adormitului nu se mai neaga, altfel ne invartim dupa coada si nici bun simt n am avea.
      Iohannis, ca un marlan, a tradat Constitutia in modul cel mai las, adica s a folosit de ea doar ca sa si scuze incapacitatile. Ar fi trebuit sa livreze apararea Constitutiei, d aia l am votat.
      Basca a golit de continut institutia, el insusi e gol.
      Despre ce mai vorbim?
      Personal merg cu Paleologu.

    • Ricardo, esti de-al meu! Vei vedea cati se vor convinge pe parcurs ca Paleologu este singura optiune viabila! Sper sa devina suficienti ca numar!

    • Gabrila, ai citit odata?!

    • Marcelus, paleologu nu este ala de fugea pe Calea Victoriei de frica unei prostituate. Paleologu imi este simpatic,dar de cind si-a schimbat formula de discurs politic și a dat-o pe reginalisme ,ca să nu zic altfel,sunt nelamurit

    • Marcel, am citit, trebuie sa vorbim la subiect. Intra pe facebook, eu te-am cautat dupa nume, dar n-ai profil probabil, sau ai alt nick.

    • Gabriela, n-am Facebook, putem comunica doar pe-aici.

  17. Sa va fie rusine domnule Tapalaga.
    Sa nu cumva sa aveti parte de premonitia lui CTP care spune ca diaspora nu va veni masiv la vot din cauza nivelului politicii joase facute de Dancila si Klaus .
    Vad ca va bucurati de situatie si asta denota ca nu vreti schimbare in Romania , doar scandal.

    • CTP nu are dreptate, prezenta la vot va fi la fel de mare, pentru ca dusmanul este acelasi – fiara psd, iar runda prezidentiala este un nou prilej ca romanii sa-i dea cu stampila in cap.

  18. Dan Barna e un tip inteligent si un bun strateg (jucator de go legitimat). A reusit sa-si creeze o notorietate in pofida barajului mediatic, a mers la firul ierbii si a facut din USR al treilea partid al tarii intr-un timp foarte scurt.
    Nu inteleg de ce fanii lui Iohannis se tem de o finala cu Barna si o prefera pe Viorica? Valoarea unei victorii e data si de valoarea adversarului. Razboindu-se de-atata vreme cu Viorica, fara mari izbanzi, Iohannis nu face decat sa ridice mari semne de intrebare in legatura cu abilitatile si chiar intentiile sale. Sa nu uitam ca dupa ce a numit-o prim ministra ca sa mai dea o sansa PSD, Iohannis i-a cerut in numeroase ocazii demisia lui Dancila si aceasta i-a ras in nas.

    • ”Valoarea unei victorii e data si de valoarea adversarului. ” – bine zis.
      Ar fi bine dacă prezidențiabilii ar înțelege că important este să câștige cel mai bun, în urma unei confruntări corecte și puternice. Dacă te numești Iohannis ori Barna și ieși înfrânt, să ai capacitatea, totuși, de a te bucura că a învins cel mai valoros. Sigur, pentru asta trebuie să nu ai dinainte convingerea că tu ai fi acela. Pentru că beneficiile trebuie să fie ale tuturor românilor, nu ale tale, care nu ești decât unul dintre ei.

    • De multe ori câștigă cel ce se pricepe mai bine la marketing și la dat din gură. Electoratul e de multe ori ușor de influențat; vezi istoricul alegerilor

    • @ Alter_Ego
      Dan Barna politicianul a venit in fata noastra in citeva rinduri si, mingiindu-l superior-parinteste pe crestet pe Andrei Caramitru, a grait cam asa: „ehhh, fiti ingaduitori, e inca necopt mitilelu’…”.
      Dupa care, Dan Barna inteligentul s-a grabit sa comita ziceri mult mai grave decit necoptul!
      P.S. (i) Gari Kasparov a fost campion mondial la sah iar asta nu il face politician eficient, chit ca lupta contra lui Putin. Ma iarta, insa daca invoci pentru un politician calitatea lui de „jucator de go legitimat”, inseamna ca esti departe de a intelege „jocul” politic (argument: dom’ Base nu s-a ridicat mai sus de jocul de table da’ „a-nvirtit” politica romaneasca bine de tot cale de vreo opt ani (ca dupa toamna lu’ 2012 din ce in ce mai putin, saracu’ de el). (ii) Iar notorietatea USR-ului nu a creat-o Dan Barna ci a creat-o… PSD-ul! Vei primi dovada ca am dreptate la prezidentialele care bat la usa, cind candidatul USR-PLUS Dan Barna va obtine un scor mai mic decit la europarlamentare.

    • @ofCAER Nici Iohannis nu s-a inconjurat doar de oameni integri. Sa ne amintim doar de Dan Mihalache, omul de campanie…
      Care ar fi zicerile mult mai grave ale lui Dan Barna?
      Pe Kasparov il urmaresc de ceva vreme si cred ca ar fi fost un presedinte mult mai bun pt Rusia decat Putin. Dar rusii nu sunt pregatiti pentru un presedinte inteligent, adept al democratiei si statului de drept.
      Pronosticuri nu vreau sa fac acum. Vreau doar sa spun ca indiferent de alte pareri cred ca o finala Iohannis – Barna ar fi un bun semn de insanatosire al societatii romanesti, si un mare sut in fund pentru PSD, ceea ce cred ca ne dorim cu totii.

    • @ofCAER
      PS: Doar o stire, de alaltaieri:
      „Ambasadorul României în Marea Britanie, Dan Mihalache, fost șef de cancelarie al președintelui Iohannis, o susține pe Rovan Plumb pentru funcția de comisar european și îndeamnă partidele politice în sensul acesta.”

    • @DayD: Și asta e adevărat. Mai mult decât atât, contează foarte mult imaginea pe care ți-o face presa, deformând-o ca să arate mai bine ori mai prost, după caz, ori, și mai rău, făcându-te uitat. Însă mi-ar plăcea să văd acest fair-play, dorința candidaților ca țara să aibă cel mai bun președinte, chiar dacă fiecare e se simte dator să demonstreze că el este acela. Fiecare trebuie să arate că are o viziune pe termen scurt și lung, că are proiecte majore, că e competent, dar evaluarea o va face electoratul, care are inclusiv libertatea de a alege prost.

    • @ Alter_Ego
      De acord cu tine ca Iohannis „nu s-a inconjurat doar de oameni integri”, ba chiar plusez (repetindu-ma): are consilieri foarte slabi. Insa era vorba despre altceva: cind vrei sa pozezi intr-un soi de patriarh peste un invatacel, trebuie sa fii iei seama sa nu faci mai mari boroboate decit el.
      De acord cu tine si ca Kasparov ar fi mai bun presedinte decit Putin, insa iar era vorba despre altceva: ca nu este „eficient” ca politician (mai „eficient” este Navalnii – si nici nu stiu daca este macar jucator legitimat).
      Ultima (desi memoria ma poate insela) este cea cu investitiile ruse si chineze, dar sa nu ma trimiti la discursurile lui Barna; caci problema politicianului este despre cum sunt receptionate de public discursurile lui! Altminteri si eu sustin ca am zis ce-am scris in primul mesaj iar tu ai inteles altceva, si n-ajungem nicaieri…
      Si iar sunt de acord cu tine „ca o finala Iohannis – Barna ar fi un bun semn de insanatosire al societatii romanesti, si un mare sut in fund pentru PSD”, decit ca asta nu se va intimpla in universul in care traim (si tot spun asta din 27 florar incoace!). Iar fiindca asta a fost, este si va ramine credinta mea si care va fi confirmata in 10/24 brumar, vin si afirm sus si tare: cel mai „mare sut in fund pentru PSD” ar fi fost iesirea candidatului PSD-ului din primul tur! Ceea ce ar fi fost foarte, dar foarte posibil daca, dupa 26 florar, PNL, USR-PLUS si PMP s-ar fi aliat in jurul lui Iohannis. Insa USR-PLUS a ridicat coada-n sus dupa europarlamentare iar asta nu mi-a placut deloc (si doar i-am votat la europarlamentare!). Si la fel ca mine a scris mai sus @Inapasevedeinvers. Putina istorie. (i) 1996 Tur II – candidatul PSD, Iliescu, a pierdut. (ii) 2004 Tur II – candidatul PSD, Nastase, a pierdut. (iii) 2009 Tur II – candidatul PSD, Geoana, a pierdut. (iv) 2014 Tur II – candidatul PSD, Ponta, a pierdut. Daca analfabeta va pierde abia in Tur II, de fapt nu va fi „pierdut” nimic: personal, se va pozitiona fix pe acelasi nivel cu Iliescu, Nastase, Geoana si Ponta! Iar ca partid, PSD s-a intarit dupa fiecare Tur II pierdut (n-o lua ca pe-o parere subiectiva, asta este realitatea!). Gindeste-te insa, te rog, ce s-ar intimpla in PSD daca candidatu’ lui nu ar intra in Tur II! Pentru asta eu nu voi ierta niciodata infatuarea cuplului Barna-Ciolos de dupa europarlamentare. Daca insa Barna va intra in Tur II, poftim!, dau scris ca-i voi cere iertare. Si mai dau scris ca tare m-as bucura sa-i cer iertare!

    • @ofCAER.
      O completare, la istoricul descris de dvs, ca sa se inteleaga mai bine dimensiunea unui posibil dezastru generat de accederea vioricai in Turul II.
      In realitate PSD nu a pierdut NICIODATA majoritatea simpla in alegerile generale; fata de niciun alt partid (comparat direct, nu in coalitie). A avut mereu putere cel putin cat sa nu lase pe nimeni sa lucreze in directia dorita.
      Deci acum ar fi sansa sa fie facut sa dispara, pentru ca infrangerea din turul 1 ar dovedi populatiei, slabiciunea acestui partid bazat pe o ideologie putreda.
      Nu trebuie lasata hidra sa-i creasca alte capete

    • Ok, daca ne lansam in profetii o sa las si eu aici una, de verificat dupa turul I: Dancila nu intra in turul 2. Diaconu o sa muste putin din electoratul si-asa subtiat al PSD. Si profetia 2: Barna o sa intre in turul 2 cu Iohannis. O sa avem dezbateri interesante, pregatiti popcornul.

    • @ Inapasevedeinvers
      Corect!
      Cu o completare la completare: pentru intiiasi data in istorie, intre toate alegerile (nu vorbim de prezidentiale, T II), PSD a pierdut majoritatea simpla la recentele europarlamentare! Iar aceasta cit se poate de evidenta dovada de slabire a acestui partid ar fi trebuit speculata de opozitie. N-a fost sa fie, ce pacat pentru-o noua Romanie!…

  19. Pentru ca tot se vorbeste si se spera intr-o schimbare pe care ar aduce-o USR/PLUS, ce-ar fi daca Dan Barna ar adopta o tactica diferita: i-ar lasa in pace pe cei doi sa se razboiasca si sa-si prezinte si sa abordeze cu prioritate probleme care intereseaza alegatorul obisnuit.

    De exemplu sa abordeze cu prioritate pensiile speciale, pensionarea la 40-45 de ani, cumularea pensiilor cu salariu (tot de la stat) pentru „speciali”., taxarea progresiva (chiar daca in fapt exista) etc.

    Cele de mai sus par a fi teme populiste . Eu cred ca cel care va propune si se va angaja sa lupte pentru reducerea salariilor si a pensiilor speciale va avea castig de cauza. Sunt mult mai multi alegatori care privesc in viitor , au invatat din lectia Basescu-Ponta, si asteapta alte abordari .

    • Si eu voi vota un candidat care promite sa termine cu pensille speciala ca si cu maririle de salarii/indemnizatii ale „alesilor”: parlamentari, presedinte, primari.
      O fi vreun candidat sa vina cu un asemenea angajament. Ma tem ca nu !

  20. In mod normal… Barna nu trebuia sa candideze. „Nu risipiti voturile” e la fel de actual azi ca si acum multe zeci de ani! Dar daca omu’ vrea sa ne aduca fericirea, poti sa i te opui?

  21. Eu vad altfel situatia. Barna nu trebuie sa castige cu orice pret. Iohannis va castiga chiar si daca Barna ar ajunge in turul doi cu el. Nu poti rupe toate puntile spre PNL pentru vor guverna impreuna.

  22. Bati campii !
    Strategia ta de ziarist e sa bati campii pe scenarii fanteziste cu pretentii intelectuale.

  23. Mare Maestru, Dan Barna nu exista pentru ca … nu exista. Si apoi, nu fuse el ala care i-a ordonat lui Iohannis sa-i respinga ministrii Dancilei?
    Nu Iohannis trebuie sa trinteasca guvernul Dancilei ci o motiune de cenzura in parlament.
    Altfel asa e, cu Barna in turul doi, aparent, Iohannis ar avea ceva probleme. Aparent, pentru ca ce cistig am avea de la Barna? Cum ziceam, el nu exista, chiar daca va straduiti sa ni-l bagati in ochi in fiecare zi. Omul nu e ce trebuie, pur si simplu.

  24. Domnule Tapalaga, iarasi scrieti in articol din care reiese ca habar nu stiti cum functioneaza Iohannis.
    Presedintele s-a comportat in tot mandatul, exact asa cum trebuie sa fie un presedinte de stat:loyal constitutiei (asa de proasta cum este es facuta).

    Toate iesirile presedintelui auf fost la subiect si fara gargara, avand in vedere in ce situatie politica interna, dar si externa si-a exercitat mandatul.

    In momentul de fata pentru mine este singurul om in stat in care am incredere.Sper ca in al doilea mandat sa si aiba un partid la guvernare, cu care se poate incepe odata treaba, asa cum vrut de fapt in 2014.
    De USR-isti sant dezamagit, nu au inteles prin naivitatea si aroganta lor, care sant prioritatile urgente.
    Nu mai conteaza ce vrea, sau nu vrea PSD-ul.Aceasta adunatura infractionala care a penetrat si jefuit Romania ,este pe cale de disparitie.
    Cel mai bine ar fi ca Iohannis da castige din primul tur.Asa putem sa ne concentram mai repede pe probleme reale, si care ne doare pe fiecare dintre noi, romanii de buna credinta .
    T

  25. Accederea Vioricai Dancila in turul doi ar fi o victorie colosala pentru ea.
    Ar fi argumentul pentru a nu disparea definiiv din viata politica (bine, daca nu crapa inima in ea, de mandrie pentru asa o realizare) dar chiar pentru a-si face o platforma de lansare – un nou inceput in politica; in momentul de fata este doar o marioneta tinuta in picioare de mafia din psd numai ca sa vedem ca mai exista, pana cand isi vor vindeca ranile si se vor regrupa din ramasitele imprastiate acum pe la PRO-RO, ALDE, PMP si (sa ma iertati d-na G.C.) chiar si prin PNL, inca necuratat decat de fatada.
    Daca Viorica Dancila intra acum in turul II – in loc sa dispara definitiv, nu mai scapam de ei in veci.

    Daca Viorica Dancila intra in turul II indiferent cu cine, eu nu mai vin la vot.
    Daca Iohannis manevreaza asta in mod voit, consider ca nu merita votul meu. Evident ca n-as vota contra lui.

    Am lipsit o singura data de la vot cand „raul cel mai mic” era iliescu. N-am putut …

  26. tocmai pentru acest motiv voi vota Barna, refuza sa faca ceea ce au facut toti politrucii in ultimii 30 ani

  27. No, Tapa…gresesti. Cand 2 se lupta, castiga al treilea!
    Electoratul lui Barna si Ioha deja e impartit, nu cred ca cineva isi mai schimba optiunea aleasa… Problema e turul II 🙂 Aici nu se stie cum se va imparti electoratul non-USR si non-PNL… 😀

  28. Istoria nu se repetă, dle Tăpălagă (o spune şi Lucian Boia cu destule argumente). Ca fost admirator al lui Băsescu, v-o fi dor de apariţiile lui televizate în care-l bălăcărea pe Ponta în încercarea de a-l elimina pe Iohannis din scenă şi a o menţine pe Udrea în atenţie pentru turul doi. Protagoniştii de azi nu seamănă cu cei de acum cinci ani. Iohannis, cu toate defectele lui, e departe de a fi un şarlatan şi sforar abject precum Băsescu, iar Dăncilă e mult mai redusă intelectual în raport cu insolentul Ponta. Cât despre Barna, cu panseuri de genul „De când am fost la Antena 3, mă salută lumea la frizerie…”, nici că îşi va putea vârî capul şi el în scenă ca personaj demn de luat în seamă de grosul electoratului. Nu ştim mare lucru despre el, dar cred că e prea naiv dacă vrea să pozeze într-un nou şi sfânt arhanghel trimis de la poarta raiului ca să salveze Gradina Maicii Domnului decăzută într-un maidan plin de bălării şi nenorociri. Barna e un ins insipid, cu o prestaţie destul ştearsă, până acum, şi nu cred că Iohannis ar fi chiar îngrozit că-l va avea contracandidat în turul doi.

  29. D-le Tapalaga, nu cu astfel de „analize” il veti convinge pe Barna sa intre in acest joc mocirlos la care asistam. Ar avea numai de pierdut. Iohannis o ajuta pe Dancila, se vede foarte clar. In conditii normale guvernul Dancila trebuia sa mearga rapid in parlament dupa ruperea coalitiei. Presedintele n-a avut o atitudine constructiva si sanatoasa, a tras de timp respingand ministri. O sa vedem ce inspiratii au astia doi ca sa mai traga de timp pana la prezidentiale. PS sa nu va faceti iluzii cu votul usr istilor in turul 2. Multi nu se vor prezenta la vot, nu vor alege si de data asta raul cel mai mic intre doi usl isti.

    • Ca de obicei, scrii prostii! Auzi : ”Presedintele n-a avut o atitudine constructiva si sanatoasa, a tras de timp respingand ministri.” Esti frate cu dancila, ca exact asa ceva spune tuta satului! De curiozitate, ce-ar fi trebuit sa faca presedintele, ca sa nu ”traga de timp”? Sa-i accepte, nu?

  30. Nu va suparati dar si Barna este… confuz, obtuz, mofluz. Nu trebuie sa-l scoata nimeni din joc, o face singur. Da, asta convine celorlalti doi dar nu vine in urma uei strategii a acestora, Barna isi bate zilnic cuie in talpa.

  31. Johanes are strategie, cum are grasu condei!

    • Pentru că tot ai ales să ți-o cauți cu lumânarea, nu găsești că ar fi util să te folosești de ocazie pentru o cură antireumatică cu ceară topită?

  32. Lui Iohannis i s-a pregătit deja „nucleara” pentru turul al doilea: la România TV este făcută o anchetă falsificata grosolan despre copiii la a căror adopție externa a ajutat. „Dezvăluiri” aberante și neverificabile vor scandaliza opinia publică, terminandu-l. În acest scop (pregătirea terenului emoțional} a fost lucrat și cazul Sorina. Echipa lui a fost informata despre asta, dar e mai simplu pentru membrii ei sa considere facătură fără șanse. On verra qui vivra… Poate reușiți să-i treziți la realitate.

  33. Pentru a evita interpretari gresite, vreau sa fie clara ideea ca de mult nu mai sunt multumit de Iohannis iar la PNL imi este imposibil sa vad altceva decat un cameleon periculos pentru orice guvernare decenta. Am decis sa votez Barna la prezidentiale si USR PLUS la parlamentare. Odata lamurit acest aspect, ma refer la articolele domnului Tapalaga. Gasesc in ele un dezechilibru condamnabil intre informatia jurnalistica (extrem de putina) si ponderea opiniei personale (in exces). Chiar mai mult, prevalenta opiniilor personale din articolele dlui Tapalaga face ca, deseori, exprimarea opiniilor sa fie impinsa pana la propaganda sau chiar manipulare jurnalistica. Nu acuz nici directia generala a acelor opinii si nici buna-credinta (indiscutabila) a dlui Tapalaga, dar promovarea opiniilor jurnalistului trebuie facuta pana la intensitati pe care articolele dlui Tapalaga le dapasesc prea mult.

  34. Ce de comentarii,care mai de care mai izvorîte din inima
    Eliminați din mintea s-voastră, alegerile făcute de inima si lăsați minții posibilitatea de a va spune adevărul. Luptă se da între K.J.si D.V. ,restul de pretendent nu au nici o sansa.Multi dintre ei nici nu vor stringe numărul necesar de semnături.D.B. reprezintă viitorul ,dar nu cel imediat.Aveti răbdare.

    • O adevarata bătălie a titanilor această luptă între K.J. și D.V.
      D.V. de la Darth Vader, nu?
      Restul de pretendenți nu au nicio șansă pentru că… așa a decretat Mafalda?!
      Dimpotrivă țara asta are o mare șansă ca pentru prima dată să nu mai aibă de ales între PSD și răul mai mic. Vom avea o finală Barna – Iohannis și ăsta e cel mai bun lucru care i se putea întâmpla PSD-ului pe drumul către irelevanță.

  35. „Șeful statului o ține artificial în viață pe Viorica Dăncilă și se războiește cu ea într-o încleștare cu săbii de lemn tot cu speranța că o va ajuta cumva să intre în turul al doilea.” Nu aveti nici o dovada in sensul asta. Din nou, un articol bazat pe pure speculații. Dacă Iohannis chiar vrea să o țină conectată la aparate pe Dăncilă, de ce nu o dă jos parlamentul? Și cum ar putea Iohannis să o dea jos? Cu ce pârghii constituționale? Dacă nu aș ști cum se scrie în presa română, aș spune că e neștiință, dar e numai sămânță de scandal, în lipsa altor subiecte, reale și importante.

    • De ce nu o da jos Parlamentul, pe bune?! Cine-l sustine pe Klaus? PNL. Unde e PNL? In Parlament!
      Terminati cu toate prostelile astea si sustineti un candidat adevarat, cu substanta, cu pregatire, cu experienta in politica externa, un liberal cu o cultura cat pentru 10 candidati, cu o moralitate si o tinuta de invidiat, cu o empatie deosebita – Teodor Paleologu! E atat de simplu!

  36. „Et si tu n’existais pas/Dis-moi pourquoi j’existerais?” Cam asa s-ar traduce problema asta.

  37. ”Chiar și așa, Klaus Iohannis și-a atins obiectivul: Dan Barna aproape că nu există” – e curată prostie să afirmi sau să insinuezi că Barna nu există din cauza lui Iohannis! Barna nu există pe pielea lui sau pe limba lui, care vorbește fără el, fie aiurea, fie inconsistent). Or, dacă admitem că e contribuția lui Iohannis faptul că Barna nu există, înseamnă că Iohannis e mai bun, se descurcă – însă asta doar dacă admitem…

  38. Se vede ce „pericol” e Barna – din sondaje. Sau, ah, am uitat, e vina lui Iohannis că Barna nu crește! Da… Altfel, păzea, ce periculos ar fi Barna. Atâta că nu vrea el să fie. Dar dacă ar vrea… Noroc că nu vrea. Electoratul simte exact cum e Barna, din ce stofă e făcut, de aia nu votează cu el nici măcar în sondaje, darmite la urne.

  39. Dle Tapalaga ma dezamagti cu acest intarata-i drace ca si mie-mi place. Adica doriti neaparat canibalizare intre Barna si Iohannis. Daca intra in turul doi sper sa fie corecti adica sa concureze fara sa-si dea la gioale si la urma urmei sa recunoastem ca dl Bana care nu are un maret trcut politic mai poate astepta 5 ani dovedind ca este bun la orice daca se exclude functia de Presedinte. Vreti ca Barna sa se ocupe de Iohannis si acesta preocupare sa fie reciprocareciproca. Iohannis se ocupa de pSD si de Dancila si pentruca are oficial treaba cu acestia . Oare nu PSD este cel mai mare adversar . Daca s-ar canibaliza cei doi ar scadea Dancila? Dl Pantazi ce parere are?
    PS Poate mai bne analizati efectul de „manciurian” pe care-l produce, chiar si fara sa vrea dl Paleologu care insa cred ca pricepe ce face.

  40. Dati-mi un singur motiv pentru care ar trebui sa-l votez pe Barna si nu pe Johannis. Vedeti in ce situatie am ajuns? Aceea de a nu avea pe cine sa votam. Aici nu votam doar un om care sa ne scoata din rahatul in care ne-au bagat PSD-istii timp de 3 ani. Acum votam un om care ar trebui sa aiba o viziune pe termen foarte lung, care sa curete politica de fosti securisti, care sa adapteze tara vremurilor viitoare si care sa puna bazele unei Romanii moderne si civilizate. Este clar ca Iohannis este un presedinte pentru vremuri linistite, un presedinte care daca este nevoit sa ia decizii foarte importante se incurca rau si clacheaza. Este un presedinte care trebuie sa aiba un guvern acordat cu valorile occidentale. Cineva imi spunea ca face parte din sprectrul autistilor pentru ca are reactii ciudate. Pe de alta parte, lui Barna ii merge creierul ca o tiribomba. Il vad ca pe un Steve Jobs al politicii. Este pragmatic, ia decizii in cateva secunde, face si desface lucrurile, pare ca este in stare sa dea jos un guvern in 30 de minute si sa puna altul in loc, insa omul pare ca are doar o misiune de indeplinit si nimic mai mult. Este usor obscur si nu aflam cine se afla in spatele lui, ce fel de consilieri va avea, ce oameni specialisti in diferite domenii va avea, etc. Nu ajung asigurarile de genul: „am cei mai buni oameni si va asigur ca sunt perfecti si integri”. Este ca si cum cineva iti aranjeaza o casatorie si te asigura ca este fata super buna dar nu stii nici cum arata mireasa. Cum dracu sa votez asa ceva?

  41. In contextul asta, faza cu sigilarea tabletelor convine perfect echipei rosii si celei galbene…
    Tinta finala nu este trantirea lui Johannis ci a lui Barna, si ridicarea procentuala a dancilei la prezidentiale pt turul 2, in asa fel incat partidul sa incerce o justificare ulterioara pt a ramane la putere. Justificare ( aparent ) credibila numai in ochii electoratului pesedist.

  42. „În realitate, cu bună știință sau nu, Băsescu îl ajuta pe Ponta…”.
    Din minte multa uneori sare cite o prostie mare. Cu stima mea sincera pentru intreaga activitate jurnalistica, d-le Dan Tapalaga, dar asa o prostie nici la Dancila n-am pomenit! Sau, domnu’ Tapalaga, sunteti mai nou venit dintr-un univers paralel?! Pai fara ajutorul de-atunci al lui Basescu, fara atacurile directe ale acestuia la Ponta, Iohannis nu ar fi ajuns defel presedintele Romaniei! Adica veniti d-stra acum, in 2019, si ne vreti sa ne convingeti ca daca Base ar fi stat cuminte in banca lui, in 2014, Iohannis ar fi iesit presedinte mai usor?! Si poate chiar din primul tur?! Domnule Tapalaga, pe bune si cu mii de scuze, da’ ati tras pe nas?! Asta una la mina.
    Doi la mina: „… Dan Barna aproape că nu există, nici unul dintre cei doi candidați…”. Este cea mai proasta publicitate care i se poate face politicianului Barna: fiindca daca un politician nu se poate defini prin el insusi ci „decit” raportat la altii, apoi, draga domnule Tapalaga, chiar nu exista!
    Si-„nca una si ma duc!”: „În mod normal, Barna ar trebui să rupă voturi de la liberali și de la Iohannis…”. Lasind la o parte ca ne-ati turnat un soi de pleonasm, d-stra, d-le Tapalaga, ne dati de inteles ca la europarlamentarele trecute USR-PLUS a rupt voturi de la liberali! Pai asa a fost oare?!

    • Barna nu rupe nimic de nicaieri, doar Paleologu, ca fost liberal, exclus de niste cretini, va rupe la greu din PNL!

    • Paleologu este super ,Marcel are dreptate.Trebuie votat acum ori niciodată.Mai degrabă niciodată.

  43. Barna ar putea mobiliza un electorat plictisit care de mult nu a mai participat la vot. El trebuie sa fie prezentat si sustinut financiar pentru a ajunge macar sa-si poata sustine ideile. Este nevoie de o strategie bine gandita pentru a-l aduce in finala. O finala Johannis – Barna ar aduce un nou tip de dezbatere si ar da un impuls aliantei USR-Plus. Democratia inseamna dezbaterea ideilor si nu un teatru ieftin axat pe atacul la persoane. Din pacate FSN/PSD asta face de 30 de ani, iar Johannis a intrat in acest joc penibil iesind in fiecare seara la TV. Daca participa macar tot de atatea ori la sedintele de guvern, CSM sau la protestele de strada.

  44. 1. „Chiar dacă nu candida la prezidențiale, fiind pe finalul celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu și Victor Ponta păreau că se luptă pe viață și pe moarte în 2014.”
    2. ” Chiar dacă ” Traian Băsescu” nu candida la prezidențiale, fiind pe finalul celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu și Victor Ponta păreau că se luptă pe viață și pe moarte în 2014. ”

    Avea un batrân o vorba … „- Futu-te-n limba ta Română … ” .

    … Clar era „GRAMMAR NAZI” …

    Oare de ce l-oi fi ascultat? … nu era jurnalist …

    Cand ati plecat voi 2 de la … … am zis
    „Bravo Lor !!! Dupa ei ma duc !!! ”
    … Acum va regret pe voi 2, ODATĂ , CÂNDVA, COMPLET IMPARTIALI …

    DAN și CRISTIAN , R.I.P. Amândurora.

    … Sunt curios, dar nu interesat, daca veti valida acest comentariu…

  45. Nene RADULESCULE ! Pot face ceva să nu-ți dau dreptate, CÂND AI ! ? NU POT !
    Paleologu poate rade mulți …catindați de pe lista de prezidențiabili doldora de ipochimene . Are fler, are ”vorbă ” în discurs, nu se sfiește să le -o spună de la obraz celor care nu au obraz doar față,actori sau neactori.dar …planetari de-ai noștri din bobor. Bașca celelalte marafeturi care ceilalți nu le au , oricât s-ar ridica ei pe picioroangele vizibilității de obște . Cam toți au rămas la…lecturiili (sic!) cele de politichii , drese cu mărire mare de mnealui jupânul DINICU GOLESCU . carele se minuna de una si de alta opindindu-se să ne lase nouă mostenire ÎNSEMNARE A CALATORIEI MELE la 1826 . S ve zi si sa nu crezi , cum trece vremea ! Acusica vor fi 200 de leaturi…

  46. pe când un articol despre Paleologu ?

  47. Un presedinte ales in al doilea mandat nu mai are nici o motivatie sa indeplineasca ce a promis. Ca presedinte la un prim mandat, Barna ar avea o motivatie mai buna ca sa isi onoreze promisiunile pozitive. Cui ii place sa il revada pe Iohannis absent din functie, cand tara se confrunta cu probleme grave?

    • Unor inconstienti le place!
      Ce zici de ideea lui Paleologu potrivit careia el isi doreste UN SINGUR MANDAT, pentru ca, de obicei, Presedintele se comporta in primul cu gandul si strategia la al doilea?! Se pare ca de aceea am pierdut 5 ani si cu Iohanis.

    • Este o exagerare sa spui ca Iohannis este „absent din functie, cand tara se confrunta cu probleme grave”. Cu un parlament majoritar pesedo-aldist, nici Barna nu putea face mai mult. Poate doar mai multa galagie…

  48. PNL are alţi adversari. Nu prea e bine să fie lăsate speranţe pentru nostalgicii vechii construcţii USL.

  49. ..tocmai d’aia eu o sa-l votez pe Paleologu.
    Restul sunt niste cabotini de duzina care se scuipa incercand sa ne faca sa uitam ca au dovedit deja ca nu-s in stare de nimica !

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.