G4Media.ro

SONDAJ Germanii îl consideră pe Donald Trump mai periculos decât Vladimir Putin,…

Sursa foto: The White House

SONDAJ Germanii îl consideră pe Donald Trump mai periculos decât Vladimir Putin, Kim Jong Un şi Xi Jinping

Preşedintele american Donald Trump este considerat de germani mai periculos decât omologii săi rus Vladimir Putin, nord-coreean Kim Jong Un şi chinez Xi Jinping, dar şi decât liderul suprem iranian Ali Khamenei, indică un sondaj de opinie realizat de YouGov şi publicat miercuri de DPA.

Sondajul, realizat pe un eşantion de 2.024 de persoane în perioada 16-18 decembrie, arată că în opinia a 41% dintre germani Trump reprezintă cea mai mare ameninţare dintre cei cinci lideri menţionaţi. O proporţie de 17% dintre germani au optat pentru Kim, câte 8% pentru Putin şi Khamenei, iar Xi este considerat cel mai mic pericol (7%).

În urmă cu un an, sondajul similar realizat de YouGov arăta că 48% dintre germani îl considerau pe Donald Trump mai periculos decât Vladimir Putin şi Kim Jong Un.

Un alt sondaj, realizat de institutul Kantar pentru grupul media Funke, relevă că 57% dintre germani au încredere în preşedintele francez Emmanuel Macron şi doar 53% în cancelarul german Angela Merkel.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

51 comentarii

  1. Nu cunosc vreun moment in istorie cand germanii sa fi fost campioni ai democratiei.
    Sondajul asta arata doar cat de prosti pot fi prostii.

    • Asa este cand nu cunosti istoria, cand uiti ca reconstructia tarii dupa cea de a doua conflagratie mondiala se datoreaza americanilor – planul Marshall., etc…
      Cand in ciuda evidentelor ei insista cu constructia gazoductului North Stream, in detrimentul unui parteneriat comercial cu americanii.

      Nu este nimeni mai periculos pentru Europa in momentul de fata mai tare decat Macron si Merkel. Ambitiile lor au condus in timp la Brexit (britanicii nu sunt obisnuiti sa ia pozitia ghiocelului, precum romanii la ambitiile germanilor), mai nou Macron sfideaza tarile estice/ Nato si se pozitioneaza amical cu Putin, etc.
      Ii poti compara pe astia cu Schumann, Jean Monnet ?

    • Așa este „reconstructia tarii dupa cea de a doua conflagratie mondiala se datoreaza americanilor – planul Marshall”/+ dar ce legătură e intre un maimuțoi senil și americani? Normal că Merkel și Macron reprezintă ” amenințări” pentru toate sălbăticiunile care viețuiesc prin peșterile „Europeni ” așa cum aerul e pentru gogoșarii din conservă. Normal că n-ai cum să-i compari cu Schumann, nici cu Beethoven sau cu Bach dar de unde să știe postacii sfertodocti, ei doar aud niște nume și le scriu după ureche, habar n-au ce vorbesc.

    • Bad@, am mai vazut looseri, dar matale faci parte din top, felicitari!

    • Bad@ e cam cel mai mare prost de pe aici…

    • @Bad@:
      „dar ce legătură e intre un maimuțoi senil și americani?”
      Mah, nene, esti dus? Pai nu americanii l-au ales?

    • Să facă poc sfinxul ăla loser care ba fură identitatea bad@ la diversiune, ba folosește fantoșe de femei ca să pară ”mai mulți” și ”echilibrați”? Dacă bad@ o fi cel mai prost d-aicea, de ce se mârâie atâta toți ”deștepții” și-i fac roată, cu boturile îmbăloșate? :))))))))))))))chiar și ”nenii” ăia ”duși” până la un ”newlevel” al ”deșteptăciunii”. Ce întrebare idioată e asta ”nu americanii l-au ales?”. Nu, bineînțeles că nu ”americanii l-a ales”, ci doar o parte dintre ei, o minoritate, așa cum nu ”germanii” l-au ales pe Hitler, ”rușii” pe Stalin sau ”românii” pe Ceaușescu. Nu, oamenii nu ”aleg” sandilăi, de regulă, în afară de câțiva care au probleme psihice la rândul lor sau de unii care sunt pot fi prostiți pentru că atâta îi duce mintea. Dar nu se mai repetă, pt să înceapă de pe acum văicăreala suflătorii în trumpetă.

    • Ma uimeste bada@ asta, e atat de prost incat nu are niciun sens sa-ti bati capul cu el! Si poti sa ni te adresezi separat, suntem multi care ne-am prins cat de prost esti!

  2. Oare de ce nu mă miră că naziștii îl consideră pe președintele SUA ca fiind cea mai mare amenințare….?
    Da, bă, este. Pentru voi.

    • Toată lumea pe fază! Securistul retardat al mafiei PRO-PSD-ALDE face „politică de dreapta”!Săracu’ loser clonat el este o „amenințare ” până și pentru el însuși, de fiecare dată când deschide gura.

    • Hai că tu-dorelul se întreabă și tot el își răspunde. Zice că dacă schimbă cealaltă fantoșă cu nume furat, nu vede lumea că e accelași trol ”comuist” care ”sărbătorește” Crăciunul pe stilul ”propagandei moscovite” cu urări de genul ”mars la supt”, ”fututi rasa ma-ti” legat și mă-sa cu un”i”, și ”ma pis in timp ce dau la muie”. Astea sunt crezurile lor de ”conservati” putinisti, admiratori ai macacului cu șapcă roșie.

  3. Daca intradevar le-ar fi pasat de pacea mondiala ar fi publicat un astfel de sondaj prin 2015, inainte ca Trump sa ajunga efectiv presedinte insa germanii au tacut, la fel cum au tacut atunci cand arabii pregateau atacurile de la 11 septembrie chiar pe teritoriul lor, la Hamburg. Studiul arata in acelasi timp cat sunt de prosti sau de biasati pro orient pentru ca pe termen lung, cea mai mare amenintare globala este Xi care acapareaza sectoare economice rand pe rand si va ajunge sa-si subordoneze practic toate continentele.

  4. Germanii au dreptate! De la putin stii la ce sa te astepti dar de la trump nu!

    • Auzi, ce citești tu pe acolo prin Germania? Zeit.de, TaZ? Că numai presa de stânga, impreună cu pupătorii de cur Merkelian de alde Laschet vorbesc așa. Nemții sunt un popor ultra-corupt care nu ar recunoaște asta nici în ruptul capului, ba mai mult, iți vorbesc de responsabilitatea istorică pe care ei o au față de Europa.

    • Ia zi-ne tu, ce să citim? Pe cine să pupăm in cur? Hai, ca pare că ești deștept rău

    • @Bad: de ce instinctul tau este sa pup in cur? Nu poti fara, si doar sa gandesti pt tine?

    • Mars in pizda ma tii de toapa nazista la spalat cururi in jegul tau de tara!

    • Numai pederaști bătrâni și senili p-aicea. Sadokan ăsta, după ce ”pupă în cur” de n-are aer, se întreabă ” de ce instinctul ăsta” și se miră că ”nu poate fără, si să gândească numai pentru el” . Iat asistatul pedofil e animat de aceleași ”idealuri nobile” de ”conservă” ca și tovarășul lui ”comuist” care ”sărbătorește Crăciunul” cu ”propaganda moscovita”. Ce le mai place dictatura!

  5. Cine se aseamănă, se aduna: germanii, rusii, nord coreenii, chinezii, iranienii. Simbolurile democratiei si capitalismului. Eu ii consider pe nemți cel mai mare pericol la adresa lumii democratice. Kim este mic copil fata de Merkel.

  6. Putin ne intereseaza pe noi ce crezi tu, japtita anarhista.

    • Norocul tau este ca nu prea cred acest sondaj menit să ne invrajbeasca. Oricum, nemtalaii reprezinta un pericol pentru democratie. Sa trăiești fericit cu ei comunist ce esti.

    • La cât e de trepanat, Jay ăsta nu ”crede” oricum decât numai ce-i intră pe pâlnie de la propagandiștii extemiști la care și-a făcut sinapsă.

  7. Sondaj irelevant si prostesc din multe motiive.
    De exemplu in 2018 Romania se putea face un Sondaj de ,,Periculozitate”.
    Care este mai periculos pentu Romania: Dragnea sau Xi Jin Ping ?
    De amintit ca Xi Jin Ping are la indemana un buton nuclear cu care poate face instantaneu vreo 2-3 milioane de morti in Romania cu rachete nucleare. Fac pariu ca o mare majoritate ar fi zis ca Dragnea e cel mai periculos. Desi Dragnea, acum la Puscaria Rahova, nu in stare sa mai omoare nici macar un porc de Craciun !

    • Într- adevăr sondajul nu este relevant pt. a concluziona la modul general, mai ales că nu vine cu date calitative despre eșantion. dar acțiunile lui Macron și Merkel nu prea se pupă cu valorile europene. În plus, Merkel are un trecut care nu o califică a fi creștin democrată. În ceea cel îl privește pe Trump va cânștiga al doilea mandat, chiar dacă SUA au mulți imigranți, au un sistem juridic riguros și nu vor accepta niciodată comunismul. Este adevărat majoritatea intelectualilor, universitarii în special sunt de stânga, dar în sensul sociologic al termenului.Cei care iubesc Rusia și China vor fi decepționați, dar pot migra către ele.

  8. Depinde de sensul sondajului. Depinde de perioada ceruta: inainte de 1945, sau dupa 1945.
    Daca luam ca perioada de referinta perioada post al 2lea razboi mondial, cei care ataca tari sunt americanii (nu comentez motivele)
    Asa ca, este adevarat. In ultimii 60 de ani, mai periculosi sunt americanii. Depinde daca ai petrol/gaze, etc si daca nu semeni cu ceea ce considera ei democratie. Fac ceea ce doresc, este treaba lor si sa fie fericiti.
    Trump? Este presedintele USA si daca americanii sunt multumiti de el, este fix treaba lor. Nu ma intereseaza nici car o ceapa degerata. Nu traim pe continentul american si nu este treaba noastra.
    Suntem europeeni, traim in Europa, traim intr-o uniune europeana. Si… traim bine 😉

    • @el Dormi linistit. traiesti intr-o uniune sabotata de cei mai puternici membri pentru binele lor. Daca tot ai adus in discutie istoria recenta, iti aduc aminte ca acum 5 ani, rusii au doborat un avion comercial cu aproape 300 de oameni la bord deasupra Ucrainei.

    • Uniunea este puternica si ramane puternica. Nu este sabotata de nimeni (din interior) si isi va continua drumul, linistita. A adus stabilitate, progres si pace, din 1957 incoace. Si sincer, nu ma interseaza absolut deloc, ceea ce cred, spun, gandesc, cei care nu traiesc in ea.
      Exact cum eu nu vorbesc despre SUA, deoarece nu traiesc si nu voi pune piciorul in ea.

      Rusia? Rusia este una dintre cele mai mari tari, avand 11 fuse orare. Deschideti un atlas geografic si realizati cam cat de mare este. Atata timp cat este lasata in pace, nu ataca si nu va ataca Uniunea. Nu sunt indragostit de Rusia, exact cum nu sunt indragostit de SUA.
      SUA este aliatul nostru, Rusia este partenerul nostru de afaceri.
      Avand un PIB imens, Uniunea a devenit o forta majora economica. SI va ramane. Suntem foarte bine, traim foarte bine si vom continua sa o facem.
      Succes celorlalti, noi ne continuam drumul nostru. Cel pe care il putem/avem posibitatea sa IL alegem singuri

    • @el. Nu este relevant ca Rusia este mare daca are o economie bazata exclusiv pe exploatarea resurselor minerale, sunt zvonuri ca in ultimii ani Putin a redirectionat sume din ce in ce mai mari de la administratia publica pentru dezvoltarea de armament. Masuri care au starnit valuri de nemultumire si care au atras mai departe ridicarea unui Firewall pe internet pentru a se putea musamaliza usor modul cum sunt redusi la tacere oponentii. Pentru ce se inarmeaza Putin, inca putina lume stie. Este de preferat ca UE care este construita pe principii pur democratice sa nu alimenteze acest tip de regimuri atunci cand are si alte optiuni insa Germania nu face asta, dovada este Nordstream 2 . In ceea ce priveste China, uniunea europeana are principalul rol de a controla importurile din China si SUA in scopul protejarii economiei locale. Acest lucru nu se intampla datorita intelegilor guvernamentale intre Germania/Franta si China pentru importul de baterii pentru masinile electrice. Atat Germania cat si Franta si-au crescut importurile din China si au creat culoare de acces in UE in detrimentul economiei locale. Piata tehnologiei 5G este doar un exemplu: Germania deja a ales pentru 5G producatorul chinez si incearca sa impuna aceasta optiune la nivel comunitar desi principalul concurent al chinei pe piata 5G este o companie din Suedia, tara MEMBRA UE. Daca tie nu ti se pare tradare sau sabotarea economiei locale nu-i nimic, sunt destui care sesizeaza.

    • Rusia se inarmeaza, scrieti. Foarte bine, sa admitem. America ce face incontinuu? Se inarmeaza, sau se dezarmeaza? Sa fim seriosi si adulti responsabili. Inarmarea in America, a fost o poveste nascocita pentru a soate bani din buzunarul locuitorilor. Explicands ca este pentru „binele” Americii, oamenii au fost de acord sa plateasca taxe pentru societatile producatoare de armament.
      Daca guvernul ar fi cerut bani suplimentari pentru invatamant, sistem medical sau pentru batrani, aceiasi oameni, nu ar fi fost de acord 😉

      Daca ne luam dupa principiul inarmarii continue, vom ajunge la „razboiaie/lovituri preventive” (parca ati auzit deja conceptul, nu-i asa?) Nu avem decat sa-i distrugem pe rusi si pe chinezi, „mama lor de rai, stim noi mai bine, ca sunt rai”.

      Primii care au delocalizat si transferat linile tehnologice in Asia, au fost Americanii, nu europeenii. Pentru a cauta castigul cu orice pret. Europeenii au urmat exemplul american, deoarece sunt si gandesc lafel (capitanii de industrie)
      Partea buna a mondializarii, a fost (si este) ridicarea nivelului de trai al Asiei. Este foarte bine.

      Asia si Europa pot face comert fara probleme. Ceea ce nu convine Americii, este ca nu mai este cea care decide pentru toti. Si este foarte bine asa. Nimeni nu are nevoie de un tatuc. Suntem maturi si egali

    • Rusia este prima tara care sa dezvolte o racheta hipersonica cu raza de actiune de peste 5000Km si capabila sa transporte incarcatura nucleara. Inca nu este evidenta preocuparea Rusiei pentru inarmare? Din date oficiale pe primul loc la cresterea nivelului de inarmare este China apoi Rusia. China probabil aspira sa fie recunoscuta ca lider global ca sa faca regulile comertului si de asemenea sa creeze si sa impuna standarde. China are cea mai buna economie si cel mai stabil regim politic dar ar fi totusi destul de nefiresc ca sa fie recunoscuta ca lider global daca se ia in calcul ca cele mai mari progrese tehnologice au originea in SUA. Revenind la ideea de plecare, Germania si Franta sunt vinovate deoarece nu este etic sa pompeze bani in regimuri iliberale.

  9. Problema nemtilor e ca Germania e intr-o arhitectura care depinde de USA. Si de aceea, cand USA da rateuri, cand un urangutan ajunge conducator la Casa Alba, pericolul pentru Germania e mai mare.
    Nu trupe rusesti si nici trupe chinezesti sunt stationate un Germania, soldatii germani in Cornul Africii sau in Afganistan nu lupta nici alaturi de chinezi si nici alaturi de rusi.
    Nu cu rusii si nici cu chinezii nu au nemtii relatii economice apropiate. Cand belemecul de Trump isi propune distrugerea EU, atunci e normal ca el sa fie o amenintare uriasa pentru Germania.

    • Iar ai uitat ca inainte de a vorbi trebuie sa gandesti.
      Nu coneaza, oricum iti cer prea mult!

    • ”Iar a uitat” sphinx-ul loser cel bad clonat că, la ei la mafia securistă, e altfel – ”inainte de gandi, trebuie sa vorbesti”. Dar ”nu conteaza”oricât i-ai ”cere”, pentru el și bleah-bleah-bleah e ”prea mult”. Mai bine mai scria de pe identitatea furată bad@, uită lumea de ea și pierde bad@ din notorietate.

  10. Sphinx fratele meu,
    Crezi tu ca daca produci astfel de texte de 3 parale convingi pe cineva de ceva? Io am pus un argument acolo, si am dat cateva exemple in legatura cu el. Tu, in afara de texte scrise pavlovian, poti sa produci la randul tau un argument??

    • Cand spui ca ai pus un argument acolo, te si mangai singur ca sa te simti bine de cat de inteligent esti?
      „Acolo” n-ai pus decat aberatii si insulte, asa ca n-am ce comenta.

    • Aha draga Sphinx, tu nu ai inteles argumentul, si de aici reactia ta pavloviana. As putea sa il formulez altfel, ce zici, te intereseaza? Intreb pe bune!

    • Neah, nu-l interesează că oricum nu pricepe. El știe doar de ”opinii argumentate” nu de ”argumente”, așa i-au spus securiștii lui ”conservați” de la mafia PRO-PSD-ALDE pe care o slujește că se numesc ”aberațiile și insultele” de care e în stare. E un tu-dorel care știe doar să se ”mangaie singur” cu ”stafilococul care se cațără până ajunge la neuronul care intră în metastaze”.

    • Invocandu-l in mod repetat pe Pavlov nu doar ca nu pari mai inteligent, ci dovedesti un vocabular limitat.
      Spoiala ta de cunostinte capatate de la posturile TV si de pe FB ar putea sa para de substanta anturajului tau, insa mie imi taie orice apetit pentru a continua aceasta discutie.
      NU te obosi sa-mi raspunzi, nu ma intereseaza ce scrii!

    • Lasă că e „mai inteligentă” „invocarea lui Pavlov” de pe fantoșe diferite, nu se mai prinde lumea că e vorba de aceeași „spoială” de troll cu „vocabular limitat” care e „captat” la mafia PRO-PSD-ALDE. E bine că știe „anturajul” lui de securiști, poate le vine și tovarășilor postaci „apetitul”, să fie și ei la fel de ” mai inteligenți „.

  11. 1/ De ce nemtii considera ca Trump e al mai periculos? Si pentru ce anume? Pentru nivelul de trai, le e teama ca Trump reduce salariul minim? Ca privirea lui strica laptele in frigider? Ca opreste internetul, exporturile de microprocesoare Intel si algoritmii de incriptare pe internet? Il considera periculos pentru ca ii forteaza sa plateasca 2% din PIB la NATO, asa cum au semnat?
    2/ prin acest gen de articole G4M nu face decit sa-si devoaleze apartenenta la o retea mult mai mare de infectii care, probabil, au inceput campania electorala pentru presedintia SUA. Undeva, cineva e absolut terifiat de persepctiva ca Trump sa cistige un al doilea mandat si atunci fiecare nod al retelei, cit de mic, trebuie sa-si aduca obolul la aruncarea cu treaba mare in Trump. Dupa puteri; Liberalii trebuie sa faca o ancheta — g4media sa publice un rahat de articol — ideea ca fiecare om de pe planeta asta sa auda, macar la doua zile, cit de prost, ticalos si periculos e Trump.
    3/ „reteaua de infectii” s-a grabit si, in plus, si-a identificat prost dusmanul: Trump e efectul, nu cauza.

    • 1. Pentru că este un megaloman combinator care își șantajează aliații dacă nu-i fac favoruri, un bișnițar narcisist care-și vinde prietenii cui dă mai mult, un extremist exaltat și imprevizibil care e în stare să dea foc planetei dacă i se pare că cineva l-a supărat.
      2. N-ar fi în beneficiul nimănui să ascundă realitatea- ”cit de prost, ticalos si periculos e Trump”. După unde am ajuns cu alți demenți ai planetei, mai bine să fii ”terifiat de perspectiva” decât să aduni milioanele de morți rămași în urma unor psihopați ”aleși”.
      3. Și care e ”cauza”? Hai, pe față. Iar ”efectul”, trebuie lăsat să se propage pentru că ”nu s-a identificat cauza”?

  12. Trump este considerat periculos, pentru ca este, citez, „a very stable genious”, asa cum singur s-a intitulat. Adica un om cu probleme psihice profunde si cu o morala inexistenta.

  13. Simplu: nimeni nu este legat de maini si de picioare. De aceea se numeste o uniune libera, nu o casatorie la biserica pe viata 😀 Comunitatea carbunelui, nu a aparut sub protectia Americii, ci pentru ca Adenhauer, Bech, Beye, Gasperi, Spaak, Schumann si Monnet au realizat ca numai astfel, vor putea evita o alta confruntare intre natiunile europeene.
    Pentru ca au realizat ca o Europe unita, va fi o Europa puternica. Pentru ca au realizat ca toti cei care vor adera la Uniune, se vor angaja sa nu declare razboi unui alt membru al Uniunii. Pentru ca au realizat ca impreuna, suntem puternici. SI putem decide singuri care ne este drumul si viitorul.

    Asta, explicat repede, tuturor celor care ne duc grija si care nu sunt multumiti de Uniunea noastra. Asa ca, dragilor americani, rusi, chinezi, britanici si altii, va trebui sa va impacati cu gandul ca noi europeenii membri ai Uniunii, traim intr-o zona de pace si prosperitate, unde intr-ajutorarea si empatia, sunt principiile de baza.
    Succes voua si sa auzim de bine.

  14. Ideea Uniunii Europene a fost infaptuita de cei mentionati de tine, dar a plecat de la impulsurile lui Marshall-1947, OSCE si ulterior inteligenta si relatiile lui Jean Monnet.

    UE-Europa ii datoreaza foarte mult Americii, pentru ca fara NATO nu ar fi fost ceea ce este astazi… Razboiul Rece, etc.
    Or daca eu (SUA) iti asigur climatul de securitate necesar pt a te dezvolta.. firesc ar fi sa facem business si in familie… dar Germania nu e de acord (fostul cancelar face parte din consiliul de administrație al „Gazprom”).

  15. Ce se va schimba, fata de ceea ce a fost pana astazi? Nimic; Singura diferenta, este ca gazul nu va mai tranzita pe la ucrainieni, atata tot. Aceasi cantitate va fi cumparata de la rusi, aceleasi cantitati de la americani, canadieni, norvegieni, algerieni, etc.

    Chiar nu realizati ce Trump nu doreste altceva decat sa inlature un concurent pe piata de desfacere a gazului, in UE? Are dreptul sa incerce, ptr ca este un om de afaceri. Insa este dreptul nostru, de a cumpara, pe banii nostri, de la cine dorim si decidem. Si nu dorim sa schimbam furnizorii. Totul functioneaza bine si va functiona, pentru ca NS2 nu inseamna mai pult gaz rusesc si mai putin gaz american;

  16. @el, este fals sa afirmi ca NS2 nu inseamna mai mult gaz rusesc. Proiectul este desfasurat pe fondul decomisionarii complete a reactoarelor nucleare ( in prezent producand circa 8GW!! ) si a cresterii consumului de gaz natural. Ultima centrala nucleara germana va fi inchisa in 2022, deci le raman 3 ani in care vor avea de substituit 8GW cu surse regenerabile, ceea ce e aproape imposibil.

  17. Altfel spus, mult scandal pentru ceva ceea ce nu s-a intamplat, ci (poate) se va intampla in 2022… daca pana atunci, nu se vor gasi alte surse de inlocuire. „Scandal previzional”.
    Realizati absurdul?

  18. Marmota, marmota, marmota, iar ”se repetă” tu-dorelul care e real bad atins de o boală neurodegenerativă. Tot cu Moscova lui iubită, tot cu ”propaganda” lui de ”comuist” felșcăit, păcăne întruna ca o clanță obosită.

  19. Dacă tot e ”firesc să facem business in familie”, trumpetiștii de ce sunt combinați cu mafioții putiniști? E ”corect” așa?