Societatea civilă atacă dur mandatul președintelui Nicușor Dan / ”Ați avut șansa să schimbați sistemul. Dacă ați ales să îl serviți, veți fi judecat ca parte a lui”

@Kafka. Ceea ce se numeste, poate intrucatva impropriu, „societate civila”, se refera la acele parti din societate care iau atitudine, se implica (relativ) activ in treburile cetatii – adica exact la ce numiti dvs. „organizatii civice” – aproape intotdeauna independent de un partid sau altul, chiar daca ocazional pot sustine unul sau altul din aceste partide.
Daca mergem pe aceasta definitie, societatea civila romaneasca este, dimpotriva, remarcabil de unitara si coerenta. Cam toate organizatiile civice pe care le stiu eu sustin cam aceleasi valori si puncte de vedere; exista diferente, uneori chiar notabile, dar ele de cele mai multe ori se refera la chestiuni punctuale.
„Societatea civila” care sustine pizideii si hauristii aproape ca nu exista, iar putinele organizatii care s-ar putea inscrie in acest grup se disting de societatea civila veritabila prin aceea ca sunt ele sustinute masiv de partide, nu invers. Adica sunt niste fake-uri, creata de partidul mama, sau tata, ca sa lase impresia publicului mai putin atent ca, da, dom’le, uite ca totusi exista si oameni dezinteresati care cred in pezedeu.
Perspectiva mea e ca problema principala a societatii civile romanesti este alta – anume ca e (mult) prea mica, prea putin numeroasa. O situatie de altfel normala intr-o tara extrem de individualista, in care capitalul social e la valori extrem de scazute, din ce in ce mai scazute, in care, nu-i asa, fiecare isi vede de interesul lui. Drept pentru care tot romanul se plange non-stop vreme de patru ani ca viata-i cruda si nedreapta, dupa care la vot iese o treime din electorat, ca ailalti sunt foarte ocupati si n-au ei timp de prostii dintr-astea, oricum toti sunt hoti, toti sunt la fel etc etc etc.
Meritam tot, dar ABSOLUT tot ce ni se intampla, pentru ca e facut cu mainile noastre.
Iar cel mai bun exemplu la care ma pot gandi, si cu asta inchei, sunt alegerile locale (de anul trecut, cred) pentru sefia judetului Buzau. Castigate din primul tur de acest mare om politic roman numit Ciolacu, Marcel.
Dupa tot dezastrul pe care l-a facut ca prim ministru – si care era deja binecunoscut la data acelui vot, desi inca multe ies la iveala – Ciolacu, Marcel, castiga la Buzau cu peste 50% din voturi. Am crezut ca nu vad bine… pana m-am uitat mai atent pe date. A castigat cu putin peste 50% dintre voturile exprimate de cele mai putin de 25% persoane cu drept de vot care s-au sinchisit sa voteze.
Carevasazica esti buzoian, stii ca-ti vine la judet un bip-bip-bip care a pus toata tara pe butuci si trei persoane din patru nici macar nu pot fi deranjate sa iasa la vot… Pai, ce sa mai zic… am prieteni, rude si parteneri de afaceri in Buzau, dar sper din toata inima sa ia Ciolacu sapte piei de pe judetul ala, sa-i lase in c…l gol, sa le fure si ouale de sub closca, cum se spune, pentru ca exact asta merita.
Asta este, in sens mai larg, explicatia rezilientei pizidelei, care, pentru noi, astia cu societatea civila, pare de neinteles. Oricat de mult ar fura, oricate ticalosii ar face, tot se gasesc unii sa-i voteze si nenumarati altii care sunt prea indolenti ca sa faca suta aia de metri pana la cabina de vot, o data la patru ani.
Poate ca asta-i natura umana. Ma uit si la unguri – le-au trebuit 16 ani si un Orban care sa-i duca la un pas de faliment si de a-i face gubernie ruseasca pana s–au trezit…