G4Media.ro

Secția pentru judecători a CSM: Există indicii că judecătorul Cristi Danileț a…

Secția pentru judecători a CSM: Există indicii că judecătorul Cristi Danileț a încălcat Codul deontologic al magistraților

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis miercuri cu majoritate de voturi (6 la 3) că ”există indicii cu privire la încălcarea de către domnul judecător Cristi Danileț a normelor de conduită reglementate de art. 9 alin. 2 din Codul Deontologic al judecătorilor și procurorilor”, potrivit unui comunicat al instituției.

Articolul pe care l-ar fi încălcat Cristi Dănileţ prevede că ”judecătorii şi procurorii trebuie să se abţină de la orice comportament, act sau manifestare de natură să altereze încrederea în imparţialitatea lor”, potrivit News.ro.

În schimb, secția de judecători a constatat că nu există indicii privind încălcarea altor norme din Codul deontologic.

Decizia secției vine pe fondul criticilor dure ale lui Danileț la adresa guvernului și Ministerului Justiției pe tema adoptării OUG 7. Judecătorii din CSM au adoptat decizia în urma unui raport al Inspecției Judiciare.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

21 comentarii

  1. Au decis mizeriile din csm!

    • Exista indicii temeinice ca la CCR, la CSM, la ICCJ, la Curtile de Apel si la Judecatorii exista judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei, care dau decizii aberante, in favoarea infractorilor.
      De ce nu are curajul Parchetul General sa-i trimita in judecata si sa-i aresteze preventiv pe cei sase judecatori corupti de la CCR si cei sase judecatori corupti de la CSM, aflati in slujba mafiei ?
      Infractiunile acestor judecatori sunt flagrante : aderare la un grup infractional organizat, abuz in serviciu, in forma continuata, obstructionarea justitiei, in forma continuata, favorizarea infractorilor, in forma continuata, hartuirea procurorilor si judecatorilor cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili.

  2. Se apropie revoluția .

  3. Multi romani incep sa cada in plasa paianjenului impostor.

  4. In justitie exista, din pacate, aceiasi diviziune ca si in societate. La cat au invatat magistratii te-ai fi asteptat sa fie o casta mai elevata a societatii dar nu este nici pe departe. Macar oamenii simpli au scuza ca nu inteleg si sunt manipulati. Voi, magistatii, ce scuza aveti ? Cum i-ati votat pe cei care va reprezinta ?

    • Nu cum i-au votat e problema, ca poate nu i-au votat pe psd-isti. Problema e cum se face ca tot iobagul isi da seama cum fura astia pe fata, fac si dreg cum vor, iar justitia chiar nu poate face nimic? Adica Hotii au majoritate si in randul procurorilor si al judecatorilor? Nu cred, cred doar ca sunt LASI!!! Dorm pe vreo 3-4 000 Euro pe luna, l-i se rupe. Ca doar d’aia au invatat, care au invatat, sa castige foarte mult nu pentru a face un bine tarii. Aceeasi situatie ca la medicina, cu tot cu Hipocrate al lor, invata si se chinuie pentru banii care urmeaza sa ii faca (ca salarii, ca spagi sau cabinetu’ lu’ taticu ori mamica) nu pentru a ajuta oamenii. Intra in spital si vede si orbu’ cat de „milostivi” sunt doctorii.

  5. Exista indicii temeinice ca sectia de judecatori a CSM este de partea infractorilor. Libertatea de a avea o opinie argumentata care este diferita de a unor politicieni infractori tine de esenta democratiei.
    Poate va uitati si la jurisprudenta CEDO d-lor asa zisi judecatori, membri vremelnici ai CSM-ului.

  6. E cumva mâna slugii penalului Catalin Voicu, judecatoarea corupta si ticaloasa Savonea aici?

  7. Cristi Danileț cunoastea mafia din justitie, trebuia sa ceara distrugerea puntilor de legatura ale triadelor criminale din tribunale, judecatori – consultanti – avocati, cand se putea. Acum sunt prea puternici.

  8. Pe vremea cand Danilet era membru in CSM a fost votata de catre „colegi” revocarea sa. La fel si Ghica. Au mers in instanta, au castigat si s-au intors. Din pacate Ghica se pare ca a invatat ceva. Danilet nu avea ce. Asa ca a sustinut revocarea actualilor membri CSM dupa ordonanta lui Tudorel. Acum cei ce lupta pentru independenta justitiei se iau de Danilet. Evident ei sunt independenti. La fel au fost si in cazul completelor de 5.
    Din 2007 de cand am aderat la UE de ce Romania este monitorizata pe justitie?

  9. Evident, mafia bolsevica PSD nu tolereaza magistratii care gandesc independent, fara partid.

  10. Tragedia pt. scursurile din justiție este că pun umărul la demolarea totală a încrederi populatiei în justiție. Nu poți avea încredere într-un sistem care se pune in slujba unui singur om, a unui singur partid . Toți acești tudorei, sarcinii sau dorneni, trebuie ejectați din sistemul găunos pe care-l conduc.

    • In Justitia Romana sa mergi doar cand esti chemat si obligat, altfel esti linsat de ”onoratele instante” si colaboratorii lor, cu dreptatea in brate. Implicarea SRI n-a distrus sistemul mafiot ci doar la adormit. Romania are nevoie de reforma totala in justitie, mers pe model american sau german.

  11. Deci judecatoarea careia justitiabilii i-au platit concedii si bilete de avion e ok, dar dl Danilet s-ar putea sa fi incalcat codul deontologic. E clara problema din justitie acum?

  12. Dragă redacție, am înțeles eu bine? Secția de judecători a decis una și secția pentru judecători din CSM a decis altceva? Întreb și eu… Cred că ar trebui să vă mai uitați în urmă la ce ați scris…

  13. Bre’, io nu prișep, cum aia măsii si cui ii afecteza increderea in impartialitate, in ce cauza? Are guvernul Dragnea vreun proces la el pe rol?

  14. Dacă un membru CCR are mandatul expirat, deciziile curții nu sunt lovite de nulitate?

    • Corect asa ar fi, exact cum s-a decis in cazul completurilor de 5 in care un judecator era numit si nu tras la sorti. Pe cale de consecinta, toate deciziile luate cata vreme judecatorul cu mandatul expirat si-a exprimat votul devin de facto nule.

  15. „Există indicii că judecătorul Cristi Danileț a încălcat Codul deontologic al magistraților”
    Asta e culmea justitiei! Exista indicii…!
    Este ca si cum ar spune: E posibil ca Danilet sa fi incalcat codul deontologic, dar nu avem dovezi pentru ca nu mai gasim codul.
    Articolul spune: ”judecătorii şi procurorii trebuie să se abţină de la orice comportament, act sau manifestare de natură să altereze încrederea în imparţialitatea lor”
    Decizia este cumva ca senzatia ca Danilet nu se poate abtine!
    Daca prostia ar durea astia ar fi mereu cu perfuzii.

  16. Există indicii???
    Păi deh, pesedeaca de savonea aruncă în media suspiciunea, fără cea mai mică dovadă, că altfel nu s-ar fi rezumat la cuvântul ”indicii”. Bolșevicii nu se dezmint. Murdăresc cu rahat tot ce nu le convine și e împotriva lor.
    Aceste indicii sigur vor fi suficiente pt. madam flocea să asmută inchiziția asupra lui Danileț.

  17. Doamna Florea e bolnava mintal la propriu.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.