G4Media.ro

Secția de investigare a magistraților devine azi operațională. Peste 1400 de dosare…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. 1. Cand a facut ultima oara DNA flagrant ? Abia dupa ce a picat lck.

    2. Era OK ca DNA sa aiba aceste dosare, dar noua sectie nu ! Ha, ha !

    3. DNA avea dosarele in lucru (a se citi „in nelucrare” de ani buni) tocmai pt a pune presiune pe judecstori.

    • Eşti un postac antijustiţie care nu păcăleşte pe nimeni cu dezinformări luate cu copy/paste de la cei care te trag de lesă, javră ticăloasă ce eşti.

    • @X :
      Sa stii ca nu e cazul sa postezi zilnic ! Suntem lamuriti de mult timp ca esti un bou „imbujorat” care ia bani de pomana pt tampeniile pe care le scrie !

      PS. Mai bine ia-le banii pt link-uri (te compromiti mai putin asa iar pe noi ne enervezi mai putin, pt ca oricum nu le bagam in seama) ! :)))

  2. Opozitia trebuie sa aiba in programul sau desfiintarea acestei sectii.

    • E cea mai PSDistă/securistă chestie să ai penali „anchetând” penali.

      Se aşteaptă oare cineva ca sluga comunistă Adina Florea să permită propria sa anchetare?

      Cât de dobitoci sunt românii fiindcă votează PSD?

  3. Ciuma asta isi va ”ancheta ”propriul dosar ? Tipic…..

  4. Fadoino, altfel spus X , asta e visul de aur al coruptilor : probele sa fie rezultate exclusiv din flagrant iar sustinerea asta izvoraste si ”tine”exclusiv la corupti si la cei care nu stiu ce e coruptia ! Alta aberatie e aceea ca ar fi necesare masuri…………. „preventive „! Ce ? Vaccinuri probabil. Pai instruiti voi la partid cu specialisti, pe sutele alea de milioane primite de la buget pe cei susceptibili (primari, ministrii, consilieri etc) in privinta coruptiei !!

  5. @ 2087 = 1984

    Dupa ce m-ai facut cu ou si cu otet, zi-mi si niste contraargumente la ceea ce am scris.

  6. @ ” lui x”

    Se pare ca stai prost cu logica.

    1. In articol se spune ca noua sectie nu are personal SUFICIENT pt a realiza flagranturi.

    De aceea am intrebat „cand a facut ultima oara DNA vreun flagrant ?”, caci personal avea kklau.

    2. Unde am afirmat eu ca doar pe baza flagrantului se poate TRIMITE cineva in judecata?!

    Problema este ca bazandu-te doar pe interceptari (FARA mandat sau cu mandat pe siguranta nationala), pe transcrieri facute anapoda, pe integistrari masluite toate dosarele sunt •pustiu” daca ajung la niste judecatori FARA nas in suflet, FARA sa fie innamoliti in campul tactic.

    • ba, tu esti idiot? infractorii scapa si tu le tii partea. nu te intereseaza ca au fost inregistrati in timp ce furau, luau mita, etc. te intereseaza ca cei care inregistrau nu le-au cerut voie. esti un jeg uman, X, un jeg uman care nici la tomberon nu meriti sa fii aruncat

  7. Romanii nu mai vor Justitie cu Injustitie!

    In conditiile unei coruptii generalizate in care se afla Romania, Secția de investigare a magistraților este una din institutiile vitale pentru combaterea acestui fenomen extrem de nociv. Din experienta a peste 13 ani de procese privind diferite suprafate de teren insumate in 12 Ha, suprafete situate in Fundeni-Dobroesti care au apartinut bunicului unui membru al familiei mele (retrocedari), suprafete instrainate sau autorizate spre instrainare, in totalitate, de catre Primaria Dobroesti si Prefectura Ilfov in conditii nelegale, am constat ca intre conducatorii politici ai acestor institutii si instantele de judecata, Judecatoria Buftea, Judecatoria Cornetu, Tribunalul Bucuresti si pe anumite canale si instatele de control judiciar, exista comunicari, influente, derulari de proceduri judiciare viciate extrem de grav, sentinte, etc. care ma determina sa am prezumtia de existanta coruptie intre conducatorii Primariei Dobroesti, ai Prefecturii Ilfov si o parte dintre judecatorii instantelor mentionate. In Romania judecatorii au dat zeci de mii de sentinte, daca nu sute de mii, in favoarea coruptilor, politicieni, pretinsi oameni de afaceri, etc. retrocedari, succesiuni, licitatii, etc.

    In contextul necesitatii independentei actului juridic, in totalitate, este necesar ca aceasta institutie sa fie independenta, real, nu subordonata direct sau indirect politicului sau altor institutii judiciare romanesti pentru ca corb la corb nu-si scoat ochii!

  8. VIVAT SINISTRUL JUSTITIEI! VIVAT SINISTRUL CUPLU TERICEANU -DRAGNEA!
    INDRAZNESC JUDECATORII SA SE IA DE CEI DIN PARTID SI CLIENTELA ? PE EI CU „RANGA”!