G4Media.ro

Rusia și Occidentul sunt mai aproape de un război nuclear decât în…

Sursa foto: mil.ru

Rusia și Occidentul sunt mai aproape de un război nuclear decât în timpul crizei rachetelor cubaneze din 1962, avertizează strănepoata lui Nikita Hrușciov, liderul rus din perioada Războiului Rece

Rusia și Occidentul sunt mai aproape de un război nuclear decât în timpul crizei rachetelor cubaneze, a avertizat strănepoata fostului lider rus din perioada Războiului Rece, Nikita Hrușciov, relatează The Guardian.

Nina Hrușciova, un academician al cărei străbunic a condus Uniunea Sovietică în timpul Crizei rachetelor cubaneze din 1962, a avertizat că războiul din Ucraina pare să fie mai periculos decât se credea, deoarece niciuna dintre părți nu pare dispusă să „dea înapoi”.

Hrușciova a declarat că atât președintele american John F. Kennedy, cât și Hrușciov au fost de acord să dezescaladeze situația imediat ce războiul nuclear ar fi devenit o amenințare reală.

În cadrul emisiunii Today, Hrușciova, profesor de afaceri internaționale la The New School din New York, a spus despre criza din 1962 că:

„Ceea ce a salvat cu adevărat lumea la acea vreme a fost faptul că atât Hrușciov, cât și Kennedy, indiferent ce credeau despre ideologia celuilalt și nu erau de acord cu ea, și nu au vrut să cedeze și să clipească primii, totuși, atunci când a apărut amenințarea unui potențial conflict de orice fel, au dat imediat înapoi”.

Ea a afirmat că în conflictul din prezent nu a văzut niciuna dintre părți – „în special partea rusă” – dând înapoi, spunând că asta este ceea ce „o sperie cel mai mult”.

„Era clar pe 24 februarie că era un război prin procură (proxy war – prin interpuși – n.r.), deoarece era vorba de negocierile Ucrainei cu Statele Unite în primul rând și apoi cu NATO, deci era deja o conversație prin procură și Ucraina era într-o oarecare măsură un pion în această relație”, a mai adăugat Hrușciova.

Sursa foto: mil.ru

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Si baba Vanga ce parere are?

  2. Vrem să vedem steagul NATO arborat pe clădirea Kremlinului!

  3. Nu știm conform babei cum ar fi, dar..
    Conform opiniei experților – pe care-i tot vedem, citim și auzim expunându-și predicțiile și analizele, dar și conform opiniei celor neinițiați însă cu un minim de orientare, conform simțului comun până la urmă, de data aceasta s-a mers prea departe astfel încât ne temem că nu prea mai sunt căi de dat înapoi.. practic, NU SE MAI POATE da înapoi – din partea niciuneia dintre părți. Iar dacă la aceste două părți – Ru Vs SUA/NATO – se va mai adăuga și China… …. To be continued..

    • Nu stiu, nu sunt specialist in domeniu ca sa emit judecati/opinii.

      Ce pot sa spun este ca nu stiu sa existe tara/partener al Rusiei, care sa o duca bine. De asemenea aleg oricand, in orice context NATO si nu sunt adeptul santajului practict de rusi.

  4. Corect!
    În curând o să fie citat nepotul cățelului lui Kennedy .

    • Mi se pare normal, doar latra si are o parere

  5. Singurii care trebuie aa dea înappi sunt rușii. Să fie clar. Uceaina nu are cum să „dea înapoi”. Scroafă ordinară

  6. Dacă a zis strănepoata …

  7. Nu e adevărat ce zice scroafa. In 62, principala problema a fost ca rusii nu comunicau direct cu americanii, abia apoi au stabilit telefonul rosu. Lipsa de comunicare de atunci ar fi putut sa declanșeze un atac nuclear mai degrabă decat situația de acum

  8. Prostii. JFK a avut ouale cat rusia si a vazut bluful ruscalilor. Asteptam ca istoria sa se repete si sa se incheie o data povestea asta cu federatia rusnaca si tatucul ei degenerat, putler.