G4Media.ro

Reacția lui Lucian Bode după ce Comisia de Etică a UBB Cluj…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Reacția lui Lucian Bode după ce Comisia de Etică a UBB Cluj a constatat că 2,95% din lucrarea de doctorat reprezintă plagiat: Teza mea de doctorat este în regulă, iar titlul de doctor acordat în anul 2019 este menținut, voi revizui printr-o erată erorile de citare problematice din cele 7 pagini

Lucian Bode, ministrul Afacerilor Interne, susține marți într-un comunicat că ”verdictul UBB arată că teza mea de doctorat este în regulă, iar titlul de doctor acordat în anul 2019 este menținut”. Reacția sa a venit după ce Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a constatat “o serie de abateri de la bunele norme de publicare” în cazul tezei de doctorat susținută în 2018 de actualul ministru Lucian Bode, abateri constând în erori de citare și unele fragmente plagiate, potrivit deciziei adoptate de comisie în urma analizei teze, decizie publicată marți de UBB pe site-ul propriu. Comisia constată că s-au identificat probleme de tip plagiat reprezentând aproximativ 2,95% din totalul cuvintelor tezei și notează că “nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat sau mai degrabă derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare”.

”Recent, UBB s-a pronunțat în legătură cu respectarea normelor de redactare academică în teza mea de doctorat, iar rezultatul verificărilor nu schimbă cu nimic evaluările inițiale ale tezei. În urma verificărilor, Comisia de Etică a UBB mi-a recomandat remedierea erorilor de citare care au survenit în cuprinsul a mai puțin de 7 pagini (2.95%) din totalul celor 220 de pagini ale tezei. În niciun moment nu mi-am însușit ideile altora și nici nu am dat impresia că-mi aparțin”, a scris Bode în comunicatul citat.

El a anunțat că ”din respect pentru comunitatea academică” va revizui împreună cu editura printr-o erată ”erorile de citare problematice din cele 7 pagini, cu toate că nu am această obligație legală”.

Ministrul de Interne a respins cererile USR de demisie din funcție, arătând că ”politicienii dactilografi din USR care m-au copiat de zor la bibliotecă s-au făcut de râs. Situația în care se află este penibilă și ridicolă! Este un maxim de superficialitate de care au dat dovadă. Am văzut de-a lungul timpului că folosesc această schemă de compromitere, creează o poveste, apoi o vând în online indiferent de consecințe pentru că la final nu îi interesează dacă se verifică sau nu adevărul. Tot ce fac ei are doar un scop electoral, motiv pentru care fabrică un „adevăr” doar al lor pe care îl promovează sperând să câștige puncte electorale”.

Comisia de la UBB Cluj a mai arătat că ar fi propus sancționarea prin avertisment scris, și prin corectarea tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită, dar a constatat că Lucian Bode nu face parte din categoriile prevăzute de lege împotriva căreia se poate aplica o sancțiune referitoare la încălcarea eticii universitare.

Postarea integrală a lui Lucian Bode:

Doresc să salut publicarea rezultatelor evaluării UBB în urma analizei asupra tezei mele de doctorat.
Verdictul UBB: Teza mea de doctorat este în regulă, iar titlul de doctor acordat în anul 2019 este menținut.
Recent, UBB s-a pronunțat în legătură cu respectarea normelor de redactare academică în teza mea de doctorat, iar rezultatul verificărilor nu schimbă cu nimic evaluările inițiale ale tezei.
În urma verificărilor, Comisia de Etică a UBB mi-a recomandat remedierea erorilor de citare care au survenit în cuprinsul a mai puțin de 7 pagini (2.95%) din totalul celor 220 de pagini ale tezei. În niciun moment nu mi-am însușit ideile altora și nici nu am dat impresia că-mi aparțin.
Așadar, având în vedere
– Rezoluția conducătorului de doctorat din 23 septembrie 2018 și conținutul raportului de similitudine potrivit cărora teza mea de doctorat NU conține preluări neautorizate (document atașat),
– Decizia Comisiei de sociologie, științe politice și administrative a CNATDCU prin care în data de 11 iulie 2019 a fost validată teza mea de doctorat în vederea emiterii ordinului de ministru (document atașat),
– Concluziile analizei comisiei de specialiști ai Școlii Doctorale Relații Internaționale și Studii de Securitate din cadrul UBB care în urma studierii tezei și consultării celui mai recent raport anti-plagiat au concluzionat că valorile coeficienților de similitudine se încadrează în limitele legale (document atașat),
– Hotărârea nr. 7 din 28 octombrie 2022 a Comisiei de Etică a UBB care a analizat teza mea și s-a pronunțat sub presiuni politice de neimaginat asupra existenței unor abateri de la normele de etică într-un procent de 2.95% – adică în mai puțin de 7 pagini din totalul celor 220 de pagini,
Și ținând cont de observațiile și concluziile finale ale hotărârii Comisiei de Etică a UBB potrivit cărora,
– Fragmentele identificate ca fiind problematice reprezintă aproximativ 1923 de cuvinte din totalul de 65.000 de cuvinte ale tezei (2.95 %),
– Prin procedura de verificare realizată în 24 octombrie 2022 nu s-au identificat elemente de noutate față de prima verificare a tezei realizată cu ocazia susținerii tezei în anul 2018,
– Textele originale din care s-au preluat fragmente sunt citate în corpul tezei și în referințe,
– Nu rezultă cu certitudine intenția vădită de încălcare a regulilor și tehnicilor de citare academică,
– Citarea eronată este considerată o deviere de la normele de redactare academică și trebuie corectată,
Rareori redactarea unei lucrări complexe este perfectă, iar eratele și corecțiile sunt mijloace absolut normale de îndreptare publică și transparentă a unor erori,
Din respect pentru comunitatea academică, împreună cu editura, voi revizui printr-o erată erorile de citare problematice din cele 7 pagini, cu toate că nu am această obligație legală.
Așadar, politicienii dactilografi din USR care m-au copiat de zor la bibliotecă s-au făcut de râs. Situația în care se află este penibilă și ridicolă! Este un maxim de superficialitate de care au dat dovadă.
Am văzut de-a lungul timpului că folosesc această schemă de compromitere, creează o poveste, apoi o vând în online indiferent de consecințe pentru că la final nu îi interesează dacă se verifică sau nu adevărul.
Tot ce fac ei are doar un scop electoral, motiv pentru care fabrică un „adevăr” doar al lor pe care îl promovează sperând să câștige puncte electorale.

Vezi aici documentele postate de Lucian Bode

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

49 comentarii

  1. 97% din teza de doctorat a ministrului Bode contine “erori de citare” și
    2,95% din ea contine “unele fragmente plagiate”

    Restul de 0,05% din teza o reprezinta contributia proprie: numele, prenumele si titlul tezei.

    • Comisia de etica sa ne comunice :
      – care este contributia stiintifica originala a tezei
      – care este activitatea stiintifica in domeniul tezei, desfasurata de plagiator inainte si dupa eleborarea tezei
      – cum este posibil ca cineva care nu a desfasutat niciun fel de activitate stiintifica in domeniu sa obtina titlul de doctor

    • Pe scurt: Kovesi 4% Bode 2,95%. UE a zis că e OK cu un furt de 4%. Vreți să ieșim din UE?

    • Bode a plagiat și trebuie să-și dea demisia, fiind numit politic de mafia PNL.

  2. Reactia lui Bode e luata tot de pe Wikipedia? 🙂

    • PSD a cerut demisia lui Kovesi și retragerea candidaturii la parchetul european când a fost prinsă cu 4% lucrare plagiată! De ce USR a atacat atunci PSD?

    • Hop, a aparut Cristina, din bezna PSD, sa bage strambe cu Kovesi, cand aici e vorba despre Bode, prietenul de furaciuni de la PNL al Ciumei Rosii.

    • Ce treabă are Kovesi, șobolanule?

    • @cristina :
      1. Kovesi nu a fost prinsa cu nicio lucrare plagiata.
      Toate comisiile au confirmat ca nu este vorba despre niciun plagiat.
      Este inerent ca, in anumite domenii, sa existe anumite similitudini, fara ca acest lucru sa insemne ca este vorba despre un plagiat.
      Daca, de exemplu, intr-o lucrare despre Eminescu se scrie ca a fost cel mai mare poet roman, ca s-a nascut la Ipotesti sau ca ca scris Luceafarul, nu inseamna ca autorul a plagiat de la cei care au mai scris aceste lucruri.
      2. Aici vorbim despre Bode. Daca nu ai nimic de spus despre teza lui Bode, nu mai scrie pe forum.

    • 1. Minciună. CNATDCU a zis „Comisia de lucru a identificat nereguli de citare in 4% din teza, insa a cosiderat ca retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva, recomandand mentinerea titlului.”
      2. E vorba de ipocrizia USR! Dubla măsură!

    • @Cristina daca vrei sa fii impartiala, citeste tot comunicatul CNATDCU .. dar nu ai sa o faci pentru ca esti reprezentarea PSDNLUDMR (cu influente AUR)

  3. 4% > 2,95% Dacă USR nu a cerut demisia lui Kovesi cu 4% plagiat de ce cere pe a lui Bode cu 2,95%? Ha, ha, ha! Vă prinde din urmă istoria? Mizeria se întoarce asupra voastră!

    • Au venit șobolanii PNL să distragă atenția de la plagiatul lui Bode.

    • Nu, doar să arătăm ipocrizia USR! Cereți și demisia lui Kovesi de la parchetul european ca să fiți un pic credibili!

    • la sub 3% a plagiat virgulele…
      de ce sa nu fim corecti si sa apreciem un om care a demonstrat ca a muncit corect?
      din nou observ aceeasi ura specifica usr-ului si useristilor (jigniri si multe alte obscenitati) care este indreptata nu numai impotriva a ceea ce este rau in societatea romaneasca, ci si impotriva a tot ce nu este pe placul partidului.

    • Voi chiar o comparați pe Kovesi cu Bode? Kovesi a câștigat șefia EPPO, iar Bode a fost numit politic de către un partid de hoți.

      Vă plângeți de limbajul meu, fiindcă știți că sunteți analfabeți, hoți și slugi PNL. Fără PNL sunteți nimic.

  4. „Așadar, politicienii dactilografi din USR care m-au copiat de zor la bibliotecă s-au făcut de râs”.

    Asadar Bode PeNaluL recunoaste ca teza sa este ascunsa si nu poti s-o accesezi in format electronic

  5. Măi USR nu v-am spus să terminaţi voi că dacă vă opriţi voi se opresc şi ei, mai aveau puţin şi îl albeau de tot pe sectorist.
    Bănuim că au găsit şi ei plagiat numai cât aţi apucat să copiat voi USR şi aţi dat public că era cam greu să spună că nu a plagiat deloc.
    Măi fraţilor eu sunt dispus să pun pariu cu ăştia care au dat decizia asta să li se usuce sula sau păsărica că sunt convins 100% că Bode a plagiat 100% doctoratul ăla şi nici măcar nu a scris un cuvânt din el, care se băgă la pariu?😀

    Hai măi fraţilor acuma albiţi analfabeţii şi vreţi să ne convingeţi că sunt în stare să facă un doctorat, măi voi sunteţi conştienţi că omul nu vorbeşte corect nici cât în doctoratul lui măi reduşilor mintali, îi dă lecţii de gramatică şi lingvistică propriul lui doctorat, sunteţi pe bune cu capul măi?😀😀😀😀😀😀😀

  6. Cat face un punct electoral si cat costa 2.95% dintr-un doctorat?

  7. S-a dat ordin la PNL să distragă atenția de la plagiatul lui Bode.

    • Zicând că ați tăcut complici când era vorba de a voastră? De ce ați atacat PSD când a cerut demisia lui Kovesi prinsă de CNATDCU cu 4%? De ce?

    • @C
      Pentru ca incercand sa faci dreptate pentru 4%, faci o nedreptate pentru 96%.

    • Kovesi nu a plagiat, scursuri mincinoase PNL ce sunteți.

      Radu Chiriță, CNADTCU, despre Kovesi: Concluzia la care am ajuns este că, dacă am cataloga-o ca fiind plagiat şi am propune retragerea titlului de doctor pentru că s-au copiat nişte pasaje absolut irelevante din punct de vedere ştiinţific, ar fi o sancţiune exagerată.

      Bode și-a copiat teza de pe Wikipedia, scârbe slugarnice ce sunteți.

  8. Furtul este furt, indiferent de valoarea acestuia! Dar politrucii cu epoleți nu au nici bun-simț, nici onoare.

    • Corect, furtul este furt. Cum își dă demisia Kovesi pentru plagiatul evident am să trec și eu alături de voi să cer demisia lui Bode! Ori toți, ori niciunul! Scăpa aia cu 4% dar îl pedepsim pe ăsta cu doar 2,95%?

    • „A plagiat Bode, dar e vina lui Kovesi pentru că… motive”

  9. a furat dar puțin , sa fie iertat ! ce sobolan!

  10. Plagiatul se pune de la 80% in sus. La Bode e gem pe pâine.

    • De la 4% în sus ați zis tot voi când era vorba de Kovesi! Nu ziceați voi că 4% e infim și poate fi vorba pur și simplu de greșeli? Marș!

    • „A plagiat Bode, dar e vina lui Kovesi… cumva, nu știm cum”

  11. Cat costa un . electoral si cat costa 2.95% dintr-un doctorat?

  12. E doliu in USR!

  13. Intelectualii sant de vina ca au analizat prea mult ,fii nkvd.istilor sant Cei care fac totul corect!Asta e rea intentie e sabotaj !

  14. „Este in regula” voastra, a plagiatorilor, asta va e REGULA!!
    Cum sa spui asa ceva cand Comisia de Etica a UBB Cluj Napoca scrie:
    „Comisia de etică precizează în hotărârea sa că “NU a analizat teza de doctorat din punctul de vedere al calității sale, atribut care revine Comisiei de susținere a tezei de doctorat(de la UBB Cluj!!) și CNATDCU”, analiza concentrându-se exclusiv asupra abaterilor de la etica în CERCETARE”(ce-o fi cercetand Bode?!).
    În același timp, forul semnalează că a constat și “alte aspecte referitoare la etica științifică”:
    „Comisia a constatat și alte aspecte referitoare la etica științifică în redactarea tezei de doctorat:
    a. Probleme de limbaj ale tezei: majoritatea figurilor sunt scanări în engleză fără explicații în română – de ex p. 35, 38, etc.
    b. Citări incomplete care nu pot fi verificate: de exemplu, marcajul 12 din raportul de similitudine, pagina 85, nu poate fi verificat, deoarece publicația de la nota de subsol 151 nu poate fi accesată online. De asemenea, în notele de subsol 275, 276, 280, apare Christian Kroppl, Oil economy 2005, care nu este citată nici la bibliografia de final, în mod complet, nu se precizează editura, pagina, anul publicării; etc.
    c. Multe din link-urile inserate în notele de subsol nu pot fi accesate pentru verificare, fiind incomplet citate.
    d. Nu este adecvat sa se preia in teze de doctorat sau alte publicații un volum mare de text din alte lucrări, fără o justificare clară si un control al dreptului de copyright. ”
    si CONCLUZIONEAZA:
    „Fragmentele identificate cu problemă de tip plagiat reprezintă 2.95% din teză și “nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat”, DAR aceasta “NU schimbă concluzia” privind plagiatul.”

    Din pacate, Comisia de Etica a UBB Cluj s-a ferit sa scrie negru pe alb: e PLAGIAT!
    Asta ii permite analfabetului Bode sa ne sfideze fara rusine!

    A-propos, nici o Televiziune NU discuta subiectul.. subiectul asta NU e BREAKING News!

  15. A ramas putin „gravida” bode. El nu a plagiat.

    • Trebuie să aducem echilibrul în viața politică! Extremiștii de la USR trebuie eliminați. De ce nu ați zis nimic când procurorul vostru a fost prins furând?

    • S-a dat ordin la PNL să distraga atenția de la plagiatul lui Bode. Uite ce lichele sunt în PNL.

  16. militienii au primit ordin sa injure USR si KOVESI

    • m.a.f.i.o.t.i.i uselisti au intrat in fibrilatii… de fapt lucrarile dupa care a plagiat adormitul bode nu sunt online… trebuie gasite toate sursele de inspiratie, cel mai probabil carti/ articole f.vechi.. Problema e ca individul a fost platit din.bani publici pentru ceva ce nu are nici o valoare stiintifica, pentru o abureala penibila

  17. m.a.f.i.o.t.i.i uselisti au intrat in fibrilatii… de fapt lucrarile dupa care a plagiat adormitul bode nu sunt online… trebuie gasite toate sursele de inspiratie, cel mai probabil carti/ articole f.vechi.. Problema e ca individul a fost platit din.bani publici pentru ceva ce nu are nici o valoare stiintifica, pentru o abureala penibila

  18. Țara de doctori

  19. Bode minte fara jena . UBB a declarat ca nu a fost analizatat toata teza dar din ce s-a analizat 2.9% e plagiat. Ce incredere sa mai ai in Bode si PNL?

  20. Demisia Kovesi! 😂😂😂😂
    Bai caprelor atât va duce capul?! 😂😂😂