G4Media.ro

Procurorul general, despre ancheta privind reprimarea violentă a protestului de vineri: Sunt…

Procurorul general, despre ancheta privind reprimarea violentă a protestului de vineri: Sunt vizate persoanele cu funcții de decizie, tipul de armament și muniția folosite, întrebuințarea de către forțele de ordine de expresii jignitoare, amenințarea și lovirea

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a transmis miercuri un mesaj în care dă detalii despre anchetele privind reprimarea violentă a protestului de vineri, 10 august, din Piața Victoriei, precizând că procurorii investighează modul în care au acționat persoanele cu funcții de decizie, tipul de echipamente, armament și muniție folosite, ordinele date și modul de executare a acestora.

”Investigațiile vizează, în acest stadiu, clarificarea eventualelor fapte de neglijență în serviciu și a suspiciunilor de purtare abuzivă, pe parcursul acțiunii jandarmilor, respectiv întrebuințarea, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, de expresii jignitoare, amenințarea și lovirea sau alte violențe. Anchetele privesc, de asemenea, orice violențe, furturi, distrugeri, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, comise de persoane participante la manifestație”, a dat asigurări Augustin Lazăr.

Procurorul general precizează că are încredere în profesionalismul și imparțialitatea procurorilor angrenați în anchete, cărora li se asigură resursele necesare pentru clarificarea faptelor și soluționarea dosarelor într-un termen rezonabil.

Mesajul integral al Procurorului general, Augustin Lazăr:

Văzând dezbaterile publice privind evenimentele violente ce au avut loc în noaptea de 10/11 august 2018 cu ocazia manifestației din București, domnul Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dorește să asigure opinia publică cu privire la luarea tuturor măsurilor legale pentru realizarea unor anchete imparțiale și efective în cauzele penale aflate pe rolul parchetelor și care vizează vătămarea unor persoane din rândul participanților sau al forțelor de ordine, în scopul clarificării modului în care s-au derulat evenimentele, al aflării adevărului despre faptele și persoanele implicate, precum și al stabilirii responsabilităților legale.

Anchetele au ca obiectiv analiza și clarificarea tuturor suspiciunilor privind modul în care au acționat persoanele având funcții de decizie, dotarea și uzul categoriilor de echipamente, armament și muniție, în contextul unei manifestări publice, analiza ordinelor și a modului de executare a acestora. Investigațiile vizează, în acest stadiu, clarificarea eventualelor fapte de neglijență în serviciu și a suspiciunilor de purtare abuzivă, pe parcursul acțiunii jandarmilor, respectiv întrebuințarea, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, de expresii jignitoare, amenințarea și lovirea sau alte violențe. Anchetele privesc, de asemenea, orice violențe, furturi, distrugeri, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, comise de persoane participante la manifestație.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție transmite un mesaj de încredere în profesionalismul și imparțialitatea procurorilor angrenați în anchete, cărora li se asigură resursele necesare pentru clarificarea faptelor și soluționarea dosarelor într-un termen rezonabil.

Parchetul General a anunțat marți că preia de la Parchetul Militar ancheta demarată după atacurile violente ale jandarmilor la adresa protestatarilor de vineri, 10 august. Parchetul Militar se autosesizase duminică, atunci când a deschis un dosar penal, în care este începută urmărirea penală in rem pentru infracțiunile de purtare abuzivă și abuz în serviciu, adică pentru fapte, și urmează identificarea făptuitorilor.

Primi pași ai anchetei au constat în verificarea imaginilor din mediul online, apoi procurorii militari au solicitat imagini de la televiziuni cu intervenția jandarmilor împotriva manifestanților pașnici. Procurorii militari au solicitat imagini de la toate instituțiile “publice și nepublice” care au avut competențe în zona Pieței Victoriei în seara mitingului, adică inclusiv serviciilor secrete.

De asemenea, procurorii militari au solicitat documente “de tipicitate” de la Jandarmerie, adică numele jandarmilor participanți la intervenție și a coordonatorilor lor, inclusiv rolul fiecăruia.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

16 comentarii

  1. Clasat, alta intrebare!

    • Cine comentează? Trolii de serviciu, extremi de slabi si neinspirați. Cum poate constata oricine, iau bani degeaba. Inseamna ca cei care ii platesc sunt mai proști decât credeam. Norocul nostru!.

    • Nu estgi fiarte inteligent

  2. Ce mai mândrete de sluga proasta!

    • Sluga e ma-ta cacatule de postac

    • @DanTeo
      O sa mananci scoarta de copac dupa ce dispare PSD. Nu te angajeaza nimeni, esti inutil si mincinos.

  3. Sper sa colaboreze si cu SRI, sa aflam si noi cum e cu clanurile in tara asta, cu legaturile dintre galeriile de fotbal si organele de ordine, samd….

  4. Ca de obicei, Lazar are dreptate.

  5. Eu n-am inteles faza aia: au cerut de la prefect ordinul care s-a transmis la jandarmerie si prefectul i-a trimis la jandarmerie.
    Pai, cum asa? Trebuie cerut imperativ ordinul! … si de la unii si de la altii! Ce facem?
    S-a trimis ordinul prin porumbei calatori sau doar prin telefon? E careva nebun sa execute un astfel de ordin nesemnat? E careva atat de tampit sa nu aiba o copie a ordinului transmis?
    Suntem noi, prostii prostilor sa acceptam asa ceva?
    Alo! Parchetul! Credeam ca e o institutie nu podeaua pe care se pot arunca zoaie.

    • Ordinul nu mai exista, a fost deja aruncat in foc, la fel ca dosarul Bechtel.

      Ce poti sa le faci? Poti sa votezi impotriva lor, dar iti trebuie minte sa votezi, iar 60+18=78 la suta din romani nu voteaza, sau voteaza cu PSD, deci…

      Popor de inapoiati.

    • @marcel
      Pierdera / distrugerea ordinului este in sine o infractiune,
      ori:
      1. Daca ordinul nu a fost dat, prefectul trebuie sa-l acuze pe cel care pretinde ca a executat un ordin – acela trebuie sa infunde puscaria pentru ca a pus in pericol mii de oameni, civili si jandarmi
      ori
      2.Daca ordinul a existat, dar nu mai este, distrugerea lui are ca scop ascunderea unor fapte ilegale, deci complicitate la actiunea fara suport legal a Jandarmeriei.
      Asadar, lipsa ordinului la fiecare dintre parti incrimineaza partea respectiva. Cel mai interesant este daca fiecare are o alta versiune, pe care ar fi compus-o ad-hoc, cand s-a vazut in ce situatie s-a ajuns…

  6. Oare tentative de omor or fi de cercetat ?

    PS. Sau nu au curajul ? 😉

  7. Am vazut multe filmulete cu niste injuraturi de nivel de ultimii cocalari si aurolaci, spuse de jandarmi! Acestea sunt fapte penale CLAR!

  8. ce ar fi daca ati afla cine a sunat la 112 si cine a transmis mortaciunea celor doi jandarmi. si apoi restul

  9. Lazar, noul Kovesi, adica sperietoarea de infractori :)) Cum spune omul asta ceva, cum trolii sunt activi, de unde poti deduce ca treaba e groasa pentru ei. Da’ unde o fi bubonel gargamel sa ne spuna el cum e cu legea 504/2004 a jandarmeriei si restul ? Sper ca dosarul asta sa ajunga la niste judecatori cu sange in instalatie si nu cumparati de mafia rosie.

  10. Ca un peon ce sunt,cu mintea mea blonda presupun ca : fara ordinul scris si semnat de prefectul capitalei , seful jandarmeriei nu actiona din proprie initiativa.Carmen Dan are partea ei de contributie la aceasta actiune.Toti trei sunt principalii vinovati,si-au interpretat perfect rolurile in „spectacolul „regizat de Liviu Dragnea.Executantii sunt cel mai putin vinovatzi,sunt in jandarmerie pentru-a se supune ordinelor indiferet de natura lor.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.