G4Media.ro

Procurorul general, despre ancheta privind reprimarea violentă a protestului de vineri: Sunt…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. Clasat, alta intrebare!

    • Cine comentează? Trolii de serviciu, extremi de slabi si neinspirați. Cum poate constata oricine, iau bani degeaba. Inseamna ca cei care ii platesc sunt mai proști decât credeam. Norocul nostru!.

    • Nu estgi fiarte inteligent

  2. Ce mai mândrete de sluga proasta!

  3. Sper sa colaboreze si cu SRI, sa aflam si noi cum e cu clanurile in tara asta, cu legaturile dintre galeriile de fotbal si organele de ordine, samd….

  4. Ca de obicei, Lazar are dreptate.

  5. Eu n-am inteles faza aia: au cerut de la prefect ordinul care s-a transmis la jandarmerie si prefectul i-a trimis la jandarmerie.
    Pai, cum asa? Trebuie cerut imperativ ordinul! … si de la unii si de la altii! Ce facem?
    S-a trimis ordinul prin porumbei calatori sau doar prin telefon? E careva nebun sa execute un astfel de ordin nesemnat? E careva atat de tampit sa nu aiba o copie a ordinului transmis?
    Suntem noi, prostii prostilor sa acceptam asa ceva?
    Alo! Parchetul! Credeam ca e o institutie nu podeaua pe care se pot arunca zoaie.

    • Ordinul nu mai exista, a fost deja aruncat in foc, la fel ca dosarul Bechtel.

      Ce poti sa le faci? Poti sa votezi impotriva lor, dar iti trebuie minte sa votezi, iar 60+18=78 la suta din romani nu voteaza, sau voteaza cu PSD, deci…

      Popor de inapoiati.

    • @marcel
      Pierdera / distrugerea ordinului este in sine o infractiune,
      ori:
      1. Daca ordinul nu a fost dat, prefectul trebuie sa-l acuze pe cel care pretinde ca a executat un ordin – acela trebuie sa infunde puscaria pentru ca a pus in pericol mii de oameni, civili si jandarmi
      ori
      2.Daca ordinul a existat, dar nu mai este, distrugerea lui are ca scop ascunderea unor fapte ilegale, deci complicitate la actiunea fara suport legal a Jandarmeriei.
      Asadar, lipsa ordinului la fiecare dintre parti incrimineaza partea respectiva. Cel mai interesant este daca fiecare are o alta versiune, pe care ar fi compus-o ad-hoc, cand s-a vazut in ce situatie s-a ajuns…

  6. Oare tentative de omor or fi de cercetat ?

    PS. Sau nu au curajul ? 😉

  7. Am vazut multe filmulete cu niste injuraturi de nivel de ultimii cocalari si aurolaci, spuse de jandarmi! Acestea sunt fapte penale CLAR!

  8. ce ar fi daca ati afla cine a sunat la 112 si cine a transmis mortaciunea celor doi jandarmi. si apoi restul

  9. Lazar, noul Kovesi, adica sperietoarea de infractori :)) Cum spune omul asta ceva, cum trolii sunt activi, de unde poti deduce ca treaba e groasa pentru ei. Da’ unde o fi bubonel gargamel sa ne spuna el cum e cu legea 504/2004 a jandarmeriei si restul ? Sper ca dosarul asta sa ajunga la niste judecatori cu sange in instalatie si nu cumparati de mafia rosie.

  10. Ca un peon ce sunt,cu mintea mea blonda presupun ca : fara ordinul scris si semnat de prefectul capitalei , seful jandarmeriei nu actiona din proprie initiativa.Carmen Dan are partea ei de contributie la aceasta actiune.Toti trei sunt principalii vinovati,si-au interpretat perfect rolurile in „spectacolul „regizat de Liviu Dragnea.Executantii sunt cel mai putin vinovatzi,sunt in jandarmerie pentru-a se supune ordinelor indiferet de natura lor.