Primarul din Sfântu Gheorghe a atacat sentința prin care se interzice folosirea steagului orașului / ”Judecătorul interpretează reprezentativitatea steagului. Nu este treaba judecătorului, cu tot respectul””

Primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a anunțat că a atacat sentința dată de magistrații Curții de Apel din Brașov  prin care se interzice dreptul de a arbora steagul orașului pe clădirea primăriei, relatează Mesagerul de Covasna.

Pe 21 aprilie, judecătorii au decis să anuleze o hotărâre a consiliului local din Sfântu Gheorghe de adoptare a acestui drapel.

Edilul orașului reședință a județului Covasna spune că în motivarea instanței nu au fost invocate vicii de procedură, iar judecătorii s-au pronunțat cu privire la reprezentativitatea steagului, ceea ce, în opinia primarului Antal Arpad, depășește competența magistraților.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

„Am atacat sentinţa, bineînţeles. Pentru mine este o chestiune science-fiction această motivare, vă spun sincer. Adică motivează judecătorul pe o chestiune care nu este competenţa judecătorului. Nu e de competenţa sa. Deci, practic, judecătorul interpretează reprezentativitatea steagului, dacă este sau nu reprezentantiv steagul. Nu este treaba judecătorului, cu tot respectul, nu are nicio treabă judecătorul. Judecătorul are treabă dacă s-a respectat legea sau nu, dacă a respectat sau nu a respectat legea Primăria, dacă a respectat sau nu a respectat legea Guvernul. Adică, vine Comisia Naţională de Heraldică care spune că steagul e ok şi vine un judecător şi spune că nu e reprezentativ. Dincolo de faptul că nu e de competenţa unui judecător să analizeze acest aspect, cuvântul de reprezentativitate este extrem de subiectiv. Dacă poimâne spune cineva că pentru el steagul României nu este reprezentantiv, atunci vine un judecător şi anulează steagul României? Deci, practic, judecătorul acceptă şi recunoaşte că toate procedurile legale au fost îndeplinite atât de Consiliul Local, cât şi de Guvern. Eu aşa am crezut, că a găsit o chichiţă, că ne-a scăpat ceva, ne-a scăpat nouă, a scăpat Guvernului, suntem oameni, putem să greşim, nu am observat ceva, dar nu, deci singura chestiune este de reprezentativitate”, a declarat primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, citat de aceeași sursă.

Demersurile pentru anularea acestei hotărâri au fost demarate de Forumul Civic al Românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş care s-a pronunțat ferm împotriva acestui steag și a contestat proiectul de hotărâre pe considerentul că este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară, nu şi pentru românii care constituie aproape 25% din totalul populaţiei oraşului.

Sursa Foto: Facebook/ Antal Arpad