Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
ÎCCJ a admis luni, 16 iunie 2025, recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Alba Iulia, în legătură cu polițiștii judiciari din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA) care au dreptul să facă acte de urmărire penală doar în dosare cu polițiști, jandarmi sau pompieri, adică angajați ai ministerului de Interne, scrie PressHub.
În urma acestei interpretări a instanței supreme, actele făcute de polițiștii DGA din multe dosare de corupție vor fi declarate nule de judecători. „𝑨𝒅𝒎𝒊𝒕𝒆 recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte că:
Lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie au competenţa să efectueze, prin delegare, în condiţiile prevăzute de lege, actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent exclusiv în cauzele privind infracţiunile prevăzute de art. 1 alin. (2) din OUG nr. 120/2005.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală”, se arată în decizia luată de ÎCCJ.
În baza unei decizii a instanței supreme de acum cinci ani, care a respins această obiecție invocată de avocații suspecților de corupție, anchetatorii foloseau polițiștii DGA în dosare de corupție deoarece erau profesioniști și aveau posibilitatea tehnică de a face percheziții informatice complexe. Acum, ÎCCJ s-a „sucit” și a stabilit că ofițerii DGA pot fi folosiți doar în dosare de corupție cu angajați ai Ministerului de Interne.
Citește continuarea pe PressHub.
* se stia de ani de zile acest lucru.
asa a fost scrisa legea. pina la urma conteaza si daca paersoana acuzata isi recunoaste fapta. Vorbim despre bani pe care nu ii poate explica, nu!? el si familia si prietenii si concediile…
* Ponta PM si cu Dragnea au decis singuri ca ANFP nu trebuie sa fie in subordinea MAI
Ceea ce este scandalos și inexplicabil este practica aceasta contradictorie,promovată chiar și la nivelul instanței supreme.Adică în urmă cu 5 ani spui ceva și peste 5 ani te dezici,nu mai e valabilă dezlegarea pe care ai dat-o atunci.Ce fel de predictibilitate să mai ai și tu ca cetățean și tu ca organ de anchetă penală?Ce imagine să mai aibă justiția în ansamblu în acest context?
Practic divide et impera.
Ai reacu de balubiști cu au lăsat ei legea bună de interpretat.
Ce viață pe procurorii ăștia, dimineața ajung la.muncă da nu știu dacă au munca. Ei si polițiștii sunt precum vorba „cine face și desface toată ziua are ce face”
Alta lege data pt hoti…tot de hoti