Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele Nicușor Dan a declarat, vineri, într-o conferință de presă în Cipru după summitul european, că „există o preocupare” de a se pronunța Curtea Constituțională dacă Guvernul Bolojan trebuie să ceară un vot de încredere în Parlament după demisiile miniștrilor PSD. Președintele a apreciat că există o preocupare de a cere CCR „să se pronunțe în avans ca să existe o soluție constituțională”.
Nicușor Dan a fost întrebat dacă liderul PSD, Sorin Grindeanu, i-a spus în discuțiile pe care le-au avut că ia în calcul sesizarea CCR.
„Nu pot să confirm sau să infirm, însă din lunga noastră experiență cu guverne care au fost contestate, CCR s-a pronunțat pe multe lucruri, dar nu s-a pronunțat pe ce se întâmplă în situația eventuală dacă la sfârșitul celor 45 de zile (de interimat la ministere, n.red.) guvernul rămâne așa sau se face rocada între miniștrii ăștia. Există în spațiul public această preocupare sau chiar intenție de a cere CCR să se pronunțe în avans astfel încât dacă se ajunge în această situație să existe o soluție constituțională”, a declarat Nicușor Dan.
Context: Conducerea PSD ia în calcul să sesizeze Curtea Constituțională cu un eventual conflict între Parlament și Guvern după demisiile minisștrilor PSD din Guvern. Acest demers ar fi necesar deoarece Constituția nu prevede ce se întâmplă dacă un partid se retrage de la guvernare, iar guvernul devine minoritar, fără susținere în Parlament. PSD va întreba CCR dacă acest guvern minoritar ar trebui să vină în Parlament și să ceară vot de încredere, potrivit unor surse din partid citate de Agerpres.
Fostul judecător CCR Tudorel Toader a declarat, de asemenea, joi, la Digi24, că, PSD ar putea depune o sesizare de conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, produs prin refuzul prim-ministrului Ilie Bolojan de a cere votul de încredere Parlamentului, în urma demisiei celor 6 miniștri social-democrați din Executiv. Aceste demisii ar schimba configurația politică a guvernului, susține magistratul.
„Curtea Constituțională nu dă consultații juridice, nu exprimă opinii, nu răspunde la întrebări, indiferent cine le-ar formula. Dacă ar face un astfel de demers, i-ar răspunde simplu că nu intră în competențele Curții să dea sfaturi juridice. Ce poate să facă domnul Grindeanu, președintele Camerei Deputaților? Poate sesiza CCR cu un conflict juridic de natură constituțională între puterile statului – Parlament și puterea executivă reprezentată de partea bicefală a Guvernului – produs prin refuzul prim-ministrului de a cere votul de încredere Parlamentului. Aici ar avea dreptate. De ce? Pentru că un guvern, ca să aibă competențe depline – ordonanțe de urgență, proiecte de lege, angajări de răspundere în fața Parlamentului – trebuie să aibă votul de încredere al Parlamentului. Dacă își dau demisiile (miniștrii PSD, n.red.), se schimbă structura politică a Guvernului. Dacă se schimbă structura, este necesar un nou vot de încredere”, a afirmat Tudorel Toader.
Cred ca asta-i si preocuparea lui Nicusor. Cum sa scapi de Bolojan, dar sa nu pici de fraier in ultimul mandat!
Ma gandesc, ca daca-i iese „manevra”, o sa primeasca titlul de „Dottore Honoris Causa” si de la pzd si de la HAUR! Fie-i ultimul mandat laudat!
Cred ca asta-i si prima preocupare a lui Nicusor, ca nu stie daca poate scapa de Bolojan fara motiune de cenzura. Fiindca atunci este mancat! HAUR si pzd scrie pe el!
Cu Chiriac nu a fost o preocupare ca a primit aviz negativ, aici este.
Conflict juridic de natură constituțională există numai atunci când se produc blocaje instituționale,respectiv conflicte pozitive sau negative de competență ce conduc la astfel de blocaje ,așa cum rezultă expres din decizia CCR nr.148/2003,situație care în prezent nu există,guvernul putând funcționa normal cu miniștrii interimari numiți în locul celor cărora li s-au vacantat funcția prin demisie,în conformitate cu prevederile art.85 al.2 din Constituție,în înterpretarea jurisprudențială pe care a dat-o CCR acestui text din legea fundamentală prin decizia nr.504/2019,paragrafele 125-137.
„un guvern, ca să aibă competențe depline – ordonanțe de urgență, proiecte de lege, angajări de răspundere în fața Parlamentului – trebuie să aibă votul de încredere al Parlamentului”. NU este adevara. Guvernul este patrtea EXECUTIVA a statului, domnule maestru. PARLAMENTUL este partea legislativa. doar inmod extraordinar guvernul da ordonante de urgenta (nu ziceati voi ca sunt prea multe?), promoveaza proiecte de lege si isi angajeaza raspunderea. PE URMA, PM Bolojan nu a REFUZAT nimica. unde scrie ca trebuie sa faca ceva? (cum ar fi sa ceara vot de incredere?)
Ce Constituție e aceea pe care fiecare o interpretează cum vrea ?
Acest magalau nu are curajul sa-si asume adevarata orientare. Tot ne explica din maine ce si cum. Degeaba esti geniu matematic daca gandirea ta arata ca spanul de la strung.
Nu regret ca l-am votat avand in vedere “oferta” de candidati, dar totusi nu am crezut ca poate fi atat de slab ca lider. Sa nu fie in stare de absolut nimic din ce a promis…
Cinstit vorbind CCR s-a mai pronuntat de doua ori in aceasta privinta, retragerea oricarui partid din coalitie de la guvernare inseamna schimbarea componentei politice a guvernului si este necesar ca guvernul sa ceara un vot de incredere, mai ales ca in cazul de fata este cel mai mare partid din coalitia de guvernare. Pe de alta parte foarte bine face Bolojan ca nu cere si ca asteapta sa se pronunte curtea, intre timp mai poate face reforme care nu le-ar fi putut face cu PSD acolo sau daca guvernul pica. Iar CCR, in care voturile acum sunt impartite, doar doamna numita KWI balansand cand intr-o parte sau in alta ar putea sa mai amane decizia sau chiar sa dea unu care sa le infirme pe celelalte si sa pastreze guvernul in functie.
Cinstit vorbind CCR s-a mai pronuntat de doua ori in aceasta privinta, retragerea oricarui partid din coalitie de la guvernare inseamna schimbarea componentei politice a guvernului si este necesar ca guvernul sa ceara un vot de incredere, mai ales ca in cazul de fata este cel mai mare partid din coalitia de guvernare. Pe de alta parte foarte bine face Bolojan ca nu cere si ca asteapta sa se pronunte curtea, intre timp mai poate face reforme care nu le-ar fi putut face cu PSD acolo sau daca guvernul pica. Iar CCR, in care voturile acum sunt impartite, doar doamna numita KWI balansand cand intr-o parte sau in alta ar putea sa mai amane decizia sau chiar sa dea unu care sa le infirme pe celelalte si sa pastreze guvernul in functie.
Chiar asa, stimabile? Ai incercat cu inteligenta ta artificiala si ti-a spus ca CCR-ul s-a mai pronuntat? Mai incearca si cu alta inteligenta, poate-ti iese. Ti-o recomand pe cea maro!
Îmi poate indica preopinentul deciziile CCR cu pricina?Nu de alata ,dar pe tema art 85 al.3 CCRs-a pronunțat de 3 ori,prin deciziile CCR 504/2019,paragrafele 114-116,98/2008 și 1559/2009 în carea spus că nu e nevoie de un vot de încredere pentru întregul guvern,ci numai de aprobarea Parlamentului pentru miniștrii propuși in locul celor a căror funcție a fost vacantată prin demisie..Dacă le indică e foarte bine,edificăm situația.PSD a rămas cu secretarii de stat și prefecții binemersi în guvern.
Ai de plm ce ne-am ars de data asta….
Trebuie dus la exorcizare….a intrat Iliescu în el….
Ce-i aiureala aia cu „structura politică a guvernului” ? Fișa de pontaj la ministere se face cu carnetul de partid în mână ??? Dacă cumva le trecea miniștrilor ăstora prin minte să-și preschimbe carnetele de partid ? Această minunată constituție este un fisasco: fiecare frază trebuie tradusă de CCR. Toți specialiștii lui pește văd nuanțe și dau interpretări. Normal ar fi ca prim-ministrul să poată să schimbe ministrii când vrea iar parlamentul să facă moțiune de cenzură dacă vrea să schimbe prim-ministrul. ND este și el din alt film.