G4Media.ro

PNL se delimitează de sesizarea celor zece parlamentari liberali către Protecția Copilului…

Facebook

PNL se delimitează de sesizarea celor zece parlamentari liberali către Protecția Copilului împotriva Papaya Advertising / Pavel Popescu: Am fost indus în eroare, îmi retrag semnătura

Liberalii s-au delimitat marți, prin vocea prim-vicepreședintelui Raluca Turcan, de sesizarea depusă de cei zece parlamentari ai partidului la Protecția Copilului, instituție căreia i-au cerut să facă verificări în legătură cu spotul ”Copiii referendumului” realizat de Papaya Advertising.

”Nicio întrebare adresată unei instituții nu poate justifica chemarea în față Poliției a angajaților unei agenții de publicitate. Libertatea de exprimare este garantată de Constituție, cenzura de orice fel este interzisă. Categoric nu este asumată de PNL (sesizarea către Protecția Copilului – n. red.)”, a precizat Raluca Turcan.

Ea explică faptul că  întrebarea către Protecția Copilului a fost făcută în nume personal de membri ai Grupului Ecumenic de Rugăciune și că, din acest motiv, nu ar fi trebuit folosit antetul Grupului PNL din Camera Deputaților.

La rândul său, deputatul PNL, Pavel Popescu, unul dintre semnatarii sesizării, și-a cerut scuze public ”pentru greșeala de a susține un demers despre care nu am știut” și a anunțat că își retrage semnătura.

Mesajul lui Pavel Popescu:

Imi cer scuze public pentru greșeala pe care am făcut-o susținând, prin semnătură, un demers de care nu am știut și anunț că îmi retrag semnătura. Mi s-a cerut semnătura pentru o întrebare, nu pentru o plângere. Eu nu am semnat nici o plângere. Vorbesc de – intrebarea adresată Autorității pentru Protecția Copilului privind Clipul ”Copiii referendumului” realizat de Papaya Advertising.

In Parlament există o cutumă: când unul din parlamentari inițiază un proiect de lege, o întrebare, interpelare ș.a..m.d., solicită și sprijinul altor colegi pentru susținerea demersului lui. Asta mi s-a întâmplat în acest caz, mi s-a cerut semnătura de către un coleg PNL, iar eu am semnat luând de bun ce mi s-a spus pe holul Parlamentului și anume că este vorba despre o inițiativă privind apărarea drepturilor minorilor în filmări destinate difuzării în spațiul public. Astăzi constat că am fost dus în eroare și m-am trezit în mijlocul unui scandal pe seama unui clip publicitar despre referendumul din 6-7 octombrie de care nu am avut habar până în urmă cu câteva ore.

Pe scurt, așa-zisa inițiativă care era, de fapt, o întrebare despre care repet: nu am avut știință, sună așa ”există acordul părinților copiilor care participă în acel clip?” era adresată Autorității pentru Protecția Copilului. In această dimineață am discutat cu domnul Robert Tiderle, directorul Agenției Papaya Advertising și iată ce am aflat: ”la data când Autoritatea pentru Protecția Copilului a primit întrebarea avea dosarele complete semnate de părinții copiilor cu acordul de participare la filmarea clipului. Așadar, singurul lucru pe care această instituție îl avea de făcut era să dea un răspuns întrebării primite de la Parlament și să spună atât: există acordul tuturor părinților.” Autoritatea pentru Protecția Copilului a sesizat însă Poliția ceea ce eu socotesc că e un abuz pe care îl condamn ferm și care abuz a condus la interogarea domnului Robert Tiderle și, probabil, a părinților copiilor care apar în acel clip.

Mă simt vinovat pentru că am semnat ca primarul fără să verific cu atenție ce anume semnez și îmi asum asta, dar când mi s-a solicitat semnătura am fost încredințat că este vorba despre susținerea unei întrebări sau a unei inițiative legislative care avea ca scop protecția minorilor în ceea ce privește apariția lor în materiale audio-vizuale în spațiul public. Deh, încrederea nu e de dat oricui!

Pe viitor și tata dacă îmi va cere o semnătură am să verific de două ori înainte de-a semna!

Robert Tiderle, Administratorul agenției Papaya Advertising – care a realizat clipul ”Copiii referendumului”, a declarat marți pentru G4Media.ro că a fost informat de polițiștii de la Direcția de Investigații Criminale a Poliției în urma unei sesizări făcute de Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului (condusă de Gabriela Coman), care a trimis către poliție o întrebare adresată de un grup de 15 parlamentari, dintre care zece de la PNL (detalii aici).

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Azi vă delimitați de cei zece , mâine vă veți delimita de cei 15, poimâine de alți 20….Hotărâți-vă odată ce ideologie aveți și urmați-o. Cine nu, afară ! N-o puteți scălda de fiecare dată când 10-15 o fac lată pentru că au o altă ideologie sau nu se uită ce semnează. Ori sunteți liberali ori sunteți altceva.

  2. Prea tarziu…
    Am.vazut cine sunteti… pt a mia oara

  3. partid de kkt…

  4. Si uite asa trec cele mai tampite legi pt ca voi semnati ca prostii fara sa cititi! Daca o fost initiata de wezxyw e ok, i amicul meu de tenis, musai e buna ca doar nu va zice el prostii…. mda astia sunt alesii nostri…

    • Prima intrebare care imi vine in minte, pentru Duoamna Raluca este: „Pai daca oamenii nu inteleg ce semneaza, cum sa le acordati increderea sa voteze legi? De ce nu-i dati afara pentru incompetenta si sa le mai cereti si daune pentru folosirea antetului partidului?!”

      Ah, pentru ca de fapt mancati versiuni la microfon ca sa incercati un jalnic „damage control”…
      Inteleg, perfect!

      TRAITI! [Dedicatie pentru Duoamna Desolidarizata min 6:48 – 6:53]:

  5. Aștia de la pnl se comportă de parcă cetațenii iau trimis în parlament să frece menta,să ia banii și să stea deageaba.
    Stați că vin alegerile și veți lua jumătatea lui cinci. Nesimțiților.

  6. O sa pun aceasta intrebare pana cand vreun liberal imi va si raspunde: cum dracu’ te mai poti numi liberal (sustinator al unei doctrine/idei liberale) cand tu esti primul sa voteti impotriva unor drepturi si libertati fundamentale??
    In conditile in care se va gasi totusi vreun cap de liberal sa incerce sa raspunda, ar fi de preferat sa evitati in argumentatie motivele religioase, c-o sa ma enervati si mai tare!!
    M-am saturat sa intreb cum plua mea te mai poti numi „om” in aceste conditii, ca m-am lamurit deja!!

  7. In cadrul PNL exista un Grup Ecumenic de Rugăciune? Cine face parte? Doar neo-protestanti, pocaiti si pastori Iehovisti precum Gidea? In cadrul unei grupari politice? Liberale? Intr-un stat laic? Hopa, ce ni se spune aici? Ca USL exista dincolo de interese politico-economice si ca referendumul si toate campaniile CpF sunt sustinute din interiorul Parlamentului? Miine poimiine se voteaza ideologia Ku-Klux-Klan a purificarii etnice. Si, btw, PNL nu s-a delimitat si nu a condamnat atacul fata de comunitatea germana din Ro.

  8. „Pe viitor și tata dacă îmi va cere o semnătură am să verific de două ori înainte de-a semna!”

    O lecție excelentă de învățat. Pe măsură ce se maturizează, copiii care au participat la filmare se vor dumiri la ce au participat și vor avea lecția asta deja învățată.

  9. de ce sa se delimiteze? turcan e varza. papaya e o agentie de stanga, pro-comunista, anti-crestina. daca ar fi fost in anii 50, papaya probabil ca ar fi persecutat religia precum stalinistii romani.

  10. Pana nu va delimitati si nu-i izolati pe cei din grupul Ben Oni Ardelean, veti fi pusi mereu in situatii penibile. Presedintele vostru a fost ales cu sprijinul pocaitilor din PNL si acum il controleaza. Descotorisiti-va de ei, altfel sunteti in pierdere. In plus BOA are legaturi cu Antena 3 si atribute pesediste.

  11. Penelul este un partid ce susține procurorii corupți, pe Iohannis, care are 9 dosare, ei susțin adevărații penali rușine să vă fie javre ordinare susțineți adevărații penali