G4Media.ro

Persoanele suspectate că au trecut ilegal frontiera dintre SUA și Mexic riscă…

Sursa foto: HERIKA MARTINEZ / AFP

Persoanele suspectate că au trecut ilegal frontiera dintre SUA și Mexic riscă 20 de ani de închisoare / O lege promovată de republicani în Texas a trecut de Curtea Supremă, care a respins contestația administrației Biden

Curtea Supremă a Statelor Unite a decis marţi să permită intrarea în vigoare a unei legi în statul Texas, susţinută de republicani, care permite autorităţilor să aresteze persoanele suspectate că au trecut ilegal frontiera dintre SUA şi Mexic, respingând astfel o solicitare a administraţiei preşedintelui Joe Biden care argumenta că legea ar încălca Constituţia SUA, relatează Reuters, transmite News.ro.

Legea încalcă Constituţia SUA şi legislaţia federală prin faptul că interferează cu puterea guvernului SUA de a reglementa imigraţia, a argumentat administraţia Biden.

Administraţia ceruse de urgenţă judecătorilor să suspende cât timp se judecă încă apelurile în instanţele inferioare un ordin judecătoresc ce ar fi permis intrarea în vigoare a legii texane.

Curtea Supremă a SUA are o majoritate conservatoare de 6-3, iar cei trei judecători liberali ai săi au avut marţi opinii divergente faţă de colegii conservatori.Judecătoarea Sonia Sotomayor, într-o opinie divergentă căreia i s-a alăturat şi colega sa liberală Ketanji Brown Jackson, a declarat că hotărârea Curţii Supreme ar invita la „continuarea haosului şi a crizei în aplicarea legii imigraţiei”. Judecătoarea liberală Elena Kagan a scris şi ea o opinie separată.

CE PREVEDE LEGEA DIN TEXAS

Guvernatorul Texasului, Greg Abbott, a semnat în decembrie anul trecut legea, cunoscută sub numele de SB 4, care autorizează forţele de ordine ale statului să aresteze persoanele suspectate că au intrat ilegal în Statele Unite, acordând astfel poliţiştilor locali puteri delegate de mult timp guvernului american. Abbott a declarat că legea este necesară din cauza eşecului administraţiei Biden de a aplica legile federale care incriminează intrarea sau reintrarea ilegală, declarând într-o conferinţă de presă din 18 decembrie că „lipsa deliberată de acţiune a lui Biden a lăsat Texasul să se descurce singur”.

Modul în care preşedintele democrat a gestionat numărul record de imigranţi prinşi trecând ilegal frontiera dintre SUA şi Mexic în timpul preşedinţiei sale a atras critici dure din partea republicanilor. Abbott şi alţi republicani au declarat că Biden ar fi trebuit să păstreze politicile restrictive ale fostului preşedinte Donald Trump, candidatul partidului lor care va fi din nou rivalul lui Biden la alegerile prezidenţiale americane din 5 noiembrie.

Legea texană face din intrarea sau reintrarea ilegală în Texas o infracţiune de stat, cu pedepse cuprinse între 180 de zile de închisoare şi 20 de ani de închisoare. Conform acesteia, judecătorii magistraţi din Texas vor fi obligaţi să ordone migranţilor să se întoarcă în Mexic, cu pedepse de până la 20 de ani pentru cei care refuză să se conformeze.

UN DRUM SINUOS ÎNTRE INSTANŢE

Departamentul de Justiţie a intentat un proces în ianuarie pentru a bloca măsura, care trebuia iniţial să intre în vigoare la 5 martie. Avocaţii administraţiei Biden au argumentat că aceasta încalcă legislaţia federală şi prevederile constituţionale care conferă guvernului american puterea de a reglementa comerţul cu ţările străine şi între state şi încalcă un precedent al Curţii Supreme din 2012.

La 29 februarie, judecătorul districtual american David Ezra, cu sediul în Texas, a dat dreptate administraţiei şi a fost de acord să blocheze în mod preliminar aplicarea legii de către oficialii texani, afirmând că aceasta „ameninţă noţiunea fundamentală conform căreia Statele Unite trebuie să reglementeze imigraţia pe o singură voce”.

Dar o curte de apel din New Orleans a suspendat decizia lui Ezra într-un ordin care ar fi permis ca legea texană să intre în vigoare la 10 martie, ceea ce a determinat administraţia să depună o solicitare de urgenţă la Curtea Supremă.

Judecătorul Samuel Alito, care se ocupă de anumite chestiuni de urgenţă care implică cazuri dintr-un grup de state, inclusiv Texas, a oprit, la 4 martie, intrarea în vigoare a hotărârii curţii de apel din cel de-al cincilea circuit – şi, prin urmare, a legii -, acordând Curţii Supreme mai mult timp pentru a analiza chestiunea.

IMIGRAŢIA, O TEMĂ EXTREM DE SENSIBILĂ ÎN CAMPANIE

Texasul a aplicat o serie de măsuri pentru a descuraja persoanele care trec ilegal frontiera în cadrul operaţiunii sale „Lone Star”, desfăşurând inclusiv trupe ale Gărzii Naţionale la graniţă, blocând trecerea cu sârmă ghimpată şi instalând bariere plutitoare pe o porţiune din Rio Grande.

În februarie, republicanii au dat peste cap un acord bipartizan din Senat care ar fi consolidat securitatea la frontieră şi ar fi înăsprit legile privind imigraţia, după ce Trump a făcut presiuni asupra membrilor partidului său ca să îl respingă.

Biden a declarat că vina pentru eşecul proiectului de lege aparţine legislatorilor republicani care au cedat presiunilor politice din partea lui Trump. Republicanul ar fi fost deranjat că acordul i-ar fi făcut „rău din punct de vedere politic”, a susţinut Biden.

Sondaje de la începutul lunii martie au arătat că mulţi alegători sunt alarmaţi de situaţia de la graniţă. Mulţi au numit-o principala lor problemă la vot.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

1 comentariu

  1. 20 de ani pentru ca ai trecut peste o linie pe o harta. Mare ti-e gradina. Pentru comparatie, media lungimii sentintelor pentru crima in SUA e 21 de ani, pentru viol 17 ani, si pentru rapire 16 ani. In ce lume sunt echivalente ca gravitate aceste fapte cu trecerea ilegala a unei granite? Bine, minimul e 6 luni, dar chiar si asa…