G4Media.ro

Patru părinți din Oradea, condamnați la închisoare cu amânare, pentru homeschooling /…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

2 comentarii

  1. Deci niste cetateni incalca legea, sunt inculpati si condamnati penal, dar tot ei sunt suparati ca procurorii au ales sa ii ancheteze. Chiar se si mentioneaza ca i-au inscris la o scoala neacreditata (nici nu conteaza de unde, daca nu e acreditata) abia dupa ce au fost inculpati. Acesti parinti sunt un model (de infractor) pentru copilul lor, cu asa parinti, e doar o chestiune de timp pana ce si copiii lor vor deveni infractori.

  2. Ce enormitate dpv judiciar! Legea 198/2023 spune că maximul pedepsei este amenda, judecătorul a considerat că poate face ce vrea cu legea. În plus, porcăria asta cu acreditarea este cea mai mizerabilă chestiune. În registrul ARACIP, 90% din școlile de stat din pre-liceal (adică primar + gimnazial) sunt școli NEACREDITATE. Ele emit acte școlare care, după aceleași criterii după care s-a pronunțat judecătorul, AR TREBUI SĂ FIE TRATATE CA ILEGALE.

    Și cum să spui că învățământul obligatoriu se face în România doar CU PREZENȚĂ, când Legea 198/2023 prevede explicit posibilitatea școlii online sau la distanță deopotrivă pentru românii din diaspora și pentru cei din țară, iar Ord. MEd 5726 precizează explicit și aspectele metodologice după care se pot organiza clase de școală online în sistemul din România.

    Apoi de când poate un psiholog să emită judecăți în domeniul academic? El poate evalua copii dpv comportamental, emoțional, social etc, dar NU din punct de vedere academic. Pentru asta se pot da teste, examene etc, iar familiile astea aveau și școală acreditată internațional, și teste standardizate date periodic, și mediu familial sănătos, și ce vreți voi. Când un psiholog își dă cu părerea în zone care sunt în afara ariei lui de competențe, eu nu cred o iotă din ce zice el nici măcar în zona lui de competențe. Nu m-ar mira să fie un acolit al ISJ Bihor, unul pus acolo să facă o evaluare de mântuială care să dea rău… Nu este de mirare că decizia instanței nici nu menționează numele lui.

    Este literalmente o bătaie de joc la adresa oricărui principiu de justiție.

    Bine a zis cineva azi pe net că ieri a fost o zi neagră în istoria României, cu doi proxeneți (Tate) primind liber să plece oriunde, dar două familii să fie condamnate la închisoare și interdicția de a pleca din țară 2 ani plus supraveghere judiciară… pentru ce? Că au refuzat să pupe mâna unui sistem educațional corupt, falimentar, și pentru falimentul căruia nu plătește nimeni altcineva decât părinții și bieții copii nenorociți de sistemul public de educație? Ce fel de dreptate este asta? O să îi cheme Dumnezeu într-o bună zi la judecată!