G4Media.ro

Parchetul Tribunalului București cere arestarea preventivă în lipsă a lui Mario Iorgulescu…

Parchetul Tribunalului București cere arestarea preventivă în lipsă a lui Mario Iorgulescu în dosarul accidentului mortal. Iorgulescu Jr. este internat la o clinică din Italia/ UPDATE Cererea se discută pe 3 martie

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au anunțat, într-un comunicat, că luni, 17.02.2020, au cerut Tribunalului București arestarea preventivă a lui Mario Iorgulescu pentru omor și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe.

Update ora 17.50: Tribunalul București a anunțat că a amânat discutarea cererii procurorilor pentru 3 martie, pentru că a fost lipsă de procedură.

 

Măsura vine în dosarul în care fiul lui Gino Iorgulescu e acuzat că a provocat un grav accident în Capitală, pe 8 septembrie, în urma căruia un tânăr de 24 de ani a murit. În urmă cu o săptămâna, G4Media.ro a scris că ancheta bate pasul pe loc.

În prezent, Iorgulescu Jr. este internat la o clinică din Italia, unde a fost transferat de la un institut de reabilitare psihiatrică, iar inițial a fost internat la o altă clinică de terapie intensivă. Mario Iorgulescu a fost transferat în străinătate în septembrie 2019, iar de atunci activitățile în investigație s-au făcut prin colaboarare cu procurorii italieni, în baza unui ordin european de anchetă.

Anchetatorii au explicat că cererea de arestare preventivă vine în contextul în care acuzația de ucidere în culpă s-a schimbat în cea de omor.

Comunicatul integral:

Ca urmare a interesului public manifestat cu privire la cauza având ca obiect incidentul rutier din data de 08.09.2019, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La data de 19.09.2019, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul Iorgulescu Gino-Mario sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
În aceeaşi zi, organele de urmărire penală s-au deplasat la Spitalul Universitar de Urgență Elias București, Secția ATI, unde suspectul era internat din data de 08.09.2019, pentru aducerea la cunoștință a calității procesuale și a acuzațiilor, însă, dată fiind starea de sănătate critică a persoanei în cauză, această activitate nu a putut fi realizată, medicii responsabili de tratarea pacientului apreciind că nu era oportună realizarea acestei activităţi procedurale.
La data de 23.09.2019, suspectul fost externat pentru a fi transportat la o clinică de terapie intensivă din Italia, unde a rămas internat până la data de 07.10.2019, când a fost externat și preluat de un institut de reabilitare psihiatrică din Italia. Ulterior, la data de 31.10.2019, a fost internat la o altă clinică din Italia, unde se află și în prezent.
În continuarea demersurilor de audiere a suspectului și, implicit, de aducere la cunoștință a acuzațiilor, la data de 02.10.2019 a fost emis un ordin european de anchetă în acest sens, activitatea dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti fiind finalizată de autorităţile judiciare italiene la data de 23.10.2019.
Prin ordonanța din data de 20.12.2019 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, inculpatul fiind citat pentru aducerea la cunoştinţă a noii calităţi procesuale, însă acesta nu s-a prezentat, invocând, prin apărătorii săi, motive de natură medicală, solicitând ca activitățile să fie efectuate tot prin procedură judiciară internațională.
Ulterior, prin ordonanța din data de 23.01.2020, a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Iorgulescu Gino-Mario din infracțiunile de ucidere din culpă și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, în infracțiunile de omor și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe şi a fost emis un nou ordin european de anchetă, vizând audierea inculpatului, cu aducerea prealabilă la cunoștință atât a calității de inculpat, cât și a schimbării încadrării juridice, activitate adusă la îndeplinire de autorităţile judiciare italiene la data de 12.02.2020.
În ordonanța din data de 23.01.2020 s-a reținut faptul că în cauză există probe care conturează următoarea situație de fapt:
La data de 08.09.2019, pe fondul unei crize de gelozie și într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l și fiind sub influența cocainei, intenționând să se deplaseze din sat Gulia, com. Tărtășești, spre un club din Parcul Herăstrău, mun. București, inculpatul Iorgulescu Gino-Mario a condus autoturismul marca Aston Martin model DBS cu o viteză ce depășea cu mult viteza legală de 50 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roșie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecția dintre Șos. Chitilei și str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I, urcând vehiculul cu partea stângă pe un scuar, apăsând la maximum pedala de accelerație la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens și intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi, condus de victima V. D.-A., care a decedat pe loc, toate acestea în condițiile în care, din momentul în care a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului, inculpatul nu a acționat frâna, iar în momentul coliziunii pedala de accelerație era apăsată la maximum. Procedând în acest mod, inculpatul a fost indiferent față de urmările acțiunilor sale, pe care le-a prevăzut, punând în pericol participanții la trafic, lăsând producerea sau evitarea unei coliziuni pe seama hazardului și astfel ucigând-o pe victimă cu intenție indirectă.
Precizăm că la data de 17.02.2020 a fost sesizat Tribunalul București cu propunerea de arestare preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de o persoană este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Aoleu, s-au trezit si astia!

  2. unde e Titi Haur sa ne spuna ca mortul nu a condus preventiv

    • rromane, ce are Titi Aur cu asta?
      Nu seamana de loc cu cazul pensionarilor ucisi din rostie de unu care-si cauta telefonul si a iesit din banda la viteza normala si la lumina zilei. Daca-l vezi pe unu’ ca iese din banda e mai bine sa incerci sa-l eviti, in loc sa-l dai in judecata dupa ce te-a omorat. Asta zice Titi Aur si e 100% corect. Trebuie sa fii cu ochii pe drum, nu ca, sa stai ca eu aveam prioritate (declaratie data in fata lui sf. Petru).
      Aici insa nu a fost cazul iar dumneata duci cazul in derizoriu. Practic, iti bati joc de victima. ca sa faci pe desteptu’.

    • Lasand deoparte ca sarcasmul (sarcasm – dex remarca „amară, ascuțită sau batjocură” fata de ce ne spune campionul Haur) nu se afla printre aptitudinile tale (stii aia cu oamenii inteligenti….nu stii…o lasam asa) tu ne spui ca pensionarii aia au murit ca nu au vrut frate sa traga de volan, la fel ne zice si marele campion care iasa pe sticla cand cineva moare in trafic sa isi promoveze scoala lui, poate esti ceva angajat si te inteleg atunci, minte lipsa -> sclav la masa stapanului
      numa’ bine, ai un os de la domnul Haur

    • Doar atata trebuie sa-ntelegi: n-are importanta daca ala e vinovat, daca tu esti mort! Asta este esenta conduitei preventive. Nu spune ca esti vinovat.
      Daca nu ai inteles…
      Instructorul meu auto a tipat la mine o data: „bai, mori cu prioritatea in mana!!” si asta era pe vremea cand se penaliza si ne-reducerea vitezei pana la limita evitarii oricarui pericol – evident o fraza care dadea frau liber militienilor pentru abuz si spaga.

      PS „rromane” este extras din dictionarul de haur asa ca nu vad de ce te simti tinta a sarcasmului (sa zicem, incercare de sarcasm)

  3. Probabil este odihnit, bronzat prin Madagascar…..

  4. Sigur că îl mai găsiți prin clinica din Milano, dacă vă teleportati in timp :)))).

  5. Sa vedem acum si ce urmeaza acelasi scenariu si cu prefectu de Constanta care tocmai a omorat pe cineva asemanator…

  6. Da,da…sigur ca da…..

  7. Ciumeți din ăștia sunt un pericol pentru societate. 99 de ani de pușcărie trebuie să primească.

  8. Dacă procurorii chiar şi-ar fi făcut treaba, ar fi avut până acum probe să obţină şi arestarea lu’ tac’su, pentru obstrucţionarea Justiţiei.

  9. Dupa ce l-au facut scapat, privlegiatii statului se fac ca lucreaza.
    Hai ca ati implinit 40 de ani si pensia bate la usa. Urmeaza pensionarea si reangajarea. Urmeaza trecerea la rangul de cumulard de romania.

  10. Faptul ca cererea se judeca abia pe 3 martie transmite un semnal negativ privind solutia care se va da. Justitia din Romania este la cote foarte joase.

  11. In acest fel puteau sa ceara si spanzurarea lui in apa dupa ce il impuscau! In doua saptamani isi face bagajele incet, sa nu cumva sa i se rupa operatia, apoi cheama o caleasca si pleaca cu ea pe Marte. In 1 martie e acolo deja, iar pe 3 martie puteti voi sa tot discutati pana vi se usuca gatul!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.