G4Media.ro

Oferta PSD-PNL-UDMR către Bruxelles: Putem fura tranșe de 50 de mii de…

Sursa Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Oferta PSD-PNL-UDMR către Bruxelles: Putem fura tranșe de 50 de mii de euro din banii voștri fără să mergem la pușcărie?

Liviu Dragnea visa prin 2017 să dezincrimineze parțial abuzul în serviciu în primul rând pentru el, ca să scape de acuzațiile din dosarul angajărilor fictive. Atunci, un grup de PSD-iști a inițiat un proiect de lege, fixând la 200 de mii de lei pragul pentru ca abuzul în serviciu să fie considerat infracțiune. Prejudiciul în dosarul fostului lider PSD era calculat undeva la 90 de mii de lei. Codul Penal n-a mai apucat să fie modificat, Dragnea a mers la pușcărie.

Senatorii PSD-PNL-UDMR au amendat, miercuri, un proiect de lege de modificare a Codului Penal trimis de Guvern în Parlament sub pretextul că-l pun în acord cu deciziile Curții Constituționale. Mai multe decizii CCR pronunțate din 2016 încoace au invocat nevoia stabilirii unui prag valoric pentru ca abuzul în serviciu să poată fi considerat infracțiune.

Altfel spus, nu poți spune că fapta unui funcționar este abuz în serviciu dacă nu se înregistrează nici un leu pagubă la bugetul unei primării, minister sau consiliu județean. Deciziile CCR  nu au indicat însă nici un prag valoric, ci au lăsat această decizie la latitudinea legiuitorului. Când a trimis în decembrie proiectul de modificare a Codului Penal în Parlament, Guvernul Ciucă a evitat complet subiectul.

Tocmai se ridicase MCV-ul și nu era cazul să-și dea în petec legiferând rapid ceea ce nici Dragnea n-a reușit: dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu.

De notat că amendamentul introdus miercuri de coaliția PSD-PNL-UDMR în Senat, și votat în plen cu viteza luminii, n-a fost dezbătut/ discutat/ pus în transparență decizională de nimeni. Propunerea a apărut din neant și a trecut fulgerător de prima Cameră.

Coaliția a stabilit arbitrar un prag de 250 de mii de lei (50 de mii de euro), mai mare chiar decât cel visat de Dragnea în urmă cu cinci ani. Cu alte cuvinte, PSD-ul lui Ciolacu, împreună cu liberalii lui Ciucă și UDMR-iștii ar fi reușit să dezincrimineze parțial abuzul în serviciu într-o formă chiar mai dură decât cea visată de marii pușcăriabili din politica românească.

Această modificare scandaloasă a Codului Penal s-a produs exact în ziua în care ”șefa PNRR” de la Bruxelles se afla deja la București pentru a verifica în ce mod România respectă jaloanele convenite în PNRR. Or, chiar dacă temele în discuție cu autoritățile de la București sunt altele (în primul rând reforma sistemului de pensii), greu de crezut că oficialul european n-a încasat în plin mesajul puterii de la București transmis de senatorii PSD-PNL-UDMR: Putem fura tranșe de 50 de mii de euro din banii voștri fără să mergem la pușcărie?

Un prim răspuns a venit de la șefa Parchetului European, Laura Codruța  Kovesi, care a tras semnalul de alarmă într-un punct de vedere transmis G4Media.ro:

Publicitate electorală

”Ceea ce văd în aceste amendamente propuse este intenția de a dezincrimina parțial infracțiunea de abuz în funcție. Dacă aceste modificări ar fi adoptate, ar afecta investigațiile EPPO și ar scădea nivelul existent de protecție a intereselor financiare ale UE în România.

Acesta este motivul pentru care vom urmări cu atenție următorii pași ai procedurii legislative și vom fi pregătiți să aducem această problemă în atenția Comisiei Europene, inclusiv în cadrul mecanismului de condiționare a statului de drept.”

Pe canale informale, reacțiile au fost, foarte probabil, mult mai clare: vă tăiem milioanele de euro din PNRR dacă pragul de 50 de mii de euro nu se schimbă urgent. Adică puteți să-l mențineți, dar nu veți mai avea ce fura. Puși în fața acestei perspective dezarmante, liderilor PSD-PNL-UDMR nu cred că li s-a mai părut o ideea chiar atât de deșteaptă pragul de 50 de mii de euro pentru abuzul în serviciu.

Asociațiile de procurori au explicat cum se poate naște un nou model infracțional: primarii, șefii de consilii județene sau alți gestionari de bugete publice nu au decât să segmenteze achizițiile sub acest prag, astfel încât dacă prejudiciul nu este mai mare de 50 de mii de euro, nu vor răspunde penal.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, pare să fi înțeles primul, înaintea premierului Ciucă, pericolul și a reacționat în forță, cerând Ministerului Justiției condus de liberalul Cătălin Predoiu să „prezinte public o variantă de reglementare adecvată pentru pragul valoric la abuzul în serviciu, în acord cu deciziile Curții Constituționale, cu recomandările Comisiei de la Veneția și cu opiniile specialiștilor în drept”.

În scurt timp, ministerul Justiției a anunțat public că va susține adoptarea de către Camera Deputaţilor a unui prag de 9.000 de lei pentru abuzul în serviciu.

Marcel Ciolacu s-a poziționat în acest fel drept liderul de facto al Guvernului, care a rezolvat rapid o criză pe care tot partidul condus de el a generat-o. Foarte greu de crezut că fără știrea lui și fără acceptul premierului Ciucă ar fi putut fi promovat acest prag valoric de 50 de mii de euro. Liderul PSD a înțeles foarte probabil, că România riscă să piardă milioane de euro de la UE dar și că PSD riscă să fie asociat din nou cu un partid anti-justiție, pro-penali și să irite opinia publică la fel cum a făcut-o Drangea în 2017 fără a avea însă o miză personală. Ar fi generat o criză majoră în relația cu UE cu puțin timp înainte de a prelua șefia guvernului.

Cum se explică, totuși, votul prin Senat, la lumina zilei, nu noaptea ca hoții prin OUG 13?

A existat, foarte probabil, de această dată, o miză colectivă. Primarii și baronii de la PSD, PNL și UDMR vor să fure cinstit milioanele de euro din PNRR (aici e grosul) dar și din bugetul național. Ar ciupi și ei măcar un 50 de mii de euro relaxați, fără să se uite mereu peste umăr că le bat procurorii la ușă. Apoi, vine campania electorală. De unde să-și finanțeze liderii patru șiruri de alegeri dacă nu cu banii baronilor? Ca să-i facă rost, mai trebuie să le ofere toate condițiile să fure bani la modul legal.

Așadar, a existat o presiune de la baza partidelor pentru impunerea pragului de 50 de mii de euro? Foarte proabil. Cum a fost el calculat? Înțeleg că a fost ”împrumutat” din infracțiunea de evaziune fiscală. O idee proastă.

Rămâne de văzut dacă aberația va fi corectată în Camera Deputaților, dar foarte probabil coaliția PSD-PNL-UDMR va rectifica în jos acest prag, spre cel indicat de Ministerul Justiției, adică aproape două salarii medii. Puterea politică de la București nu s-a repliat sub presiunea străzii sau a opiniei publice, ca în urmă cu cinci ani.

Cel mai probabil a funcționat încă o dată mecanismul legării fondurilor de respectarea valorilor statului de drept. În orice stat european, răspunsul de bun simț la întrebarea ”Putem fura tranșe de 50 de mii de euro din banii voștri fără să mergem la pușcărie?” trebuie să fie „NU”. Nici un primar sau funcționar public nu poate fura 50 de salarii medii, adică munca unui om normal pe patru ani, fără să răspundă penal.

Această soluție de bun simț va mai trebui să treacă și de Curtea Constituțională, dacă legea va fi din nou atacată.

Notă: De remarcat că președintele Klaus Iohannis nu a existat în peisaj pe tema dezincriminării parțiale a abuzului în serviciu votată de senatori. Nici nu prea avea cum. Viteza președintelui de reacție este de minim o săptămână de la eveniment.

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

23 comentarii

  1. Nu vrea nimeni sa se afle adevarul

  2. Cu imaginea asta pentru România, s-au gândit ei că o fi mai ușor de negociat Schengenul.

  3. Trebuie sa ne gandim si care este numarul maxim de locuri din puscarie. Cu cat diminuezi pragul, cu atat mai multi hoti trebuie cazati. Ori daca vor fi inghesuiti, se duc la UE cu para si poate scapa aia mai periculosi.

    • De ce sunt atât de mulți hoți? Pentru că românii sunt o nație ticăloasă.

    • 🙂 daa, sunt pline de corupție pușcăriile. Tu te auzi ce spui?

    • Unde mai pui ca faci puscarie si daca zici ce e ilegal. In fine, totusi minimul pe economie(propunerea USR)? Pai care e pedeapsa cea mai mare, nu puscaria? De ce sa te gandesti sa-l pedepsesti pe hotul care fura minimul si sa-l pedepsesti cu pedeapsa maxima?

    • Sunt mai multe probleme.
      Inca nu am aflat cine a propus suma de 50000 de euro si care a fost explicatia.
      Nu am aflat cum se stabileste pragul, in functie de ce criterii.
      Este dubios modul in care s-a votat. Intai votezi, apoi ii intrebi pe specialisti.
      Apoi, cate persoane, atatea sume. Propuneri diferite in acelasi partid.
      Nu se inteleg intre ei si repede apeleaza la Comisia Europeana.
      USR vine cu pedeapsa maxima(puscarie) pentru sustragerea unui salariu minim(in jur de 1% din suma propusa initial de PSD) din banii publici.
      Nu au argumentat in niciun fel propunerile, exceptie facand USR.
      Inainte sa lamurim aceste lucruri suntem invitati la protest.

  4. Românii tot hoți.

  5. Au lansat băueții un balon meteo, poate iese.Acum toți trepădușii se agită la scăderea pragului, parcă nu ei au votat la unison 250 de mii. Intr-adevăr, mesajul țanțoș al coaliției monstruoase către UE este acesta : NOI FURĂM !

    • Da, furăm, la vedere !

  6. De acum trebuie actionat si activat mecanismul statului de drept pentru orice aberatie legislativa ni se va impune de acesti politicieni incompetenti.Am inteles ca liderii coalitiei PSD-PNL-UDMR au fixat pragul valoric de 250000 de lei duminica seara la Vila Lac 2 odata cu discutiile pe pensiile speciale.Fie si cu pragul de 9000 de lei,trebuie incriminata cel putin ca si contraventie fapta in discutie,cu sanctiunea complementara a confiscarii sumei sau a folosului necuvenit.Un alineat al textului de lege ar trebui sa prevada ca fapta contraventionala repetata devine infractiune indiferent de valoarea pagubei.Nu poti lasa nesanctionat exercitiul discretionar al functiei publice care aduce pagube cetateanului,caci altfel institui domnia bunului plac cu putere de lege,haosul,anarhia.Si ar mai trebui ca legiuitorul sa atribuie si un calificativ vatamarii drepturilor si intereselor legale ale unei persoane,cand fapta are o astfel de consecinta,gen vatamare importanta(pentru restul situatiilor putand opera raspunderea contraventionala si celelalte asertiuni expuse mai sus),ca sa nu ne trezim ca intervine iar CCR cu o alta decizie de speta.

    • E ok ce spui, dar pragul valoric trebuie să fie 1 leu, dacă e musai prag. Orice sumă furată e furt, în orice altă situație. De ce funcționarii să poată fura 9000 de lei, când un flămând care fură o conservă de 10 lei face pușcărie ?

  7. M-am referit la incriminarea ca si contraventie a faptelor cu o paguba sub 9000 de lei si a celor care au avut drept consecinta o vatamare minora adusa drepturilor si intereselor legale ale unei persoane.

  8. Adică până la 8999 de lei e OK și de la 9000 de lei nu? Nu tot băgat mâna în buzunarul nostru se cheamă, și aia și aia?
    În codul penal există limită pentru sume furate? Nu e tot aia dacă furi o geantă cu 10.000 de euro sau un amărât de portofel cu 10 lei? Nu tot furt se cheamă? Ce-o tot dau pe după plop cu pragul ăsta?

  9. Avem cea mai bogată țară din lume. Își poate permite ca o intreagă clasă politică să considere voios și complet iresponsabil, că furtul până la 50.000 de Euro poate fi considerat ”neglijență”, o ghidușie ca la domnul Goe. În indolența / prostia / nesimțirea lor nici nu le trece prin cap să-și pună intrebarea : oare cum se poate califica administrarea unui stat, în care ”neglijența” poate lua asemena proporții ? Ce pretenții mai poți avea, tu cetățean al țării față de asemena administrație ?
    Să nu avem îndoieli, pasul făcut în retragere, scăderea ca la talcioc al limitei durerii în cot nu ne poate liniști, deoarece adevărata față a acestei coaliții monstruoase a fost arătată atunci, când au propus scandaloasă sumă de 250.000 lei. Să nu-i uităm ! Mentalitatea lor, angajată manu propria este identică cu a lui Dragnea.

  10. seful anaf considera ca borcanul cu bacsis e ilegal
    pentru o paine furata se face puscarie

    bugetarul PSDNLUDMR daca fura 2.000-50.000 euro scapa, ca asa zice CCR
    coruptul PSDNLUDMR scapa cu ajutorul CCR cu prescriptia

    suntem o tara a hotiei

  11. Sparlamentul ala trebuie convertit in inchisoare, numai infractori pe acolo …

  12. „Ieșiți din casă, dacă vă pasă”, restul este trolling pe internet!

  13. Nu trebuie să se modifice pragul pentru care pedeapsa este privarea de libertate, trebuie ca sub acest prag fapta să fie pedepsită cu amendă penală, deci fapta este tot infracțiune, în valoare de 1-12 salarii ale vinovaților ( în funcție de valoarea prejudiciului ) și recuperarea integrală a prejudiciului provocat actualizat cu rata inflației. Punerea după gratii implică destule cheltuieli din banii publici ( cazare, echipare, hrană, asistență medicală, pază ).

    • Aveti dreptate si nu prea! Nu orice infractiune trimite „dupa gratii”, exista condamnarile cu suspendare, care sunt mai coercitive ca sa zic asa, decat o amenda penala. Abuzul in serviciu, oricum ai lua-o si orice ar zice mafiotii USL-isti, este infractiune si punct. Treaba cu pragul poate fi ignorata daca vor si daca pot ca si competenta in specialitate, sau poate fi sustinuta c/v salariu minim (eu as fi pus prag de 1 leu, sa vad cine ar „protesta” dintre ei…alesii).

  14. Bine-nteles ca aveti dreptate, dar trebuie interes politic si competenta profesionala ca sa poti combate CCR-ul. Si da, trebuie prezenta masiva la vot, ca si cei din CCR au ajuns acolo tot din cauza/datorita votului natiei! P.S. Stia Iorgovan ce „face” cu Constitutia iliescianista (avem azi dovada), in urma cu 33 de ani eram considerata a fi „platita” de Ratiu, pentru ca aduceam argumente impotriva acesteia….poate maine, copii astia vor schimba ceva in mai bine.