O româncă, achitată în Italia după un proces care a durat 7 ani / Era acuzată că a furat bunuri de 200 de mii de euro din casa unde muncea / O parte din bijuterii au fost găsite în casă, după mai mulți ani

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

O îngrijitoare din România, acuzată că ar fi furat bijuterii în valoare de 200.000 de euro, dar și 15 litri de ulei, veselă și lenjerie, a fost achitată de către Curtea de Apel din Perugia după șapte ani de la începutul procesului, anunță presa italiană.

În achitare se specifică faptul că nu există certitudinea că ea ar fi făcut faptele, iar în cazul unei „îndoieli”, se aplică achitarea.

Au fost necesari șapte ani, două instanțe de judecată și un rechizitoriu al procurorului general care a demontat pas cu pas acuzațiile.

În cele din urmă, Curtea de Apel din Perugia a achitat-o pe menajera acuzată că ar fi furat bijuterii în valoare de aproximativ 200.000 de euro de la cele două femei pentru care lucra într-o vilă de la periferia orașului Perugia.

Verdictul din 14 aprilie 2026 a anulat condamnarea din prima instanță, stabilind că vinovăția acuzatei nu fusese demonstrată „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.

Totul a început în iunie 2019, când femeia, o româncă în vârstă de 43 de ani fusese angajată ca menajeră pentru a se ocupa de curățenia unei vile cu două etaje: la parter locuia o doamnă în vârstă, iar la etaj, fiica acesteia, împreună cu familia sa.

Îngrijitoarea lucra de luni până sâmbătă, între orele 8.30 și 13.30, putându-se deplasa liber între cele două apartamente, având la dispoziție cheile.

În decembrie 2019, proprietara în vârstă, aflată în convalescență după o intervenție chirurgicală, își mutase o parte din bijuterii din seiful din Perugia la vilă, cu ocazia sărbătorilor de Crăciun.

Șapte luni mai târziu, în august 2020, aceeași doamnă a observat că din cele trei canistre de cinci litri de ulei de măsline cumpărate mai rămăseseră doar două, dintre care una era complet goală.

Împreună cu fiica sa, a început să verifice prezența altor obiecte, descoperind cu consternare că numeroase bijuterii, veselă, lenjerie și alte bunuri dispăruseră. Cutiile care conțineau obiectele de valoare fuseseră găsite goale, unele fiind chiar umplute cu cârpe de lucru.

La 3 august 2020, camerele de supraveghere ale vilei au surprins-o pe angajată intrând pe poartă fără nimic în mână și, câteva ore mai târziu, ieșind cu o pungă de plastic. Potrivit victimelor, conținutul acesteia ar fi corespuns unui bidon de cinci litri de ulei. În aceeași vară, femeia a fost concediată, iar încuietorile vilei au fost înlocuite. Pentru cele două doamne nu existau îndoieli: niciun străin nu intrase, singura care putea avea acces la obiectele de valoare era îngrijitoarea.

Procesul în primă instanță a început la 18 iulie 2022 în fața Tribunalului Penal din Perugia. Cele două femei s-au constituit parte civilă.

În cursul ședințelor au fost audiați martorii, printre care se aflau chiar victimele, agenți ai poliției și doi foști angajatori ai acuzatei, care au dat o părere pozitivă despre aceasta.

În mod surprinzător, în februarie 2023, în timpul unor lucrări de tâmplărie în bucătăria apartamentului bătrânei, au fost găsite întâmplător câteva dintre bijuteriile considerate dispărute: o pereche de cercei de aur, un pandantiv, două inele (unul dintre ele cu o valoare declarată de peste 100.000 de euro), o brățară și o serie de boluri mici de ceramică.

Au fost recuperate totodată recipiente cu ulei, o broșă din bronz, cercei, trei broșe din aur, cinci inele și numeroase vase.

La 9 iunie 2023, judecătorul unic al Tribunalului din Perugia a condamnat îngrijitoarea la 1 an și 4 luni de închisoare și la o amendă de 250 de euro pentru furt calificat, achitând-o doar în ceea ce privește bunurile care nu au fost recuperate.

Femeia fusese condamnată și la plata despăgubirilor, cu o sumă provizorie imediată de 30.000 de euro pentru bătrână și 15.000 pentru fiica acesteia, pe lângă cheltuielile de judecată în valoare de 3.600 de euro. Suspendarea condiționată a pedepsei fusese condiționată de plata acestor sume.

Apărarea, reprezentată de avocatul Gianni Dionigi, nu a acceptat acea sentință.

La 3 octombrie 2023, a formulat apel la Curtea de Apel din Perugia, susținând că vinovăția clientei sale nu fusese dovedită „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Avocatul a subliniat că probele erau exclusiv circumstanțiale și, mai mult, nu erau grave, precise și concordante.

Acesta a evidențiat faptul că poliția, analizând cadrele camerelor de supraveghere, a concluzionat că nu poate stabili conținutul plicului.

A reamintit că acuzata nu a fost niciodată percheziționată, că alte persoane (doi electricieni, rude) frecventau vila și că chiar victimele au furnizat versiuni contradictorii cu privire la data transferului bijuteriilor.

La 3 aprilie 2026, cu câteva zile înainte de ședința decisivă, procurorul general de la Curtea de Apel din Perugia și-a depus concluziile, solicitând achitarea acuzatei.

În pledoaria sa, procurorul general adjunct a scris că „elementele probatorii valorificate de sentință sunt controversate (cum ar fi presupusul furt al cutiei de ulei, care nu este confirmat de analiza imaginilor), sau de slabă relevanță, sau în orice caz ambigue sau nesemnificative”. Și a adăugat un pasaj greu de suportat pentru acuzare: teza furtului fusese „formulată în esență prin excluderea altor posibili autori, având în vedere perioada lungă de timp în care ar fi putut avea loc episoade de sustragere progresivă a bijuteriilor și numărul mare de rude care locuiau în casă”.

La 14 aprilie 2026, Curtea de Apel a admis concluziile procurorului general adjunct și a anulat sentința de primă instanță, achitând îngrijitoarea „deoarece probele care arată că fapta a avut loc sau că acuzata a comis-o lipsesc, sunt insuficiente sau contradictorii”. După șapte ani de proceduri, interogatorii, mărturii și două instanțe de judecată, cazul s-a încheiat cu un verdict de achitare.