Noul film „Superman”, super-succes în primele zile la box-office și mult dezbătut: un erou „mai uman”, cu accente funny, prezentat ca „imigrant” și acuzat că ar fi „woke”

Nou film „Superman” este în centrul dezbaterilor pe teme de filme box-office, în această vară. Reînvierea inteligentă a eroului principal al DC Comics de către James Gunn este un succes răsunător la box office. Previzualizările de joi și cifrele de vineri au ajuns la 56,5 milioane de dolari, scrie publicația Showbiz411.com

Previziunile pentru weekend sunt de 125 de milioane de dolari. Cifrele de astăzi fi uriașe, pe baza recomandărilor personale, mai scrie sursa citată. Filmul are un rating de 95% pe Rotten Tomatoes.

Între timp, adepții MAGA au încercat să fie „kryptonita filmului”, spunând că este „woke” sau o mare prostie. Nimeni nu a mușcat momeala. De asemenea, sincronizarea este totul. Noile sondaje arată că imigranții sunt acum simpatizați, așa că a spune că Superman este un imigrant s-a dovedit a fi o mișcare foarte inteligentă.

De asemenea, inteligentă este și campania de marketing pentru „Superman”. Este implacabilă și distractivă. Trio-ul de vedete al filmului — David Corenswet, Rachel Brosnahan și Nicholas Hoult — s-a prezentat într-un mod foarte vesel. Te fac să vrei să vezi filmul, mai scrie publicația citată, specializată în Showbiz.

Superman este super woke? Cum influențează politica noul om de oțel – scrie The Guardian. Dreapta a catalogat deja noul film DC ca fiind „prea woke” după ce regizorul său a numit personajul imigrant, dar ce rol joacă problemele din lumea reală în film?

Superman woke! Variațiuni pe tema acestui titlu au apărut pe toate site-urile web, „cu excepția Daily Planet” (publicația fictivă din film, n.r.), în această săptămână, înainte de relansarea noului film Superman, în special comentariile scriitorului și regizorului James Gunn, care a caracterizat în mod casual personajul ca fiind un imigrant și, ca atare, a povestit „povestea Americii” într-un interviu. Acest lucru i-a iritat pe cei de dreapta, inclusiv pe fostul Superman de la televizor, Dean Cain, care a recunoscut că Superman este un imigrant, dar s-a arătat dezgustat de ideea de a asocia în mod activ acest lucru cu o valoare americană, menționând că „trebuie să existe limite”, mai scrie sursa citată.

„În primul rând, tema imigranților este prezentă în film, dar nu este deosebit de proeminentă. O întorsătură a intrigii care implică părinții lui Superman ar putea fi interpretată chiar ca fiind accidental xenofobă; la urma urmei, dacă promovezi mesajul că nu contează de unde vine un imigrant odată ce s-a asimilat în cultura noastră, nu înseamnă asta, prin definiție, că denigrezi alte țări (sau, în acest caz, planete) și ridici în slăvi cultura „noastră”? Evident, nu aceasta este intenția lui Gunn când îl poziționează pe Superman ca o figură imigrantă; el vrea să stârnească empatia pentru străini pe care cu toții am simțit-o la un moment dat. Greșeala logică este mai degrabă un semn al unei metafore care nu se pretează unei interpretări literale, unu la unu; asta nu este o problemă în sine.

Mai interesant este incidentul incitant din afara ecranului, în care Superman intervine în afacerile a două țări fictive. La începutul filmului, Superman a oprit recent Boravia, condusă de un despot fanfaron care seamănă cu un Trump est-european, să invadeze vecina Jarhanpur. Aceasta din urmă a părut unor spectatori a fi o referință codată la Orientul Mijlociu, sugerând paralele între Israel și Palestina, deși în benzile desenate (și pe baza accentului liderului, și aici) țările se află de fapt undeva în Europa. Adică, pare mai degrabă o invazie a Rusiei asupra Ucrainei, deși Gunn a spus că nu avea în minte nicio problemă specifică din viața reală când a conceput scenariul.”, scrie The Guardian.