G4Media.ro

Moderna susţine necesitatea rapelurilor: ”Primele şase luni sunt grozave, dar nu vă…

Moderna susţine necesitatea rapelurilor: ”Primele şase luni sunt grozave, dar nu vă puteţi baza pe faptul că acest lucru va fi stabil până la un an şi peste”

Date provenite dintr-un studiu clinic de amploare efectuat de Moderna referitor la vaccinul său pentru Covid-19 arată că protecţia pe care o oferă acesta scade în timp, compania susţinând necesitatea rapelurilor, transmite News.ro, care citează Reuters.

„Aceasta este doar o estimare, dar credem că acest lucru înseamnă că, în perspectiva toamnei şi iernii, ne aşteptăm ca impactul minim estimat al scăderii imunităţii va fi de 600.000 de cazuri suplimentare de Covid-19”, a declarat preşedintele Moderna, Stephen Hoge, într-o conferinţă telefonică cu investitorii.

Hoge a spus că performanţa iniţială a vaccinului este puternică, dar a susţinut că protecţia nu ar trebui lăsată să scadă. ”Primele şase luni sunt grozave, dar nu vă puteţi baza pe faptul că acest lucru va fi stabil până la un an şi peste”, a spus el.

Datele sunt în contrast puternic cu datele din mai multe studii recente care au sugerat că protecţia împotriva vaccinului Moderna durează mai mult decât cea oferită de un vaccin similar al Pfizer şi partenerul său german BioNTech.

Experţii au spus că diferenţa se datorează probabil dozei mai mari de ARN messenger (ARNm) al vaccinului Moderna şi intervalului uşor mai lung dintre prima şi a doua doză.

Ambele vaccinuri s-au dovedit a fi extrem de eficiente în prevenirea îmbolnăvirilor în studiile lor de amploare de fază a III-a.

Cu toate acestea, o analiză publicată miercuri a arătat rate mai mari de infecţie la persoanele vaccinate cu aproximativ 13 luni în urmă, comparativ cu cele vaccinate cu aproximativ opt luni în urmă.

Studiul a fost realizat în perioada iulie-august, când Delta era deja tulpina predominantă. Cercetarea nu a fost încă supusă unei evaluări independente.

Moderna a depus  la 1 septembrie o cerere la Administraţia pentru Medicamente şi Alimente din SUA, solicitând autorizaţia pentru un rapel.

Hoge a spus că datele din studiile sale referitoare la rapel arată că vaccinul ar putea creşte anticorpii neutralizanţi la niveluri chiar mai mari decât au fost observate după a doua doză.

Moderna a spus că există o tendinţă către o rată mai scăzută a cazurilor severe în rândul celor mai recent vaccinaţi, deşi constatarea nu a fost semnificativă statistic.

Datele dintr-un studiu separat prezentat miercuri, realizat cu sistemul de sănătate Kaiser Permanente Southern California arată că vaccinul Moderna a continuat să funcţioneze bine împotriva variantei Delta.

Cercetătorii au comparat date privind peste 352.000 de persoane care au primit două doze de vaccin Moderna cu acelaşi număr de indivizi nevaccinaţi şi au constatat că vaccinul Moderna a fost 87% eficient în prevenirea diagnosticului COVID-19 şi 96% eficient în prevenirea spitalizării.

sursa foto: Moderna

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Te scoli dimineața, te ințepi !
    Si sa nu uiți sa o faci si seara la culcare, ca e de rău !
    Fără număr ! FĂ-RĂ NU-MĂR !

  2. Ba astia dezinformeaza sau ce? Adica sunt studii care spun ca nivelul de anticorpi este stabil si apare „seful” si ne spune ca este un fas dupa 6 luni. A prins Moderna gustul banilor? Vrea cateva miliarde la 6 luni? Nene Hoge spune-ne si noua care-i secretul. Te-au solicitat „investitorii”?

  3. „Decât” la abonament mai avem! Au schimbat definitia pandemiei, au schimbat din pix numerele (e rau de la 6 la mie, de la 3 la mie, nimeni nu mai intelege ceva), iar amu trebe o doza de dimineata, una la pranz si 2 seara, sa dormi bine. Si ciocoflenderii pun botul!

  4. “sa faca si dealeru’ un ban cinstit”, pai nu? adica numai pfizer sa ia bani pe rapel..

  5. Ce poti spune cand adeptii isi iau inteligenta de pe net..cand specialistii care au alta parere sunt înlăturați, cand stirile mesajele sunt filtrate doar într-o directie anume, nu -ti ramane decat sa-l crezi pe filantropul care nu mai avea loc de altii, bine faptul ca detine media si face mai nou ” vaccinul sperantei ” e un motiv in plus.
    Jubilați frații mei..ați ÎNFRÂNT
    PRESA ARE SI EA MERITE DEOSEBITE( aia liberă😷)

  6. Waxerii sunt in delir,asta-i cea mai buna veste pentru ei 🤡🤡🤡🤡🤡

  7. In urma cu 13 luni, adica in Iunie-Iulie 2020 exista vaccin pe piata?! Nu de alta, dar vaccinarea populatiei a inceput in Decembrie 2020.

    • În iunie-iulie 2020 existau grupurile pe care s-au făcut testele de fază 2 și 3 ale diverselor vaccinuri, pe care e absolut normal să continue să le urmărească.

      Alte nelămuriri?

  8. Proteina prionica?

  9. Kreutzfeld, kreutzfeld!!

  10. … la cel mai scump vaccin, Moderna, imunitatea pe care o „vede” acum producatorul e cea mai scazuta ca timp. La Pfizer parca producatorul o scalda un pic mai sus decat 6 luni.
    Cel mai interesant lucru e cum la Astra Zeneca, unul dintre cele mai ieftine vaccinuri anti-covid, imunitatea pare de mai lunga durata decat la cele de tip mARN, cel putin nu a iesit nimeni prin presa (nici aia de specialitate, nici aia de scandal) sa zica ca imunitatea dobandita in urma vectorului viral din AZ tine x luni si ca pregatesc doza x.
    Nici nu vad vreun plan de a face doza 3 cu mARN celor care au facut 2 doze AZ prin tarile din Vest care au vaccinat mult mai mult decat noi cu AZ.
    Este doar o scapare de moment a lui Astra Zeneca, fiind inca ocupati cu alinierea productiei vs cerere? Sau chiar vectorul viral e mai bun decat mARN, chiar daca e mult mai ieftin si se bazeaza pe o solutie clasica, nu una de ultima generatie? Sau management-ul Pfizer & Moderna au nevoie de noi vanzari?
    Eu cum sa consider situatia asta? Am facut 2 doze AZ si sunt foarte multumit de alegerea mea. Prefer sa fie adevarat faptul ca la AZ nu trebuie dozele 3,4, etc. Dar as aprecia parerile unor specialisti in domeniu, ca e cam cusuta cu ata alba situatia acum.

    • Vectorul viral nu e deloc o solutie clasica. Inainte de COVID a mai fost folosit doar la vreo doua vaccinuri contra EBOLA.

      Oricum, efi.c.a.c.i.tate 87% dupa 6 luni la Moderna este extraordinar. AstraZeneca nu avea atat nici macar dupa prima luna.

      Cel mai probabil o doza suplimentara la 12 luni ar fi mai mult decat suficienta pentru Moderna.

  11. A nu se confunda acest Stephen Hoge cu celălalt Stephen de la Moderna* (Hahn), cel care a fost șeful FDA pe vremea când FDA-ul aproba fix vaccinul Moderna.
    Și a nu-l confunda pe acest fost șef al FDA, care s-a alăturat echipei Moderna (Stephen Hahn) cu șeful de dinaintea lui al FDA (Scott Gottlieb), care s-a angajat la Pfizer.
    ____
    * pentru a respecta adevărul, Hahn nu s-a angajat la Moderna, ci la Flagship Pioneering, fondul de investiții care a băgat bani în Moderna.

  12. feicniuz, feicniuz.
    Habar n-aveti ce vorbiti, dar ce frumos suna asta cu proteina prionica, bizonica etc.
    Mult mai la moda decat planeta Nibiru printre conspirationistii de top.

    Chiar eram curios cu ceva vreme in urma pentru ca o boala de genul asta se manifesta la triburile care practicau canibalismul.

    Nici o treaba, este chimic imposibil sa fie dezvoltati prioni din proteinele spike folosite la vaccinuri.