G4Media.ro

Ministrul Economiei: Cei care au divulgat date cheie, procentul de cofinanţare de…

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Ministrul Economiei: Cei care au divulgat date cheie, procentul de cofinanţare de la limita eligibilităţii, au comis fapte penale şi vor suporta consecinţele/ Statul român suferă de sindromul Cernobîl, vedem o problemă, dar nu zicem nimic

Toţi cei care au divulgat date cheie în cazul Măsurii 3, în speţă procentul de cofinanţare de la limita eligibilităţii, au comis fapte penale şi vor suporta consecinţele, a scris, joi, pe Facebook, ministrul Economiei, Claudiu Năsui.

  • „100% Transparenţă. Am supărat mulţi oameni din sistem în momentul în care am spus adevărul. Am spus adevărul despre mersul la târguri pe banii statului şi despre faptul că măsura 3 nu îşi atinge scopul. Nu îşi atinge scopul pentru că ajunge să finanţeze în proporţie de peste 50% imobiliare. Şi nu doar atât, dar suspiciunile de fraudă de care am vorbit sunt bazate pe fapte reale. Am avut discuţia aceasta şi cu premierul şi i-am propus un curs de acţiune. Ştiu că adevărul doare, dar singura noastră şansă dacă vrem să salvăm România este măcar să spunem adevărul şi să fim foarte transparenţi cu ce găsim în ministere. Nu să menţinem butaforii”, a spus Claudiu Năsui.

Potrivit ministrului, el este acuzat că a avut cont pe platforma de granturi, dar „nu este absolut nicio problemă” pentru că a vrut să vadă fiecare pas din procedură şi să o optimizeze.

  • „Am folosit acel cont de câteva ori şi exclusiv în scopul înţelegerii proceselor din spatele platformei şi a muncii funcţionarilor pentru a creşte numărul de procesări pe zi. Ceea ce am şi reuşit. Am crescut numărul de evaluări de 9 ori în timp record. Pentru că vreau să fiu 100% transparent, am cerut la STS log-ul accesului pe platformă aferente contului meu. După care am primele şi singurele accesări în 29 decembrie şi 31 decembrie. Deci, cu mult înainte să fie vreo informaţie relevantă. Pe 24 decembrie a fost prima mea zi în minister”, a menţionat ministrul Economiei.

El a declarat că de când a venit în minister a făcut din transparenţă o regulă şi că a avut trei priorităţi: deblocarea măsurilor de ajutorare Covid, operaţionalizarea schemei pentru HoReCa şi reorganizarea ministerului (care se împarte cu cel al energiei).

  • „Am avut o abordare activă în toate cele 3 priorităţi. Am găsit finanţare pentru măsuri (mulţumesc lui Cristian Ghinea). Am încercat să automatizez cât se poate toată procedura (mulţumesc STS-ului care gestionează platforma). Am multe de spus despre această măsură, dar este în desfăşurare o anchetă. Vă promit, însă, că toţi cei care au divulgat date cheie (în speţă procentul de cofinanţare de la limita eligibilităţii) au comis fapte penale şi vor suporta consecinţele. Statul român suferă de sindromul Cernobîl. Să vedem o problemă dar să nu zicem nimic. Să o acoperim. Reactorul a explodat, dar statul se preface că nu s-a întâmplat nimic. Faimosul ‘staţi liniştiţi, avem de toate’, când de fapt în sistem e dezastru. Şi dacă cumva vorbim despre problemă, interesele din sistem se coalizează contra celui care spune că împăratul este gol”, a mai scris ministrul Economiei.

sursa: Agerpres.ro, sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. hai mai ca nu e asa de grav,
    nu e ca si cum ar fi anuntat cineva ca RENAR Nu Este Acreditata!

  2. Vreau si eu un site care sa arhiveze toate declaratiile publice ale politicienilor, un site pe care sa poti intra inainte de alegeri si sa vezi cate minciuni a emanat fiecare.
    De declaratia asta nu va mai sti nimeni nimic in 2-3 luni de zile, Nasui si-a facut putina publicitate, votantii se bucura sa-l vada asa activ si implicat insa sansele sunt de peste 90% ca nimic sa nu se intample cu adevarat.

  3. Nasui, este cu adevarat reprezentantul noilor securisti. Parintii lor pot fi mandri. “Securismul” se transmite din tata in fiu. Acest gargaragiu, pe care PR l-a facut un “mare” specialist, tot incearca sa ne abureasca cat de cinstit si destept este el si cat de prosti suntem noi astialalti. Impreuna cu Ghinea, alta panarama si cu tatuca lor Barna, au facut USR un partid de pupincuristi care incep sa simta miros de ban bugetar. E foame mare…

    • Ai uitat să spui că alternativa bună e Putin.

    • Prietene, alternativa buna sunt profesionistii care stiu ce au de facut si nu fac doar gargara de imagine. Nu va inteleg pe astia, usristii ultra, adica daca reprezentantii sunt papagali, eu trebuie sa le inghit toate aberatiile? Din pacate in Romania au disparut patriotii. Pentru mine un patriot inseamna un roman care isi iubeste tara si poporul si care incearca sa faca ceva pentru ele, exact cum zicea JFK. Din ce s-a vazut in ultimii 30 de ani, nu prea exista asa ceva printre politrucii romani. Nici la ciuma rosie, dar vad ca nici in partea cealalta. De ce? Banul public produce dependenta…

  4. Procurorii si politistii vad o gramada de ilegalitati savirsite de functionarii publici si bugetari ….. Nu fac nimic .
    Ba da . Inchid ochii si spun ca nu vad nimic . Ii deschid numai cind introduc cardul in ATM pentru salariu …..
    Daca spun ca au comportament de capuse ordinare pe corpul social sanatos al poporului roman , comit vreo ilegalitate ?!

    • Transparenta? De ce nu aplicam acelasi principiu si Masurii 2? De ce nu stim ce firme au fost acceptate, ce firme au fost platite si cand se vor face plati catre toate firmele declarate eligibile? Pe platforma exista un buton – Transparenta, de ce nu-l folosim pentru a adauga toate informatiile legate de statusul analizei pentru fiecare firma? Cred ca nu ne intereseaza sa stim cine sunt cei care au primit deja banii. Am putea afla lucruri care nu ar fi favorabile celor din minister. Altfel, sigur ministrul este atacat, insa sefii agentiilor sunt cu siguranta nevinovati. Este imposibil ca acestia sa fi divulgat vreo informatie… Si bancile? De ce trebuiau sa aiba bancile acces la platforma? De altfel, de ce a fost nevoie sa obligam firmele sa deschida conturi la alte banci daca deja au conturi bancare? De ce trebuie sa intervina statul in relatia privata dintre firme si banci? Trebuie sa oferim avantaje competitive unor banci? In plus, cel mai amuzant este ca aflam de la televizor ca firmele au primit ajutoare prin aceste masuri. Doar circa 2800 de firme din peste 22000 au primit finantare prin masura 2. Restul este cancan!

  5. Cum sa ziceti, va e frica de desfiintarea postului!