G4Media.ro

Ministrul american al Justiției sugerează punerea sub acuzare pentru „revoltă” a manifestanților…

Ministrul american al Justiției sugerează punerea sub acuzare pentru „revoltă” a manifestanților violenți

Ministrul american al justiţiei, Bill Barr, le-a sugerat procurorilor federali să utilizeze o lege pedepsind actele de revoltă pentru a-i pune sub acuzare pe manifestanţii care comit violenţe, au raportat miercuri mai multe media, notează AFP, citată de Agerpres.

Bill Barr, unul din stâlpii administraţiei Donald Trump, a luat în considerare această opţiune, săptămâna trecută, în cursul unei discuţii telefonice cu procurorii federali din ţară, potrivit unor surse anonime citate de Wall Street Journal, CNN şi NBC.

Statele Unite se confruntă de la moartea lui George Floyd, un afro-american sufocat de un poliţist alb care i-a ţinut genunchiul pe gât, la 25 mai, cu cea mai mare mobilizare împotriva rasismului de la mişcarea pentru drepturi civile din anii 1960.

Defilările au fost umbrite uneori de violenţe şi altercaţii cu forţele de ordine, iar Donald Trump, candidat la propria succesiune, a făcut din acestea una din principalele sale teme de campanie.

Acuzând autorităţile locale democrate de toleranţă, preşedintele republican promite, dacă va câştiga scrutinul de la 3 noiembrie, să reinstaureze „legea şi ordinea” în ţară.

Pe acest fond, Bill Barr insistă de mai multe săptămâni asupra unui răspuns puternic al guvernului federal, deşi majoritatea crimelor şi infracţiunilor ţin de justiţia din cele 50 de state.

Circa 300 de persoane au fost deja arestate şi puse sub acuzare de justiţia federală, în special pentru incendierea clădirilor federale ori agresiuni asupra unor agenţi federali, a făcut cunoscut săptămâna trecută purtătoarea lui de cuvânt, Kerri Kupec.

Ministrul justiţiei doreşte să meargă mai departe şi le-a cerut procurorilor federali să ia în considerare puneri sub acuzare în baza unei legi rar utilizate care pedepseşte actele de revoltă împotriva guvernului.

Acest text ar putea fi dificil de aplicat într-o ţară unde libertatea de exprimare este garantată de Constituţie. Ultimele puneri sub acuzare pentru „revoltă”, în 2012, contra unei miliţii armate din Michigan, s-au încheiat cu neînceperea urmării penale.

Sursa foto: Twitter/ Jared Goyette

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

19 comentarii

  1. “Defilările au fost umbrite uneori de violenţe şi altercaţii cu forţele de ordine“

    In “redacția” lucrează ilhan Omar? Pagubele produse de prietenii dragi ai G4, antifa și Blm, au provocat pana acum daune de 2 mld USD. Dacă punem la socoteala și daunele din incendiile provocate tot de ei in numele “încălzirii globale”…, aa-uh… “schimbării climatice”, “defilările” ar cam trebui sa cie puse la plata. Sau la munca.

  2. In primul rând, traducătorilor de la G4, in Statele unite nu sunt „miniștri”. Ia căutați voi denumirea corectă! In al doilea rând, ceeace voi numiți „defilări” sunt demonstrații în toată regula.

    • @Tone – asa e, nu sunt ministri, dar functia de procuror general in SUA este asimilata celei de ministru al justitiei din tara noastra.

  3. Bill Barr e un fel de Tudorel Toader al lui Trump.

  4. Unde e stirea despre pacea istorica dintre Israel si Emiratele Arabe Unite si Bahrein, pace realizata prin eforturile si planurile lui Trump??
    Obama a primit un premiu Nobel in 2009, nu pentru vreo realizare, ci pentru a intari semnalul ca relatiile rasiale s-au imbunatatit exponential prin alegerea unui presedinte negru, cf. secretarului Nobel de atunci, Geir Lundestad.
    Trump reuseste sa aduca pace intr-o zona in conflict continuu de la reinfiintarea statului Israel, iar presa, inclusiv cea de la noi, tace concertat. Rusine, G4! Rusine Tapalaga si Pantazi!

    • A apărut știrea! Dar prezentată negativ, în articolul din Politico :)))
      și-apoi se mai miră cei de la g4media de “jurnalismul” Antenei 3, când exact la fel procedează și ei față de Trump…

  5. Trump e un idiot, admirator al lui Putin. Uluitor este cum oameni inteligenti, romani care stiu ce inseamna sa ai un conducator cu low IQ de tip ceausescu, il sustin pe acest specimen. Normalizarea relatiilor Israelului cu UAE si Bahrain este adusa ca argument exact cum ii aud pe unii laudandu-l pe ceausescu pentru putinele lucruri bune din perioada aia, care desigur, nu i se datoreaza lui. In fine, libertatea de a fi cretin
    p.s. faptul ca nu-l apreciezi pe contracandidatul lui nu te poate orbi cand te uiti la trump

    • Si diminuarea acestei normalizari a relatiilor este tot o tampenie. In parte i se datoreaza si lui pentru ca putea spune pas si gata. Atunci ar fi vuit toata presa mondiala cum Trump sustine/trece cu vederea violentele din Orientul Mijlociu.
      Aceeasi presa ar fi vuit daca aceste normalizari s-ar fi petrecut in administratia Obama, ce realizare mareata ar fi atins „Pacificatorul” si ar fi fost numai si numai meritul sau, ar mai fi primit un Nobel pentru Pace si toti analistii ar fi scris ce bine le va merge de acum palestinienilor.
      Dar s-a petrecut in timpul administratiei Trump, deci e un acord care de fapt nu aduce nimic in plus, nu ajuta pe nimeni, doar niste despoti sa se mentina la putere etc. etc.
      PS: faptul ca il urasti pe Trump nu te poate orbi cand vezi toata campania asta impotriva lui

  6. Topic: Constitutional Law, Criminal law
    September 15, 2020
    Pennsylvania Judge Hits Lancaster Rioters With $1 Million Bails
    https://jonathanturley.org/2020/09/15/pennsylvania-judge-hits-lancaster-rioters-with-1-million-bails/

    🙂 1 Milion de $ pentru cautiune … 🙂 taman o suma la indemana jigodiilor astora?!

    Bail is neither a “fine” nor a “punishment,” so those two clauses of the 8th don’t apply. Further, in this case, “Stack” is not the “controlling case law.” The Salerno decision controls [United States v. Salerno, 481 U.S. 739 (1987)], a case that upheld the “The Bail Reform Act.” If, as Salerno established, the government can prove that a defendant poses a credible threat to the community, he can be denied bail. Mutatis mutandis for high bail.

    Defendants might try to argue the facts of the case, viz., that they do not pose a threat to the community. However, given their actions, I suspect they’d be laughed out of court.
    https://jonathanturley.org/2020/09/15/pennsylvania-judge-hits-lancaster-rioters-with-1-million-bails/comment-page-3/#comment-2001371

  7. la toti ”trolii care vomita aici sa le dau cu susan si leustean

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.