Mihai Busuioc a câștigat procesul intentat de avocata Silvia Uscov, prin care aceasta cerea anularea hotărârii Senatului de numire în funcția de judecător CCR

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Judecătorul Curții Constituționale Mihai Busuioc a câștigat miercuri procesul prin care avocata AUR Silvia Uscov a solicitat Curții de Apel București să anuleze hotărârea Senatului de numire a acestuia ca judecător CCR, pe motiv că nu îndeplinește condițiile de numire. Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totodată, instanța a decis sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate.

Dosarul avea termen inițial pe 28 aprilie, dar a fost devansat intempestiv pentru 22 aprilie. Un alt dosar intentat de Silvia Uscov, prin care cere anularea decretului prezidențial de numire la CCR a lui Dacian Dragoș, are termen de judecată pe 5 mai.

Minuta sentinței ce-l privește pe Mihai Busuioc:

Solutia pe scurt: I. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării şi a cererii de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc.

Respinge cererea de suspendare a executării şi cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025 ca nefiind de competenţa generală a instanţelor judecătoreşti.

II. Admite excepţia lipsei de interes a cererii de suspendare a executării şi a cererii de anulare având ca obiect: – Adeverinţa nr. 25426/12.06.2025 emisă de ANCPI, – Adeverinţa nr. 130025/12.06.2025 emisă de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, – Adeverinţa nr. 15A/4034/16.06.2025 emisă de Secretariatul General al Guvernului, – Adeverinţa nr. 42994/23.06.2025 emisă de Curtea de Conturi a României, invocată de pârâtul Mihai Busuioc.

Respinge cererea de suspendare a executării şi cererea de anulare având ca obiect cele patru adeverinţe menţionate anterior ca lipsite de interes.

III. Admite în parte cererea pârâtului Mihai Busuioc de sesizare a Curţii Constituţionale şi, în temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si funcţionarea Curţii Constituţionale: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 lit. c) şi art. 8 din Legea nr. 554/2004 în raport de dispozițiile art. 126 alin. 6, art. 146 lit. l) şi art. 147 alin. 4 din Constituţie.

Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborat cu art. 2 alin. 1 lit. p) din Legea nr. 554/2004, în raport de dispozițiile art. 1 alin. 5, art. 21 şi art. 146 din Constituţie.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare a executării, care se depune la Curtea de Apel București – Secţia a IX-a CAF.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de anulare, care se depune la Curtea de Apel București – Secţia a IX-a CAF.

Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.

Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a CAF.

Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  686/2026  22.04.2026