G4Media.ro

Mai întâi, teroriștii Hamas au violat-o. Apoi au împușcat-o în cap. Teroriștii…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. ONU s-a compromis de multă vreme.

    • Cam de la infiintare. Nu a fost niciodata o organizatie credibila datorita unor tari precum Rusia si China. Aceste tari nu au ce cauta in lumea civilizata, nu trebuie sa li se permita sa faca vreun comert cu lumea civilizata, sa vanda sau sa cumpere ceva. Iranul, NK, Hamas nu ar fi existat daca Rusia si China nu le-ar fi sprijinit economic si miltar. Poate o sa intelegem odata ca regimurile politice din China si Rusia afecteaza existenta si civilizatia lumii libere. Reagan s-a opus inca din anii 80 ca Rusia sa primeasca tehnologie pentru a-si construi infrastructura de gaze si petrol in Siberia pentru ca vor porni razboi cu banii aia. Ei, asta s-a intamplat , Europa e responsabila pentru ce-a facut nenorocitul ala in Ucraina.

    • da, UN is sh.it … pe planeta asta conteaza sa ai prieteni importanti care sa-ti apere spatele, caci reguli nu prea sunt sau sunt incalcate

  2. Inutilitatea institutiei in fruntea careia doarme nea’ gutuie e de mult dovedita. Simulacrul de organizatie nu rezolva nimic dar e foarte performanta in cheltuirea banilor pe tot felul de slujbe inventate pe cumetrie Triburi intregi sunt angajate sa nu faca nimic

  3. In multe alte situatii m-am intrebat: ce face ONU?
    Dar cred ca atitudinea sefilor ONU fatza de atrocitatile Hamas si, in general, fatza de acest conflict, este inadmisibila!
    Este de analizaat daca aceasta organizatie functioneaza conform ratiunii ei de a fi, sau este doar un surogat .

  4. ce face ONU in Ucraina, ce face in Israel? animalele turbate trebuiesc eliminate

  5. haram, halal, cine mai sta sa faca diferenta … ei vor o lume intreaga musulmana si nu stau regulile (chiar daca-s scrise de profet) in calea lor

  6. Problema institutiei ONU este una si aceeasi de la creare: faptul ca nu are nici un fel de abilitati de coercitie pentru a putea impune statelor membre sa isi schimbe actiunile in vreun fel. Paradoxal, daca ar fi avut astfel de abilitati (de exemplu o armata proprie) nici un stat din lume nu ar fi devenit membru. Si in cazul UE s-a dezbatut mult impotriva infiintarii unei armate proprii UE fiindca UE este institutie economica. La fel stau lucrurile si cu WHO care nu a putut impune statelor membre o abordare comuna in momentul pandemiei (care poate ar fi salvat multe vieti, mai ales la inceput). Insa din nou, implementarea unor abilitati de coercitie in oricare din aceste institutii, in primul rand nu ar fi ceva ce ar putea fi obtinut prin vot, deoarece majoritatea statelor nu ar fi de acord (probabil in frunte cu SUA, marele promotor al acestor institutii, si a ordinii liberale internationale in general), si in al doilea rand majoritatea statelor din lume ar parasi aceste insitutii in secunda doi, si iar nu castigam nimic. Sunt insitutii viciate din start, insa sunt mai bune decat nimic in momentul asta, as pune eu. Macar mai formeaza cate o opinie la nivel de stat, cum a fost la inceputul razboiului din Ukraina cand multe state „s-au dat” dupa SUA si Europa cand au vazut cat de ferm condamna acestia pe Rusia.

  7. ONU? Care ONU?