G4Media.ro

Magistrați: Nici deciziile CCR și nici directivele europene nu impun diminuarea termenului…

Magistrați: Nici deciziile CCR și nici directivele europene nu impun diminuarea termenului de prescripție specială

Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” atrage atenția, într-un comunicat, asupra faptului că modificările cu impactul cel mai mare, dorite de actuala putere la Codul penal, nu sunt prevăzute nici în deciziile Curții Constituționale și nici în directivele europene și, în general, în standardele internaționale în materie.

Comunicatul integral:

AMASP face următoarele precizări privind modificările vehiculate în ceea ce privește Codul penal:

  • nicio decizie a CCR și nicio directivă europeană nu prevăd diminuarea termenelor de prescripție a răspunderii penale
  • nicio decizie a CCR și nicio directivă europeană nu impun diminuarea termenului de prescripție specială
  • nicio decizie a CCR și nicio directivă europeană nu au cerut abrogarea formelor agravante ale abuzului în serviciu
  • standardele internaționale încurajează sesizarea faptelor de corupție, iar o limitare la 1 an de la data faptei a termenului până la care trebuie făcut un denunț pt ca denunțătorul să se bucure de beneficii legale nu are vreo justificare obiectivă și nu e conformă obligației internaționale asumate de România de a combate corupția.
  • nicio decizie CCR și niciun standard internațional nu impun diminuarea termenelor pentru liberarea condiționată și eliminarea rolului de apreciere oferit judecătorului. Rapoartele CPT privind condițiile de detenție cer să fie îmbunătățite condițiile de detenție, nu eliberate persoanele deținute.
  • nicio decizie CCR și nicio directivă europeană nu impun eliminarea infracțiunii de neglijență în serviciu.

Sursa foto: INQUAM_Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

4 comentarii

  1. De unde stiti ? Le-ati citit voi pe toate ?
    Dar abuzurile ? Dar protocoalele ? Cum rămâne cu ele ? Milioane de destine …

    • Mai terminați mă trolilor cu „protocoalele ” astea , care-i problema ? Că sunt interceptati si dovediti hoții și corupții ? Asta vă deranjează de fapt. Fără protocoale se poate fura liniștit . Cu protocoale nu mai merge treaba.
      Da mă le-au citit și le știu mai bine, nu trebuie să li le explice haznaua 3 și restul propagandei pesedisto aldiste, obrăznicăturilor.
      Gunoaielor.

    • Care milioane de destine,măi șobolan pesedist ? ? Mafioții care prăduiesc țara sunt milioane ?
      Care-s „destinele” alea, măi handi ? Draknea,Mazăre,Udrea,Bica,Vâlcov,Ghiță,Fenechiu,Cosma,Năstase,Varanul,
      Nicușor Constantinescu, etc,etc .astea-s „destinele” distruse, împuțiților ?
      Sau fraierii de români care plătesc cu ani din viață luxul nemeritat al unor gunoaie d-astea ?

  2. Cu vreo 2 ani intarziere, dar niciodata nu e prea tarziu. Mai trebuie si viteza in judecarea cazurilor de coruptie, solutiile, indiferent ca sunt de achitare sau executare, sa fie date in cel mult 3-4 luni. Iat termenul maxim pentru motivare sa fie de 5 zile. Ca uitati draku de ce a-ti luat deciziile finale.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.