Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele Nicușor Dana susținut o scurtă conferință de presă la Londra. G4Media a transmis LIVE.
Răspunsuri la întrebările jurnaliștilor:
Q: Peste 12.000 de oameni au semnat o petiție pentru demiterea lui Cătălin Predoiu. Se impun demiteri sau demisii?
A: E o chestiune importantă. Când ai 1000 de magistrați din 7000 care spun că sunt probleme, înseamnă că e o chestiune foarte serioasă.
Trebuie să separăm faptele de opinii.
Discutăm de justiție, intuitiv aș spune că sunt probleme, la Inspecția Judiciară, la cum se fac promovările pe funcții de conducere. Lucrurile astea trebuie probate.
Nu e o chestiune de slogane sau de cine strigă mai tare, sunt chestiuni foarte serioase care trebuie probate și asta vom face. Vom solicita materiale până vom ajunge la o concluzie unanim recunoscută.
Va dura două, trei luni, în opinia.
Chestiunea de demisie (râde) – eu am atribute numai pe consilier. Pe poziții care nu sunt în subordinea directă a președintelui e o chestiune de societate și de instituții.
Va fi o analiză temeinică și vor exista niște fapte dovedite.
Problemele cele mai mari sunt la IJ și la modul de promovare, dar lucrurile acestea trebuie dovedite.
Q: Ar trebui majorat salariul minim?
A: Rolul președintelui e de mediator, deci nu mă voi pronunța pe chestiunile astea.
Ne dorim ca anumite tipuri de venituri, salariu minim, să fie mai mari, dar nu ne dorim să se ajungă la inflație. Partidele au opinii diferite, e o discuție pe care o va tranșa coaliția.
Q: Premierul a cerut o resetare în coaliție. În ce ar putea consta? Sunt multe voci care spun că dacă nu se schimbă ceva în justiție, nu se va mai schimba niciodată.
A: Cred că atunci când societatea conștientizează o problemă, ea trebuie rezolvată. E o problemă care vine din vechime, 10 ani dacă nu mai mult, și nu trebuie așteptarea că o rezolvăm într-o săptămână.
Legat de coaliție, e o diferență între acțiunea concretă politică, care în oarecare măsură a funcționat, s-a evitat intrarea într-un cerc vicios, pe partea bugetară s-a stabilizat, și planul de declarații politice unde s-a exagerat foarte mult.
Criticile sunt rezonabile până la un anumit punct. Când acoperă chiar anumite realizări pe care membrii guvernului le au, nu fac bine nimănui. Un pic de dialog nu strică niciodată.
Q: Ce impact va avea majorarea impozitelor locale?
A: Evident că niciun impozit într-o lume ideală, nimeni nu ar plăti niciun impozit. Impozitele pe proprietate nu au mai fost mărite de prin 2010. Această creștere agreată de coaliție e mai mică decât rata inflației de la momentul de la care nu au mai fost majorate. Nu e o fericire, dar nici o catastrofă.
Deocamdată, urgența este ca România să aibă bugetul pe 2026. Bugetul va intra într-un deficit poate puțin peste 6, dar va demonstra piețelor financiare că România este serioasă.
Legat de reformă, e nevoie, și reformele au întârziat. Nivelul inflației se reflectă și în veniturile oamenilor. Dacă reforma înseamnă o rearanjare de instituții, e foarte bine. Dacă reforma înseamnă să mai tai încă o dată, 10% din sectorul public poți crea niște dezechilibre. Eu am toată speranța că referendumul va fi transpus în lege.
Discuția mai apropiată e pe codul urbanismului, am speranța că se va transpune.
Q: Persoanele cu dizabilități au prea multe facilități?
A: Nu vreau să răspund punctual. Există venituri, taxe, echilibre sau dezechilibre față de câteva zeci de categorii care toate vin din sistemul fiscal și din legea bugetului.
Evident, la copii, la femei însărcinate, la mame după naștere, persoane cu dizabilități ne-a dori să dăm câți mai mulți bani. Problema e cât permite economia să dăm.
Q: V-ar mira scoaterea USR de la guvernare, sau PSD?
A: Asta m-ar mira, într-adevăr.
Am insistat ca la negocieri să se lucreze la un protocol cât mai amănunțit, nu s-a întâmplat, suntem într-o fază de negociere a orice. Nu e normal, dar pentru moment coaliția funcționează.
Q: Câte mesaje ați primit de la magistrați?
A: Ieri dimineață erau în jur de 10-12 solicitări pentru participarea la discuție.
Q: Când veți merge la ședințele CSM?
A: În momentul în care voi avea un raport complet pe situația din justiție, da.
Invitația pentru luni dimineață a fost pentru oameni care vor să semnaleze probleme de integritate. Eu am subînțeles că e publică, e posibil să fie oameni care să nu dorească să fie publică, și vor exista și întâlniri private.
Eu vreau să fie o dezbatere în societate pe situația Justiției.
Q: Când veți numi șefii serviciilor secrete?
A: În 2026.
Nicușor Dan:
Mâine va fi reuniunea din decembrie a Consiliului European, în această seară la Bruxelles va fi o reuniune între Consiliul European și statele din Balcanii de Vest.
Am efectuat o vizită în Finlanda, am avut o întâlnire cu reprezentanții industriei de apărare.
Aseară și azi suntem în Marea Britanie.
M-am întâlnit cu oameni din diaspora din zona economică, am discutat foarte mult despre cum să creăm un ecosistem care să stimuleze creativitatea și potențialul în zona de tehnologie.
M-am întâlnit cu mediul de afaceri, firme care sunt deja în România sau intenționează să vină
Am votat la Președinție Băsescu de două ori, Johannis de două ori, ND o dată. Am stat acasă la referendumul de demitere a lui Traian Basescu. Sunt votant exclusiv PNL, USR sau spin-off-uri USR alternativ la voturi politice. Nu am votat niciodată PSD sau AUR.
Dar
1 – să mă bată mama dacă îl mai votez pe ND a doua oară, indiferent cu cine se bate în turul 2 (dacă ajunge acolo printr-un miracol)
2 – dacă va fi să fie un referendum de demitere, pun cortul în fața seriei de votare să fiu primul dimineață.
Probabil Dan nu a văzut documentarul Recorder.
Legile justiției trebuie modificate urgent în parlament.
Dane esti pilaf sa trăiască jaxana.
Si totusi daca acestea sunt intrebari…
🙃
Cum de nu se pun intrebari despre caracatita angajarii pe un post de bugetar de lux de la ANCOM, ANRI, SERVICII si de ce Nu se pronunta Presedintele pe nr excesiv de bugetari?
Spre stiință:
In 1989 era cca 480.000 de bugetari cu activisti PCR,UGSR etc.
In 2025 sunt 1,4 milioane de bugetari cu activistii de partid din Primarii, CJ, Prefecturi si Prefecturi.
Asta ar fi o tema de interes nu:
„Persoanele cu dizabilități au prea multe facilități?”
Pentru ca aici analiza difera de la caz la caz si sunt de acord ca nu aici sunt mai multe furaciuni decat pe zona bugetara cu privilegiati unul si unul sau la cumularzi.
😵
Sunt cateva zone unde se pot taia la greu din cheltuielile cu bugetarimea sau din privilegii!
Pâna azi nu s-au taiat privilegii!
Sau nimwni nu zicw dw cheltuielilw cu cei 44000 de consilieri locali.
Sunt cca 44.300 consilieri locali d.c. cca 35.000 sunt in zona rurala, 30.000 fiind atribuiti ca fiind ai PSD.
Aceasta masa antreneaza electoratul local, îl tine captiv prin diverse combinatii si sunt rasplatiti cu indemnizatie de consilier local de cca 1000 lei pe luna ca parte din salariul Primarului.
Pe putin de 10.000 de lei platiti anual -medie de statul roman unui astfel de consilier local care practic aduce plusvaloare zero localitatii sale.
😵
Daca s-ar schimba legea electorala marind norma de reprezentare nu am mai avea 44.300 de locali ci poate 8000 sau max.10.000 de consilieri reducand substantiall cheltuielile statului roman.
Acum sunt mai multi decat efectivele Armatei Romane!
Un exemplu:
Comuna are 4 sate, 1500 de locuitori, 27 de salariati si 15 consilieri, dupa lege.
Comuna are Viceprimar, Manager public, Secretar General, Agent Agricol Sef si multe alte functii aberante create de mintea Primarului dornic sa-si angajeze toate neamurile la Primarie.
Consilierii locali(15) sunt toti neamuri intre eu doar ca unii sunt vopsiti cu roșu si ceilalti in galben.
Despre acest haos legislativ mai intreaba cineva Presedintele?
Ca dimensionarea acestui numar la 5000 sau 7000 e ultranececesara?
😡
Să mo.ară mama Omida, dar zău dacă ND nu a luat consilierii lui Iohannis la față și la chip. Primesc, dar anume pe ici pe colo și anume în părțile esențiale, dar doar dacă se analizează, și nu oricând ci doar la 10 trecute fix am treabă n-am m treabă. ND pare din ce în ce mai coborât din piesele lui Caragiale. Totul durează 2-3 luni. Și tot ce iese după 2-3 luni e un power point cu numele de strategie în care corupția e o problemă strategică dar fără nici o urmă de corupt, toți fie nedovediți, fie albiți, fie prescriși, fie îngeri în viață.
Cine si cuw sa le ‘dovedeasca’/ Cine va aprecia dovezile pt ca totul sa dureze 2-3 luni/