G4Media.ro

LIVE Congresul USR | Bolojan: Pregătiți să demolăm privilegii, sinecuri, să tăiem…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Strategia politica a USR in perioada urmatoare e sa voteze la putere ce criticau in opozitie: maririle de taxe si impozite, numirea unor ticalosi din PSD si UDMR in CCR, acceptarea penalului Marian Neacsu (PSD) ca vicepremier, numiri politice prin agentii si institutii de stat etc.
    A, si „uitarea” subiectului pensiilor speciale nesimtite e pe lista.
    In lipsa unei opozitii democratice e „distractiv” sa vezi acum prin emisiunile TV cum se pupa useristii cu pesedistii, penelistii, ungurii, dar si cu moderatorii… 🙂

    • Eu sunt votant USR și pe mine are zero efect propaganda asta kgb-isto psd-ista (să nu uităm că AUR este PSD junior).
      Deci indiferent ce faceți aia 15% USR vor rămâne și la alegerile viitoare!
      Poate doar să vă mulțumiți votanții, dar ușor, ușor adevărul iese la iveală!
      Ei văd că PSD votează cot la cot cu AUR menținerea specialilor!
      Ei văd ca PSD a trimis oameni in AUR.
      Se vede că PSD-AUR = aceeași mizerie!
      O să faceti POT2, SOS4 dar oamenii se vor sătura de ele!
      Sunteți pe făraș!

    • NFilip ori ești postac PSD-AUR ori negativist din fire, ori îți e greu să înțelegi matematica parlamentar complexă în care pesedeii si auricii au împreună peste 55%. În contextul acesta Dan, USR și PNL – aripa reformistă (care este mai subțire decât aripa socialistă provenită tot din PCR și FSN) s-au descurcat binișor, fiind în minoritate evidentă. Din nefericire compromisul este necesar pentru a putea pune în practică măcar câteva direcții. Da, ar fi fost bine c justiția să fie prioritară, dar ne arde deficitul. Cu pesedeii și auricii am fi ajuns de urgență la nivelul junk ca țară și asta ar fi însemnat costuri de împrumut uriașe. De bine de rău, mai avem ceva speranțe să nu ajungem acolo. Așa cum am înțeles, e un acord să nu fie crescut TVA-ul. Să vedem dacă o să ai fie suficient. Alte taxe, invariabil vor fi în creștere. E cea mai rapidă metodă de colectare la buget. Să rezolvi cheltuielile ineficiente nu poate fi făcut peste noapte. Uită-te la SUA. DOge a tăiat ca în brânză și surpriza, cheltuielile bugetare ale lui Trump nu au scăzut! Bugetul suplu și frumos atât de adulat de Trump a luat dintr-o parte și a pus în altă în alte zone de cheltuieli (Trump și-a dorit relocare de cheltuieli nu reducere de cheltuieli, dar nu putea să spună asta direct părții fanatice a votanților Maga) UsR și PNL vor mai face greșeli. Pesedeii și auricii le vor taxa până și pe cele care nu vor exista. Probabil la fel și tu, chiar dacă nu ești din zona asta a votanților. Să ne plângem este al naibii e ușor. Să construim, chiar și greșind, e greu. Bolojan deja a spus ca asta va fi un guvern de sacrificiu care într-un an sau un an și jumătate va fi cel puțin remaniat.

    • @Brancardierescu: de acord cu dvs. cu o mica-mare observatie, diminuarea cheltuielilor la maxim cat se poate pentru o buna functionare a statului, este adevarat ca nu aduce imediat bani la buget dar, imbunatatirea imediata si la maxim a colectarii taxelor si impozitelor (si vorbim in primul rand de TVA, dar nu numai…), da, aduce imediat bani la buget, iar despe acest aspect, nu inteleg de ce factorii politici decidenti discuta numai colateral cand ar trebui sa vorbeasca in primul rand. Este blestemul Romaniei ca decidenti politici corupti/impostori/necalificati sa aduca tara in prag de faliment dar ei sa traiasca mai mult decat bine merci (Grindeanu este chiar pe post de „prima donna” la TV, de ex.!), iar natia platitoare de taxe si impozite trebuie sa fie…solidara in acopirea pagubei. Ce-i drept, cine nu casca ochii si mintea cand voteaza…plateste, dar platim si aia de-am cascat si ochii si mintea, asta-i buba!

    • @ Pentru postacii useristi de mai sus.
      1. Din compromis in compromis ajunge un partid sa fie complet compromis. 🙂 Exemplul PNL, cu care am votat pana s-a „maritat” cu PSD e cel mai bun.
      2. Din 2016 pana in 2024 am votat cu USR, pana si-au ridicat poalele si ei in cap si si-au tradat cu scandal propriul presedinte. Daca si-au tradat propriul presedinte, pasul urmator e sa-si tradeze propriul electorat, acceptand tot ce in.ju.rau inainte, votand tot ce vor PSD si PNL – la CCR, in guvern (penalul Marian Neacsu) si in alte institutii ale statului -, acceptand mariri de taxe, uitand de politruci si „speciali”, cedand justitia mafiei PSD. O fi compromis necesar, cum spuneti voi, dar pentru mine e prea mult.
      3. De votanti ca voi au nevoie partidele de 35 de ani: capabili sa stearga cu buretele toate mizeriile, fara principii, care accepta toate ticalosiile in numele „compromisului”.
      4. USR ar fi bine sa puna ministri oameni competenti pe domeniile respective. Daca vine cu Mosteanu la Aparare sau Toiu la Externe e clar ca fac exact ce criticau inainte la PSD si PNL.
      Eu sper ca, pana la alegerile viitoare, sa apara un alt partid, cum a fost USR, ca sa am cu cine vota.
      PS. Nu veti ajunge departe daca ii veti face kagebisti, pesedisti, auristi pe cei care critica USR-ul pentru ca se transforma intr-un PSD/PNL mai mic… Visati frumos la cei 12% (nu 15%) din ultimele alegeri, mai ales ca guvernarea erodeaza, s-ar putea sa aveti emotii pentru intrarea in parlament!

  2. 🇪🇺👍🏻

  3. In privinta USR, am incetat sa-l mai privesc ca pe „un partid altfel”, l-am votat in ’24 ca sa nu irosesc votul cu partidul care nu avea sanse de 5%. Sper sa ramana macar un partid onest daca reformator intr-ale politicii a incetat demult sa mai fie. Deocamdata, am mari semne de intrebare cu numirile in guvern, nu aprob deloc abordarea asta cu „musai numai membrii de partid” in detrimentul numirii unor specialisti fie ei si nemembrii. Cel mai cras exemplu este Oana Toiu la externe…o fi buna si corecta membra USR, o fi onesta si poate o si duce mintea, dar pentru acest portofoliu este nevoie de mult mai mult, mai ales in timpurile de azi. Nici la Aparare nu cred ca este inspirata numirea. Mai mult decat dezamagitor din partea USR. Oare ce parere o avea ND, in calitatea lui de presedinte are nevoie de ministrii solid specializati mai ales in aceste domenii in situatia atat de complicata international?!?

  4. Intr-o societate cu un analfabetism functional infricosator de mare, nu prea ne putem astepta la o majoritate a politicienilor cu alte caracteristici. Sa nu uitam, ca politicienii sunt oglinda poporului .

  5. Jos labele de pe TVA băi cheluba.

  6. Explica-le la hauristi ca trebuie redus deficitul,ca vom plati cu totii dezmatul psd-ist…N-ai cu cine ei stiu una si buna: daca vin hauristii la putere ei vor sparge seminte in fata blocului si cor bea bere la pet si Simion le va da mii de euro ca sa nu faca nimic. De unde? Nu conteaza important e ca asistatii social vor fi mai bogati ca asistentii medicali,inginerii si profesorii.

    • Dar dumneavoastra ce ati fumat? Ati citit mesajul la care ati comentat,si daca da,ati priceput ceva? Era cumva o oda pentru Psd? Cat despre ministrii propusi de USR,obiectiile vin de unde? De la CV-uri? Macar astia au CV ,pre deosebire de sutele de ministrii care ne-au bagat in acest ca.cat din 1989 pana in 2025.

  7. Un lucru este clar, România este acum într-un punct de cotitură similar cu cel din 1996. De această dată se trece de la un nivel de trai mai libertin la unul mai asumat, chiar dacă unii ”sus puși” vor avea veniturile ciuntite …rău nu vor trăi. Dacă în 1996 președintele era pivotul, acum avem așteptări de la un tandem președinte-premier dublat de o alianță trecută prin jocurile politice care completează șansă reală a României de a avansa în lumea bună.
    Le doresc mult succes !

  8. Fara privilegii, fara speciali, maxim 300 de parlamentari, etc etc. Hai Bolojan.

  9. Naivii, se bucura pentru „demolarea” privilegiilor. Ce nu intelege mintea lor ingusta e ca vor fi demolate privilegiile celor care efectiv muncesc. Bolojan nu e salvatorul multimii, e aparatorul intereselor liberale! O sa va convingeti!