Judecătorul Laurențiu Beșu, după ce a fost acuzat că a intrat în magistratură fără a avea vechimea necesară ca polițist judiciar: Informațiile au drept scop afectarea imaginii și discreditarea mea

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Judecătorul de la Curtea de Apel București – care a făcut dezvăluirile pentru Recorder -Ionel Laurențiu Beșu revine cu o serie de clarificări, după ce pe unele canale de presă au apărut din nou informații privind modul în care ar fi intrat în magistratură. Beșu spune că „informațiile apărute au scopul vădit de a-l discredita și a-i afecta imaginea”.

Mai precis, despre  Ionel Laurențiu Beșu se spune că ar fi intrat în magistratură, în 2011, fără să fi avut vechimea necesară de 5 ani ca polițist judiciar. Beșu a dat declarație pe proprie răspundere că a fost ofițer operativ cinci ani la IPJ Giurgiu, dar calitatea de polițist judiciar cerută de lege pentru accesul în magistratură ar fi deținut-o un singur an, între 2005 și 2006.

Beșu răspunde pe contul său de facebook că s-a înscris la examenul de admitere în magistratură organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în cursul anului 2010. „Am depus toată documentația indicată în regulamentul de organizare, inclusiv adeverințe eliberate de Inspectoratul General al Poliției Române – Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu și Direcția Generală de Informații și Protecție Internă ce atestau vechimea mea ca ofițer de poliție judiciară. Îndeplinirea condițiilor pentru participarea la concurs a fost verificată de către membrii comisiei de organizare care au constatat îndeplinite condițiile”, precizează Beșu, cu mențiunea că promovarea concursului a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii.

Judecătorul mai arată că „toate declarațiile pe propria răspundere date înainte de a dobândi calitatea de magistrat dar și după dobândirea acestei calități corespund adevărului”. „Parcursul meu profesional reflectă aspirațiile mele de aplicare a legii în spiritul și litera ei, indiferent de condițiile în care mi-am desfășurat activitatea. Afirmația doamnei președinte a Curții de Apel București în sensul că am fost deranjat de faptul că mi s-a solicitat să-mi argumentez opiniile juridice este total neadevărată, în realitate eu reproșându-i că la întâlnirile de practică neunitară nu ni se permite să ne expunem punctele de vedere până la capăt, suntem întrerupți, nu ni se permite să argumentăm opiniile ce nu erau agreate de conducerea instanței”, mai explică Beșu.

„În final, constat cu regret că reacția persoanelor și instituțiilor relevante și cu putere de decizie în sistemul judiciar s-a limitat la atacuri la adresa magistraților care au pus  în dezbatere publică o serie de deficiențe ale sistemului dar nu au avut în vedere dezbaterea deficiențelor sistemului judiciar și identificarea unor soluții de remediere a neajunsurilor, inclusiv prin modificarea legislației relevante în domeniu. Îi asigur pe toți cei care au urmărit documentarul realizat de jurnaliștii de la Recorder că cele afirmate de mine sunt reale, au avut ca scop remedierea problemelor din justiție și recâștigarea încrederii populației de către sistemul judiciar, fără a urmări o agendă ascunsă sau un câștig personal”, spune Laurențiu Beșu în mesajul său.