G4Media.ro

☰

Judecătoarea Gabriela Baltag, membră CSM, criticată dur de o colegă pentru că…

sursa foto: Facebook/ Alina Mihaela Niță

Judecătoarea Gabriela Baltag, membră CSM, criticată dur de o colegă pentru că a comparat condamnarea avocatului Robert Roșu cu ”fenomenul Pitești”, apogeul torturii comuniste

Anchete • 3 Iulie 2021 • • 32 comentarii

Judecătoarea Alina Niță o critică dur pe Gabriela Baltag, membră a secției pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce aceasta a comparat condamnarea avocatului Robert Roșu în dosarul Ferma Băneasa cu ”fenomenul Pitești”.

”Cel mai rușinos discurs al unui reprezentant al garantul independenței justiției făcut în contextul condamnării recente de către ICCJ a unui domn avocat pentru fapte foarte grave. Asocierea acestei condamnări cu fenomenul Pitești este o profundă jignire adusa memoriei victimelor atrocităților regimului comunist”, a scris pe Facebook judecătoarea Alina Niță.

Gabriela Baltag făcuse paralela cu ”Fenomenul Pitești” într-un discurs la congresul avocaților.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

”Ma intrebam daca nu cumva, intr-o forma sau alta, fenomenul Pitesti exista si astazi pentru ca nu doar torturile fizice, groaznice de altfel, sunt suficiente pentru a vorbi despre ce s-a intamplat in trecut. Un trecut nu foarte indepartat pe care ar fi bine sa nu il uitam vreodata ca sa nu il mai traim. Ma gandesc ca degradarea umana, degradarea profesionala, dragi colegi, este o componenta a acelui fenomen. As vrea sa va spun din pozitia de judecator ca acest fenomen nu se mai intampla, dar ma tem ca nu pot sa aduc aceasta garantie, nici dupa aproape 28 de ani de judecator. Nu pot sa aduc aceasta garantie si ma intreb daca nu cumva suntem contemporani, daca nu cumva traim o parte din fenomenul Pitesti, la un alt nivel, intr-o alta forma. Nu putem face ceva pentru a preintampina o istorie asa cum a fost perioada ’49-’52? Pentru ca in temnitele de la Pitesti cel mai adesea au stat avocatii si nu judecatorii sau procurorii!”, a spus Baltag, potrivit Luju.

sursa foto: Facebook/ Alina Mihaela Niță

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

32 comentarii

  1. Ce e nou? Tupeul tinde azi la infinit. Bombonel nu se compara cu Maniu când intra dintr-o pușcărie în alta.

    • Zici ca pozeaza in brațe la moshu ca a venit cu prima de Craciun.
      Cum e posibil ca judecatorii sa ia si prime??

    • Tupeista Baltag este total paralela cu realitatea si, perfect perpendiculara, cu onestitatea. Unde naiba a facut asta scoala si ce anume a retinut ea din istorie daca face astfel de confuzii rusinoase intre evenimente?
      Probabil, pesedista asta nerusinata crede ca doar ea a auzit de fenomenul Pitesti si ca poate deforma realitatea dupa cum ii bate ei vantul in panze, ca sa o promoveze in functii cand vor veni ai ei la putere.
      Dupa cum arata in poza, zici ca e vreo vanzatoare de seminte pe stadion…..

  2. Trăiască fabricile de diplome şi selecţia tuturor impostorilor pe criterii netransparente!

  4. Spui Luju și tragi apa

  5. Dle jurnalist, te intele, dna Nita e frumusica foc, poate de aia o urmaresti pe facebook, e o tipa care a protestat impotriva legilor lui Dragnea, dar ai bagat articolul fara sa cercetezi…amatorism tata, sotul ei e purtator de cuvant PSD Neamt, acolo la ciorapel Arsene, prietenul lui Dragnea…cu facem domnul jurnalist, ne abatem de la politica editoriala proUSR a G4?

    • „e o tipa care a protestat impotriva legilor lui Dragnea, dar ai bagat articolul fara sa cercetezi…amatorism tata, sotul ei e purtator de cuvant PSD Neamt”

      Si ce anume ai vrut sa spui cu asta?
      Articolul a prezentat punctul de vedere al judecatoarei, care, din coincidenta, are sotul cu legaturi cu PSD. Asta inseamna ca judecatoarea nu mai are voie sa se exprime, sau ce?
      Amatorism la tine, tata, daca tu-ti inchipui ca ai dreptul la cuvant doar daca ai familia dintr-un partid anume. Aici judecatoarea a spus o chestie, care, la fel de coincidental, nu se pupa cu pozitia PSD-ului din care spui tu ca face parte sotul.

      Ce te-a deranjat, ca nu pricep?
      Sotia spune ceva contra PSD, ce indrugi tu ce legile justitiei lui Dragnea, iar apoi tu vii si spui ca, de fapt, n-ar trebui s-o ascultam, pentru ca… sotul e purtator de cuvant PSD pe nu stiu unde…
      La voi la trolii PeeSeeDee nu se mai preda logica?

  7. Păi odată ce ne-am căpătuit cu tot felul de analfabeți cu doctorat, era imposibil să nu ne căpătuim și cu niște găinari ca deținuți politic. Impostura e la ea acasă. Minciuna așișderea.
    Eu nu știam cine e acestă judecătoare Gabriela Baltag. Deci, caut pe Google și găsesc niscaiva chestii. Cea mai sugestivă e următoarea:
    „Este posibil ca unele rezultate să fi fost eliminate conform legislației privind protecția datelor din Europa”
    Serios acum, există și lucruri de care îi e atâta rușine încât le-a vrut șterse de pe internet? În cazul ăsta ar trebui să zboare cât mai jos cu putință, să n-o prindă radarul. Adică, pe românește, dacă e proastă de ce tot claxonează?

  8. Dacă a aparat pe cine nu trebuia? Nu suntem noi, stat de drept?

  9. Pravale-baba, Baltag nu-i in toate mintile dar, ea reprezinta cea mai sanatoasa mentalitate, aia comunistoida.
    De remarcat ar fi ca Baltag apartine regimului ceausist, pentru ea, primii comunisti erau tortionari.

  10. Asta o să ia pensie specială! Eu i-aș da ceva special dar nu se cheamă pensie.

  11. Sa nu va para rau de iude si de onoratele golance.

  12. Genul asta de judecatori, prezenti si la CCR, sunt aia care-i scapa pe coruptii care au furat si distrus Romania in ultimii 30 de ani. Niste nerusinati si ticalosi, de care numai o epurare a justitiei ca in Polonia, ne mai poate scapa.

  13. Justitia romana e plina de iude si catele…

  14. Duamna face reclamă la Colgate.

  15. Dna arata bine. Stati ca intra pe teava la antene. Sunt in cautari! O cauta si n cur si sa l vedeti pe gadea ce de hemoroizi o sa i gaseasca! Sunt chititi, deocamdata, sa l spele pe tudorache. Sunt disperati ca nu mai vin banii de acolo. Cheama lumea in strada, o injura pe aia toata ziua, se dau cu curul de pamant! Mai il au si pe piedone pentru care ordinul vine de la varan si i am vazut la moartea lui condurateanu cum i a intrecut de departe oe sadovean! !

  16. Dacă madam Baltag ar fi cu adevărat judecător ar trebui sa știe un lucru elementar:
    Nu comentezi și nu emiți păreri cu privire la un dosar din care nu ai citit nici coperțile .

    • Vorbeste ca o idioata. Experimentul Pitesti urmarea reeducarea gandirii opozantilor comunismului prin terapie ( tortura) psihica, nu are legatura cu hotii si spagarii de astazi care isi continua hotia si dupa puscarie.

  17. Politruca ,aparatoarea infractorilor.Ce cauta aceasta panarama in CSM si in justitie?

  18. Doamna din poza este Alina Mihaela Niță. Cititi si notele de subsol.
    „sursa foto: Facebook/ Alina Mihaela Niță”

  19. Pentru condamnarea unui avocat în exercitarea profesiei, comparația trebuia extinsă la toate regimurile totalitare!

  20. Un posibil meci de ping-pong. Stia „Lulea” ce a zis Baltag. Asa, cu aceasta asa zisa critica, s-a creat putina valva. Cine stie, astfel madame Nita ar putea trece drept o judecatoare antiCiuma urmand ca la momentul potrivit ” sa-si plateasca tributul” facand scapat vreun Ciumat. Gen procurorul Bogdan Parlog, cu dosarul 10 August. Deep undercover.
    Si totusi, aceasta idee nu are nici o baza reala iii

  21. ”Judecatoarea” Alina Nita-casatorita cu un fost securist de care a divortat si re-casatorita cu”purtatorul de cuvant”PSD Neamt/Arsene,Adrian Nita,anchetat penal pentru delapidare cam pe la toate firmele din CJ/CL pe unde au fost pus politic.A se vedea presa locala din Neamt.Recent,aceeasi presa scria ca a fost ”vazut” numarand miliarde ascuns printre blocurile dintr-un cartier nemtean.In mod sigur nu isi numara salariul.
    Asta spune totul despre profilul moral al acestei doamne”judecator”Alina Nita.
    G4Media ar face bine sa ancheteze caracatita din justitie reprezentata de securisti/politicieni casatoriti/incuscriti cu judecatori,procurori.
    In rest avand in vedere profilul moral al acestei domane judecator,orice spune este egal cu zero.

  22. slugi de care este plin csm-ul!

  23. S-a avut mare grijă să nu se facă Muzeu cu reeducarea de la Piteşti, prin privatizarea timpurie a clădirii închisorii.

  24. Baltag, Garbovan = Luju = Haznaua 3 = Reteve-i = Varanu Securist și Turnător = Ghita fugaru = haurarii si pesedeii !