G4Media.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție ia în calcul să conteste decizia…

Înalta Curte de Casație și Justiție ia în calcul să conteste decizia CCR privind completurile de 5 judecători la Curtea Europeană de Justiție

Decizia CCR privind compunerea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) ar putea fi atacată la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).

Sesizarea este luată în calcul de judecătorii Curții Supreme, care vor să întrebe CJUE dacă deciziile Curţii Constituţionale (care este un organ exterior puterii judecătoreşti) privind modalitatea de compunere a completurilor de judecată ar trebui aplicate atunci când sunt anulate decizii definitive în dosarele de fraude pe fonduri europene prin admiterea unor căi extraordinare de atac, potrivit Agerpres.

De altfel, sunt nu mai puțin de trei întrebări pe care Înalta Curte ia în calcul să le adreseze Curții Europene, toate trei referindu-se, în esență, la posibilitatea unei instanţe naţionale de a nu aplica o decizie a Curţii Constituţionale atunci când sunt afectate interesele financiare ale comunităţii europene.

Posibilitatea sesizării CJUE a fost ridicată din oficiu de completul care judecă dosarul „Gala Bute”, în care Elena Udrea a fost condamnată definitv la 6 ani de închisoare cu executare, magistrații dorind lămuriri de la instanța europeană în legătură cu deciziile Curţii Constituţionale privind completurile de 5 judecători şi care afectează dosarele de fraude cu fonduri europene.

De asemenea, Instanţa supremă vrea să afle dacă aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instanţei naţionale să înlăture aplicarea unei decizii a Curţii Constituţionale, pronunţată într-o sesizare vizând un conflict constituţional.

Instanţa supremă urmează să ia pe 22 aprilie o decizie în acest caz, DNA şi avocaţii inculpaţilor având posibilitatea să depună în scris puncte de vedere.

În dosarul ”Gala Bute”, Elena Udrea a depus o contestaţie, prin care solicită anularea condamnării de 6 ani închisoare, avocaţii săi invocând decizia Curţii Constituţionale privind modalitatea nelegală de constituire a completurilor de cinci judecători de la Instanţa supremă.

Elena Udrea a fost trimisă în judecată de DNA pentru mai multe infracţiuni, printre care şi folosirea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, pentru obţinerea pe nedrept de fonduri europene.

Anul trecut, Curtea Constituțională a decis, la sesizarea președintelui Camerei Deputaților, că Înalta Curte de Casație și Justiție și-a compus nelegal completurile de 5 judecători în perioada 2014 – 2018. Decizia CCR a deschis calea pentru toți demnitarii condamnați în această perioadă că ceară contestarea sentințelor definitive. Ministerul Justiției a pregătit chiar un proiect de ordonanță de urgență în acest sens, pe care l-a trimis pe circuitul de avizare. Unul dintre principalii beneficiari ai unei astfel de măsuri ar fi chiar liderul PSD, Liviu Dragnea, care ar scăpa de condamnarea definitivă primită în 2016 în dosarul referendumul.

Foto: Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. De ce n-aţi făcut-o până acum? Proştilor.

    90% din România se împarte între hoţi şi proşti. Restul de 10% sunt aici accidental.

    • e bine ca macar se incearca ceva…s-au pierdut ca timp multe luni , oricum vor mai trece alte multe luni pana primesc raspunsul, alte luni pana se analizeaza raspunsul…

    • Drept vb?Dă mintea românului cea de pe urmă!! MNO treceți la treabă !!!

    • La ICCJ sunt judecatori, sau niste oi proaste ?
      Justitia este o putere in stat.
      Justitia nu trebuie sa intrebe pe nimeni, justitia trebuie sa actioneze, justitia trebuie sa decida.
      Nu stie ICCJ ca CCR nu se poate pronunta decit pe constitutionalitate, nu si pe legalitate ?
      Cum sa aplici decizii ilegale, neconstitutionale si aberante ale CCR ?
      Nu stie ICCJ ca deciziile CCR se aplica doar in viitor, ca nu au caracter retroactiv ?
      Cum sa anulezi condamnari definitive si irevocabile, pentru o decizie ulterioara a CCR, care este si aberanta ?
      ICCJ trebuia sa-i aresteze de mult pe cei sase judecatori corupti de la CCR, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru depasirea atributiunilor, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei si pentru favorizarea infractorilor.

  2. Pai ar fi cazul. Sa vedem clar cine are dreptate. Altfel vom trai cu parerea ca suntem trasi pe sfoara.

  3. cum? ce? stati asa…dupa 3 luni de zile ia in calcul sa conteste…nu au contesta inca nimic. ei se mai gandesc vreo 3 luni asa subtire de vara si poate poate…bah ne meritam soarta …

  4. Dar nimeni nu își pune întrebarea de ce ICCJ nu a constituit legal completările de 5 apoi și cele de 3 .De ce nu dă șefă ICCJ un răspuns la această întrebare că să ne lumineze sau au fost interese .Iată că și complotul care judecă contestația președintelui la decizia CNCD se pare că este cu cântec și madam Tarcea ne duce cu vorba .

    • @ion24 :
      ICCJ a constituit legal completrurile.
      Legea care stabilea cum sunt constituite completurile de 5 judecatori spunea la un paragraf ca se trag la sorti, iar in alt paragraf ca presedintele completului este presedintele sau vicepresedintele ICCJ.
      De aceea, presedintele completului nu s-a mai tras la sorti.
      Nu inseamna, in niciun fel, ca sentintele trebuie sa fie anulate.
      Cel de-al 5-lea membru al completului nu era un sofer, un bucatar, un timplar, un frizer etc, ci un judecator de la ICCJ, chiar presedintele sau vice-presedintele ICCJ.
      Cum sa anulezi sentintele date de aceste completuri ?
      Daca CCR decide sa nu tina cont de un paragraf din lege, aceasta decizie se aplica doar in viitor, la viitoarele completuri de 5 judecatori.
      Ce este atit de greu de priceput ?
      Este evident o manevra a mafiei psd si alde, care, in complicitate cu niste judecatori corupti de la CCR si de la ICCJ, incearca sa-i scape de puscarie pe infractorii din mafie.

    • @ion24 :

      ICCJ a constituit legal completrurile.
      Legea care stabilea cum sunt constituite completurile de 5 judecatori spunea la un paragraf ca se trag la sorti, iar in alt paragraf ca presedintele completului este presedintele sau vicepresedintele ICCJ.
      De aceea, presedintele completului nu s-a mai tras la sorti.
      Nu inseamna, in niciun fel, ca sentintele trebuie sa fie anulate.
      Cel de-al 5-lea membru al completului nu era un sofer, un bucatar, un timplar, un frizer etc, ci un judecator de la ICCJ, chiar presedintele sau vice-presedintele ICCJ.
      Cum sa anulezi sentintele date de aceste completuri ?
      Daca CCR decide sa nu tina cont de un paragraf din lege, aceasta decizie se aplica doar in viitor, la viitoarele completuri de 5 judecatori.
      Ce este atit de greu de priceput ?
      Este evident o manevra a mafiei psd si alde, care, in complicitate cu niste judecatori corupti de la CCR si de la ICCJ, incearca sa-i scape de puscarie pe infractorii din mafie.

    • ICCJ a constituit legal completrurile.
      Legea care stabilea cum sunt constituite completurile de 5 judecatori spunea la un paragraf ca se trag la sorti, iar in alt paragraf ca presedintele completului este presedintele sau vicepresedintele ICCJ.
      De aceea, presedintele completului nu s-a mai tras la sorti.
      Nu inseamna, in niciun fel, ca sentintele trebuie sa fie anulate.
      Cel de-al 5-lea membru al completului nu era un sofer, un bucatar, un timplar, un frizer etc, ci un judecator de la ICCJ, chiar presedintele sau vice-presedintele ICCJ.
      Cum sa anulezi sentintele date de aceste completuri ?
      Daca CCR decide sa nu tina cont de un paragraf din lege, aceasta decizie se aplica doar in viitor, la viitoarele completuri de 5 judecatori.
      Ce este atit de greu de priceput ?
      Este evident o manevra a mafiei psd si alde, care, in complicitate cu niste judecatori corupti de la CCR si de la ICCJ, incearca sa-i scape de puscarie pe infractorii din mafie.

    • ICCJ a constituit legal completrurile.
      Legea care stabilea cum sunt constituite completurile de 5 judecatori spunea la un paragraf ca se trag la sorti, iar in alt paragraf ca presedintele completului este presedintele sau vicepresedintele ICCJ.
      De aceea, presedintele completului nu s-a mai tras la sorti.
      Nu inseamna, in niciun fel, ca sentintele trebuie sa fie anulate.
      Cel de-al 5-lea membru al completului nu era un sofer, un bucatar, un timplar, un frizer etc, ci un judecator de la ICCJ, chiar presedintele sau vice-presedintele ICCJ.
      Cum sa anulezi sentintele date de aceste completuri ?
      Daca CCR decide sa nu tina cont de un paragraf din lege, aceasta decizie se aplica doar in viitor, la viitoarele completuri de 5 judecatori.
      Ce este atit de greu de priceput ?
      Este evident o manevra a mafiei psd si alde, care, in complicitate cu niste judecatori corupti de la CCR si de la ICCJ, incearca sa-i scape de puscarie pe infractorii din mafie.

    • d-le Ion,D-na Tarcea a explicat foarte clar situatia: CCR s-a pronuntat numai pe art.32 din legea de constituire a completelor care spune ca judecatorii trebuiesc trasi la sorti,netinad cont de art.33 care spune ca seful completului este numit si cine poate fi
      Vedeti dvs unde este marlania CCR?

  5. Hai slugoilor , dati fuguta la Inalta Poarta .

  6. Dragi tovarăși legea 304 din 2004 la art 52 spune foarte clar că la începutul anului se stabilesc completutile de judecată prin tragere la sorți iar cauzele se repartizează aleatoriu în sistem informatizat. Nu scrie nicăieri în lege că președintele sau vicepreședintele sunt membri de drept în completurile de 5 asta a introdus-o Stanciu în regulamentul de funcționare care nu poate contrazice legea.

    • @ion24 :
      Citeste art 33.
      Apoi, eventual, da-ti cu parerea pe forum.
      Oricum, legalitatea completurilor o stabileste ICCJ, nu CCR.
      Articolul 33
      (1) Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, în lipsa acestuia, unul dintre vicepreședinți prezidează Secțiile Unite, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, COMPLETUL DE 5 JUDECATORI și orice complet în cadrul secțiilor

  7. Orice mafiot uzeaza de toate parghiile pentru a nu raspunde in fata legii.

  8. Cozmin,cred ca esti cel mai prost individ din aceasta tara.

  9. Domnule Alex , eu nu jignesc , de unde aveti cunostiinta ca tot netul ar stii despre mine ca as fi simpatizant PSD , ai cumva puteri paranormale sau esti un fel de Mama Omida.
    In rest imi mentin pozitia ca acesti reprezentanti ai haznalei numita justitie , sunt slugoi .

  10. Sa intrebe si daca nu se pot reintroduce protocoalele cu SRI-ul ! Cand stii de la bun inceput cine trebuie condamnat si cat, si cine trebuie doar speriat cu 1-2 ani de condamnare e mult mai simplu, se degreveaza mult activitatea , la urma urmei pt ce dam jumatate de miliard de euro pe an SRI-ului ?! Dupa ce primesc raspunsul asteptat sa puna si o statuie a lui Stalin in fata ICCJ !
    Eu zic ca singura nelegalitate in aceste conditii este ca nu avem dreptul de a poseda arme de foc !

  11. Grabiti-va ! Trebuie implicate organismele internationale cat mai mult posibil. In tara nu exista din pacate acea forta de care e nevoie sa rasturnam acest regim nenorocit. Nimic nu functioneaza cu tractorul psd-alde, care trece peste manifestanti, opozitie, presedinte. E momentul in care trebuie sa facem cu totii tot ce ne sta in putinta, sau chiar mai mult

    • tu nu auzi ca dupa 4 luni de la sentinta mamaia se gandeste sa solicite…pai de ce atata graba ca la toamna oricum iese la pensie..

  12. Vai …vai …și iar vai..
    Legea o vorbă goală de dânși inventată.Paaradeală și decapare vorba Doamnei Justițica.Acum vreo 2 seri duoamna Tarcea a scăpat porumbelul despre care nu se prea vorbește. Doamna Tarcea a glăsuit că protectia drepturilor omului este o greșală.M-am ciupit de vreo 2 ori am revăzut videoclipul și am zis :,, așa ceva nu se poate ,,.Dar s-a confirmat Dna în cauză există și este seful ÎCCJ din România.CSM sau Tudorică nu au zis nimic deși madama în cauză tebuia să fie ex judecătoare azi.Nici Stalin nu putea spune o aberație mai mare.Mă gândesc că toți judecători @ procurori au cam aceeași opinie .Deci lăsați orice sperantă voi care intrați într-o sală de judecată. Cum deci săiesim în stradă să apărăm asfel de opinii și persoane.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.