G4Media.ro

Guvernul polonez este divizat cu privire la ratificarea planului european de redresare

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

2 comentarii

  1. UE a devenit o banca imensa care distribuie si administreaza fonduri. La fel de bine ar putea-o face orice fond de investitii sau banca. Se intampla ce s-a intamplat si cu vaccinurile, anume au fost state care s-au descurcat singure si au facut rost singure de doze suplimentare. La fel cu banii, exista state mari care se pot imprumuta singure de pe pietele externe in conditii poate mai avantajoase decat cele negociate de UE. Asta ramane de vazut insa. Depinde de unde te imprumuti. Oare UE de unde se imprumuta? Sper ca nu de la China, nu de alta, insa Mntenegru trebuie sa vanda din pamanturi pentru a plati datoria catre China, de exemplu.

    • Intrebare nu e de unde se imprumuta? ci ce cere Comisia statelor membre in schimb – si deja cam stim – taxe suplimentare la nivel UE:

      „O foaie de parcurs clară privind noi surse de venituri care să contribuie la rambursarea împrumuturilor:
      Comisia va prezenta, până în iunie 2021, propuneri privind câteva surse de venituri legate de:
      – un mecanism de ajustare la frontieră a emisiilor de dioxid de carbon
      – o taxă digitală
      – sistemul UE de comercializare a certificatelor de emisii

      Până în iunie 2024, Comisia va propune noi surse de venituri, cum ar fi:
      – o taxă pe tranzacțiile financiare
      – o contribuție financiară legată de sectorul corporativ
      – o nouă bază fiscală comună a societăților”

      sursa – https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe_ro
      La o prima vedere pare ca apare un suprastat! cam prea multa putere pentru unii care o dau in bara si cu vaccinurile si mai ales cu politici externe! Sunt cam neincrezator si UE nu e Federatie sa iba taxare la nivel central!

      Pana la urma parca nu e rau ca curtea constitutionala a Germaniei se opune de asemenea Planului De Redresare Pentru Europa. Mai e de discutat inainte sa arunci in bratele unor politruci ne-alesi de nimeni o gramada de surse de bani.
      Pe de alta parte uite ca nici economiile nu au scazut chiar asa cum se asteptau unii. Cam multe tari incep sa o dea cotita cu angajarea datoriei comune. Nevoia nu mai e aceeasi (pt. aia bazati) iar pretul platit inseamna o cedare de suveranitate cam prea mare.

      Apoi -dirijarea fortata spre cheltuieli cu chestii green nefezabile economic (adica scumpe) suna a un usor plan Velev 2.0. Parca e plan de ajutorare nu de revolutie economica. Adica trebui sa ajuti buticarii, Horeca, oamenii cu afaceri mici-medii – nu s a cheltui miliarde pe H2 si piste de biciclete de ex.

      Mda, sunt curios cum vor evolua lucrurile. Cert e ca cu cat inaintam mai rapid cu vaccinarea cu atat isi revin economiile mai repede si nu va mai fi nevoie nici de atati bani si nici peste tot.