Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Cenzură fără precedent în istoria recentă aplicată de un ministru al Educației și Cercetării asupra cercetătorilor: ministrul Daniel David a refuzat să facă publică analiza realizată de Institutul de Științe ale Educației asupra măsurilor din educație luate de Guvernul Bolojan. La solicitările Edupedu.ro de a face public documentul, a manipulat datele din raportul acestora și a remis presei 2 pagini cu fragmente editate din răspunsul de 23 de pagini formulat de cercetători la solicitarea noastră. Concret, Edupedu.ro a solicitat oficial Institutului de Științe ale Educației, pe 7 iulie 2025, în ziua în care Guvernul Bolojan și-a asumat în Parlament răspunderea pe primul pachet de măsuri fiscal-bugetare, să comunice dacă a fost consultat în elaborarea acestor măsuri și care sunt efectele pe care IȘE estimează că le vor avea majorarea normei didactice, reorganizarea rețelei școlare, mărirea numărului de elevi la clasă și tăierea burselor școlare.
Edupedu.ro a obținut analiza cercetătorilor asupra impactului Legii-Bolojan în educație, care a ajuns la Ministerul Educației și Cercetării semnată de cercetătorii Institutului de Științe ale Educației și a fost refuzată la publicare de ministrul Daniel David, după cum acesta a recunoscut. Analiza IȘE cenzurată de ministrul Daniel David – sub pretextul că un răspuns pentru presă are nevoie de peer-review și de un rezumat extins în limba engleză – arată că, potrivit rețelei Eurydice a Comisiei Europene, „valoarea medie a normei didactice în Europa este de 18-19 ore/săptămână” – în România norma fiind de 18 ore pe săptămână -, și că „majorarea normei didactice cu 2 ore plasează România peste media înregistrată la nivel european”.
Cercetătorii mai arată în analiza lor cenzurată ulterior de MEC că „timpul total de muncă al profesorilor în România (40 de ore/săptămână) este aliniat practicii europene, cu o pondere ușor mai redusă pentru predarea propriu-zisă, respectiv mai ridicată pentru alte activități (ex. pregătire profesională curentă, activități extradidactice și de sprijin, formare profesională continuă, sarcini administrative etc.) (Eurydice, 2023). Avantajul teoretic al celor 20-22 de ore ce sunt alocate activităților nedidactice este diminuat de birocrație și sarcini ale profesorilor, ce nu au impact direct asupra învățării (SABER Teachers, 2017). Alte studii (CNPEEUCE, 2024) arată că volumul ridicat de muncă și sarcinile administrative ale profesorilor constituie principalul factor de stres și limitează adesea timpul pentru pregătirea lecțiilor și pentru analiza datelor despre învățare”.
Un alt paragraf eliminat total de Ministerul Educației și Cercetării din raportul făcut de cercetătorii de la IȘE se referă la datele internaționale privind plata cu ora. Concret, MEC se oprește la acest capitol la următoarea frază a cercetătorilor, pe care o trimite mai departe jurnaliștilor: „Mecanismul românesc de plată cu ora nu are un corespondent direct în alte modele”. Dar taie integral paragraful imediat următor al cercetătorilor IȘE, care raportează următoarele date:
– sume fixe pe oră, actualizate periodic – în Germania, sistemul de plată cu ora este fix (tarif pe oră) și reglementat la nivel federal, și variază între 23,47 și 40,39 euro, în funcție de grupa de salarizare în care este încadrat profesorul (Ministerium für Schule und Bildung des Landes Nordrhein-Westfalen, 2025);
– tarif procentual din salariu lunar/anual – în Franța, orele suplimentare ale profesorilor din învățământul secundar sunt reglementate prin sistemul HSA (heures supplémentaires année) și HSE (heures supplémentaires effectives). Pentru a asigura acoperirea orarului școlar, o parte din sistemul HSA poate fi obligatoriu pentru fiecare cadru didactic al școlii și este plătit cu 20% peste tariful de bază (aproximativ 1.462 euro/an); altă parte din norma HSA este contractată prin voluntariat remunerat (1.219 euro/an). HSE-urile au valori de aproximativ 40 euro/oră. Potrivit celei mai recente note statistice DEPP (Baradji, 2025), în anul școlar 2023-2024, 88% dintre profesori au cel puțin o normă HSA”.
Potrivit surselor noastre, analiza realizată de Institutul de Științe ale Educației ca răspuns la solicitarea Edupedu.ro a ajuns la cabinetul ministrului Educației și Cercetării și la ministrul Daniel David, care au oprit-o însă de la transmiterea către presă. Sub pretextul că este nevoie de peer-review ca Institutul de Științe ale Educației să răspundă la o solicitare de presă, ministrul David și autorul peer-review-ului au eliminat aproape 80% din conținutul raportului cercetătorilor și au trimis ce a rămas, editat și acel rest, ca răspuns la solicitarea făcută de redacție către IȘE.
De remarcat că analiza cercetătorilor din științele educației tratează întrebările din solicitarea Edupedu.ro într-o analiză de 23 de pagini, tehnic, științific și pe bază de date și evidențe. Prin contrast, răspunsul primit de Edupedu.ro de la Ministerul Educației în numele IȘE trata o singură temă, norma didactică, și acolo fiind modificări în cheie politică asupra fragmentelor preluate de Minister din textul cercetătorilor Institutului de Științe ale Educației.
La prima întrebare trimisă de Edupedu.ro „1. A fost consultat Institutul de Științe ale Educației în procesul de elaborare a acestor măsuri, fie de către Ministerul Educației, fie de către grupurile de lucru constituite la nivelul Administrației Prezidențiale?”, Institutul de Științe ale Educației (IȘE) a răspuns următoarele, în analiza nepublicată de Minister și obținută de redacție:
/https%3A%2F%2Fcdn.edupedu.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2FRaspunsul-ISE-care-nu-a-mai-ajuns-la-Edupedu-1024x603.jpg)
Ministerul Educației și Cercetării a ales să răspundă însă oficial el la întrebarea de mai sus adresată de Edupedu.ro către Institutul de Științe ale Educației. Răspunsul trimis Edupedu.ro de către MEC pe 18 iulie 2025, în numele cercetătorilor:
/https%3A%2F%2Fcdn.edupedu.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2FRaspunsul-oficial-intors-de-Ministerul-Educatiei-si-Cercetarii-catre-Edupedu-ca-si-cum-ar-fi-fost-de-la-ISE-1024x180.jpg)
A doua întrebare adresată de Edupedu.ro către cercetătorii Institutului de Științe ale Educației a întors a doua minciună de la Ministerul Educației și Cercetării condus de Daniel David. Concret, Edupedu.ro a întrebat printr-o solicitare oficială IȘE dacă: „2. A existat, în ultima lună (începând cu perioada imediat următoare alegerilor și până la anunțarea pachetului de măsuri), vreo solicitare oficială către ISE de a furniza date, analize sau puncte de vedere științifice privind impactul acestor decizii?”. Răspunsul IȘE, ascuns până astăzi de MEC, este următorul:
– „Institutul de Științe ale Educației nu a primit solicitări cu privire la estimarea impactului acestor decizii”.
/https%3A%2F%2Fcdn.edupedu.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2FRaspunsul-ISE-1024x190.jpg)
Răspunsul oficial trimis Edupedu.ro de către Ministerul Educației și Cercetării pe 18 iulie 2025, la întrebarea pe care noi am adresat-o Institutului de Științe ale Educației:
– „2. Referitor la această tematică de analiză, Institutul de Științe ale Educației nu a elaborat un raport oficial”.
/https%3A%2F%2Fcdn.edupedu.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2FRaspunsul-2-MEC-1024x79.jpg)
Întrebările cu numerele 3 și 4 trimise de Edupedu.ro către Institutul de Științe ale Educației întorc un nou răspuns manipulat de la Ministerul Educației și Cercetării, care șterge pasaje din răspunsul cercetătorilor IȘE și adaugă alte elemente. Mai exact, Edupedu.ro a întrebat în solicitarea oficială trimisă către IȘE pe 7 iulie 2025 următoarele: „3. Pe baza studiilor disponibile și a expertizei interne a ISE, ce efecte pot fi anticipate ca urmare a aplicării acestor măsuri?
Cred ca ar trebui sa se orienteze spre Germania profesorii. Aici nu sunt compatibili cu elevii, scot pe banda analfabeti functional. Și abandonul școlar tot lor li se datorează. N-ai bani de meditații, nu exiști! Vin la școală doar ca să racoleze clienți.
Corect!!! Asta, pe langa faptul ca este incorect sa compari numai venitul salarial al profesorilor romani cu cel al profesorilor UE atata timp cat in general niciun venit salarial in Romania nu este comparabil cu cel similar din UE, nici macar cel al magistratilor de instanta. P.S. Nu cunosc salarizarea in domeniul corporatist, poate acolo sa fie salarii similare cu UE.
Da, Irina, dar Abramburel ar face foarte bine dacă ar demisiona.
Dacă nu vrea, cred că ar putea fi demis de un prim-ministru care e onest, adept al transparenței și corectitudinii actului guvernamental etc.
În special cei de română, să meargă la sparanghel…
Cred ca ar trebui sa se orienteze spre Germania profesorii.
La noi scot pe bandă analfabeții functional
Irina, se înțelege din ceea ce zici că tu ai studiat în Germania și acolo ai învățat inclusiv limba română?
Sau ai trecut și tu prin sistemul pe bandă al învățământului românesc. ..Și toți ceilalți au ieșit analfabeți, iar tu ești singura altfel? Și ai rămas totuși supărată pe profesori?
Ori doar vrei să jignești pe toți cei care au urmat o școală din România, cu excepția ta?
Da, femeie, tu ești exemplul viu!
Poate acolo ar avea și rezultate.
trebuiaU ca e mai mult de unu. Cultilor.
E bine, guuuu-gu-știucule. „Trebuia”, adică, „era necesar ca banii să fie păstrați…”, NU „trebuiau”, adică, „banii trebuiau”, „banii erau necesari”.
@ guuuu – Offf, trebuia pastrati, nu trebuiau banii…
Si de ce o certati pe Irina? Are intrucatva dreptate.
Acest David nu e cel care a spalat doctoratul lui Ciuca, in prima faza cand UBB a trebuit sa analizeze teza?
cred ca de bode e vorba, dupa ce a luat Sercan a iesit sa ne spuna ca nu s-a plagiat , dupa ce a citit 17 pagini .. na PNL .. dar pare mai dornic de a face treaba reala
bode, da. Multumesc
Pai si daca primesc salarii ca in Germania, vor scoate si elevi cu aceleasi competente ca in Germania? :)))
nu inteleg care e problema ca suntem peste medie?
e ca aia de la coldplay, daca se pupau nimeni nu stia de ei, asa si cu cifrele astea .. daca se publicau nu pasa nimanui .. asa e mare tamtam
Reaua credinta se vede din abordarea problemei cu bursele , asa cum se intampla pana acum ; chiar nu se intelege ca era o anomalie , nu mai mai avea sensul pe care bursa , ca sprijin si rasplata ,l-a avut de cand a fost introdusa in mediul studios ? Am vorbit cu parinti ; cei cinstiti sunt jenati ,ceilalti adopta paravanul ” e treaba statului sa dea burse la toti „. Si alinerea notelor la cerintele de bursa par ciudate : am fost elev , 7 clase pe acelasi nivel ; in toate , lupta pentru primele locuri se ducea intre 2-3 elevi , acum pentru media 10 sunt aliniati 7-8 elevi , nu mai vorbesc ce se intampla pentru note peste 9. E posibil sa se fi ajuns atat de sus cu nivelul de educatie?
Am toata increderea in Daniel David. Nu am nici cea mai mica indoiala asupra caracterului sau deoarece de-a lungul anilor a fost corect si consecvent in directia unei educatii moderne. Cred ca Famigliile mafioate din Universitati abia asteptau un moment sa sara la gatul lui!
Prima lui grija a fost horoscopul… Da, ai incredere in el, esti liber sa tii cu nimicurile
Expertii ar putea sa fie mai exacti in informare. Media e 18-19ore/saptamana si se plang de o crestere de 2 ore de la 18 la 20, adica de la mai putin decat media, la mai mult cu 5-10% decat media. In conditiile in care calitatea invatamantului e dezastru.
Apoi, nici un raportor onest, nu alege numai exemplele care ii convin. Germania si Franta, pai nu?
Despre industria meditatiilor… nu discutam, ca nu da bine.