G4Media.ro

EXCLUSIV Decizie controversată a CCR în imobiliare: Anularea unui PUZ nu mai…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. CCR cere desfiintarea!😡

  2. Avocatul cărui popor?

  3. Nu e o decizie controversată, ci o decizie aberantă.

  4. Este o decizie total influentata de cine si cu cat a trebuit, si banuiesc ca n-a fost deloc ieftin! Este inadmisibila, aberanta dar…obligatorie. P.S. Si eu care speram ca Nordis, PUZ-rile anulate si alea…alea…isi vor gasi in sfarsit rezolvarea juridica in temei cu adevarat legal, aiurea, ne revenim la forma initiala dupa socul 24 noiembrie 2024, cica au inteles ce vor romanii, iata dovada (inca una)!

  5. Fiecare fată de pe TOCZAPARU e gata să fie luată tare.

  6. Iar un „expert” anonim.
    „Decizia ICCJ nr. 12/2021 stabileste cu titlu obligatoriu pentru viitor faptul ca hotararea consiliului local de aprobare a PUZ este un act administrativ normativ. Principalele efecte juridice ale acestei clarificari sunt: (i) autorizatiile de construire emise in baza unui PUZ care este ulterior anulat, nu mai pot fi anulate ca urmare a anularii PUZ „

  7. si totusi de ce vi se pare atat de aberanta? nu e mai aberant sa se dea autoizatii cat puz-ul este contestat in instanta? daca nu il contesta nimeni in instanta, se schimba cl si face alt puz. pe cei care deja s-au mutat, cine ii despagubeste?

    • Cine a construit in directa cunostinta de cauza! Dar si despagubirile astea, le obtii tot in instanta.

    • se darama constructiile dupa fiecare alegeri locale, plus cativa ani buni in instanta? nici nu mai e cazul sa o darami. la cum functioneaza instantele se darama singure cladirile

  8. Cum o fi ajuns ccr sa facă legi?