EXCLUSIV Activitatea procurorilor, îngreunată de CSM, care le-a restricționat accesul în aplicația informatică a instanțelor / Procurorii trebuie să ceară un cod de acces pentru fiecare dosar în parte

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

CSM a restricționat accesul procurorilor în aplicația ECRIS a instanțelor cu dosarele în format electronic, potrivit unei decizii a Comisiei 3 – Judecători ”Digitalizare” a CSM. Aceasta înseamnă că procurorii nu vor mai avea acces liber ca până acum la dosarele electronice din aplicația ECRIS a instanțelor, ci doar în baza unei cereri trimise pe mail către instanță pentru obținerea unui cod de acces pentru fiecare dosar în parte, au explicat surse judiciare pentru G4Media.ro.

”Vom umbla cu sacoșa cu coduri de acces după noi”, a declarat un procuror pentru G4Media.ro.

Ce consecințe are această decizie a CSM

Fosta judecătoare Daniela Panioglu explică faptul că CSM încearcă să limiteze posibilitatea procurorilor de a afla despre actele de corupție din justiție și de a lua la cunoștiință despre practica judiciară.

Informația pe larg

Pe 11 decembrie 2025, la două zile după publicarea documentarului Recorder, comisia 3 – Judecători ”Digitalizare” a CSM a decis să își însușească ”conţinutul Notei Serviciului Informatică și Statistică Judiciară, urmând ca accesul în aplicația ECRIS a instanțelor să fie configurat doar pentru personalul instanțelor, Consiliului Superior al Magistraturii, Inspecției Judiciare, Institutului Național al Magistraturii și Școlii Naționale de Grefieri.

Accesul electronic la dosar al altor participanți la proces urmează să se realizeze prin intermediul dosarului electronic.

În acest sens, urmează a se transmite o circulară instanțelor judecătorești”, se arată în decizia Comisiei 3 Digitalizare a CSM din 11 decembrie 2025.

Ce înseamnă acest lucru

Procurorii vor avea acces restricționat la dosarele în format electronic, doar în baza unei cereri trimise pe mail către instanță pentru a obține un cod de acces pentru fiecare dosar în parte.

Cei mai afectați sunt procurorii de ședință (de judiciar) care trebuie să studieze dosarele în care intră. Procurorii sau grefierii parchetelor sunt în viziunea Comisiei ,,alți participanți la proces” astfel încât procurorii de ședință sunt, ca efect al acestei decizii, lipsiți de posibilitatea de a accesa singurul sistem informatic care asigură cunoașterea completă și în timp real a dosarelor aflate pe rolul instanțelor, au arătat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Cum vor avea acces procurorii la ECRIS

Procurorul de ședință este pus în situația de face o cerere către instanță pentru a accesa dosarul electronic în fiecare cauză în care participă.

Accesul la dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată se face prin completarea unei cereri distincte pentru fiecare dosar în parte, urmând ca de fiecare dată când este accesat dosarul să fie pus la dispoziție un cod de acces valabil pentru o singură autentificare. În această modalitate, pentru fiecare cerere, procurorul ar trebui să indice în câmpurile obligatorii CNP, adresa de email și numărul de telefon mobil, au explicat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Potrivit instrucțiunilor de utilizare a aplicației Dosar Electronic disponibile pe pagina Înaltei Curți de Casație și Justiție, după depunerea și trimiterea cererii, în zilele următoare, solicitantul procuror primește din partea instanței, prin e-mail, un link cu ajutorul căruia poate vizualiza, dosarul în format electronic.

În aceleași instrucțiuni se arată că în eventualitatea în care nu este primit e-mail cu codul de autentificare sau e-mail cu link-ul de conectare la dosarul electronic, remediul constă în trimiterea unui alt e-mail pe adresa secţiei unde este înregistrat dosarul, în care este menționată problema întâmpinată, iar dacă este o problemă tehnică ce ţine de instanţa supremă, sunt prezentate asigurări că aceasta va fi remediată în cel mai scurt timp, au explicat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Ce probleme vor fi pentru procurori și grefierii parchetelor

• blocarea activității grefierilor parchetelor cu obținerea codurilor de acces

Doar la nivelul Înaltei Curți de Casație si Justiție se înregistrează în jur de 250 de dosare noi pe lună, ceea presupune blocarea activității grefierilor de ședință doar cu formularea unor cereri către instanță pentru obținerea codurilor de acces, au explicat sursele G4Media.ro.

La Curtea de Apel București se înregistrează lunar în jur de 900 de dosare la cele două secții penale. Grefierii parchetelor (și așa insuficienți) ar trebui să se ocupe doar de solicitările de acordare a accesului la dosarul electronic, au explicat sursele G4Media.ro.

• Îngreunarea activității procurorului de ședință de a-și pregăti apărarea în dosarele în care intră

Regulamentul de ordine interioară al instanțelor (aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022) nu prevede un termen până la care listele de ședință trebuie comunicate procurorului astfel încât procurorul de ședință este pus în imposibilitatea de a cunoaște în timp real dosarele la care trebuie să participe și, pe cale de consecință, în imposibilitate de a cunoaște în care dosare trebuie să facă cerere de acces la dosarul electronic, au explicat sursele G4Media.ro.

De asemenea, nu este precizat un termen în care este soluționată cererea de acces la dosarul electronic, fapt ce determină întârzieri în cunoașterea și pregătirea ședinței de judecată, potrivit acelorași surse.

Imposibilitatea monitorizării în timp real a dosarelor la care trebuie să participe determină imposibilitatea cunoașterii de către procuror a dosarelor care primesc termene scurte sau a dosarelor la care se preschimbă termenul, întrucât listele de ședință au o dinamică continuă prin adăugarea cauzelor nou intrate și care au termen de repartizare scurt.

De exemplu, dosarele înregistrate în ziua curentă sunt repartizate de ECRIS în aceeaşi zi la ora 15:00 şi actualizate pe site după ora 16:00. Iar dacă un dosar a primit termen a doua zi, chiar dacă procurorul sau grefierul de ședință sunt înștiințați de către instanţă de existenţa lui, nu este timp necesar pentru formularea cererii de acces, întocmirea fişei de ședință şi studierea dosarului întrucât soluționarea cererii de acces la dosarul electronic necesită un timp de aşteptare, iar actualizarea site-ului instanţei se face în anumite perioade de timp ale zilei, au explicat sursele G4Media.

O situaţie similară este în cazul dosarelor la care se preschimbă termenul (cele cu măsuri preventive), de exemplu dosare repartizate la ora 15, cu privire la care la ora 15:45 se preschimbă termenul pentru ziua următoare, procurorul fiind pus în situația de a studia dosarul în format fizic cu câteva minute înainte de ședința de judecată, au explicat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Fosta judecătoare Daniela Panioglu: CSM limitează posibilitatea procurorilor de afla despre actele de corupție din justiție și de a lua la cunoștiință despre practica judiciară

”Potrivit art.131, alin.1 din Constituția României, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor. Măsura din data de 11.XII.2025, dispusă de Secția de judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, privind excluderea Ministerului Public de la accesul la aplicația E-cris, nu respectă rolul constituțional al Ministeului Public, pe care-l reduc, în mod nepermis și drastic, la dimensiunea de participant într-un anume proces penal.

Prin urmare, Ministerul Public nu va mai avea acces la hotărârile judecătorești, ci doar procurorul de ședință, limitat la dosarul la care a participat, ca reprezentant al Ministerului Public.

O asemenea încălcare a atribuțiilor constituționale ale Ministerului Public nu poate fi justificată decât de existența unui interes în închiderea cercului instanțelor de judecată, prin clandestinizarea actului de justiție și limitarea posibilității de aflare și fortificarea unor activități infracționale care au loc în acest segment al sistemului judiciar.

În plus, accesarea procurorilor a aplicației „E-cris” este deosebit de importantă din punctul de vedere al luării la cunoștință a practicii judiciare, de care, astfel, procurorii sunt lipsiți, în mod brutal. Constat că, în spațiul public, nu a existat nici o luare de poziție a parchetelor cu privire la o asemenea măsură, fără precedent și deosebit de gravă pentru actul de justiție”, a explicat fosta judecătoare pentru G4Media.ro.

Cum e acum

Normele de aplicare ale deciziei Comisiei 3 Digitalizare a CSM sunt detaliate în circulara trimisă către instanțe. Potrivit unor surse jurdiciare, decizia Comisiei 3 Digitalizare trebuie implementată de instanțe de la 1 februarie 2026.

”Accesul procurorilor în aplicația ECRIS cu dosarele în format electronic, nu doar de la secțiile penale, ci și de civil sau contencios, e la liber pentru dosarele de pe raza curții de apel unde activezi”, a explicat un procuror din țară pentru G4Media.ro.

”De exemplu, în dosarele de evaziune avem multe firme în insolvență. Pot vedea documentele din dosarele de insolvență, nu trebuie să face cerere la instanță să mi le dea. Îți poți urmări dosarele ca procuror de anchetă, vezi ce se întâmplă la fiecare termen, ce declară martorii.

”Nu vom mai avea acces la practica judiciară a instanțelor și nu ne mai putem urmări dosarele în instanță. Va trebui să obținem documente prin ordonanță de predare. Adică muncă în plus pentru grefieri și timp pierdut , a explicat procurorul Cristian Ardelean de la Parchetul Tribunalului Bihor pentru G4Media.ro.

Cine face parte din Comisia 3 Digitalizare a CSM

Potrivit portalului CSM, din această comisie fac parte cei 9 judecători membri CSM:

• Claudiu Drăgușin – unul dintre cei mai vocali membri CSM împotriva reformei din Justiție
• Raluca Elena Costache – fosta șefă CSM, cea care a declarat într-un interviu la Digi că o pensie specială de 11.000 de lei e mică
• Alin Ene – unul dintre cei mai vocali membri CSM împotriva reformei din Justiție
• Narcis Erculescu
• Daniel Grădinaru – apropiat de Lia Savonea, fost purtător de cuvânt al CAB
• Ramona Milu
• Gheorghe Odagiu – actualul șef CSM
• Laura Radu
• Denisa Stănișor

De notat că propunerea de restricționare a accesului procurorilor în sistemul ECRIS al instanțelor a venit din partea Serviciului Informatică și statistică judiciară din CSM condus în decembrie 2025 de judecătorul Cosmin Sterea-Grossu, numit pe data de 21 ianuarie 2026 de CSM la șefia Tribunalului București, una dintre cele mai mari instanțe din țară, fără a avea minimă experiență managerială, după cum a arătat G4Media.ro aici.