Europarlamentarul PSD Dan Nica a pierdut la CEDO în afacerea Microsoft: el voia verdict de nevinovăție, nu de prescriere a faptelor

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins ca inadmisibilă acțiunea împotriva României formulată de către Dan Nica, actualmente europarlamenrat PSD și fost ministru al Comunicațiilor în guvernarea Năstase.

Dan Nica a reclamat la CEDO faptul că acțiunea penală declanșată împotriva sa de către DNA în dosarul Microsoft a fost închisă pe motiv de prescriere a faptelor și nu pe motiv că ar fi fost nevinovat.

Nica susține că presupusa infracțiune nu a avut loc, nu era prevăzută în legislația penală internă sau nu a fost comisă cu intenția prevăzută de lege. De asemenea, el a mai reclamat că i-au fost interceptate telefoanele în perioada iulie-octombrie 2014 și că a fost pus sub control judiciar între decembrie 2016 și aprilie 2017.

Dosarul Microsoft privește o uriașă achiziție publică frauduloasă, de licențe educaționale Microsoft, întinsă pe două guvernări: guvernarea PSD din 2001-2004 și guvernatrea PDL 2005-2009. Procuroarea DNA Mihaela Iorga Moraru, care a instrumentat dosarul, s-a ocupat cu prioritate de infracțiunile comise în perioada 2005-2009, soldate de altminteri cu numeroase condamnări, dar a lăsat în nelucrare perioada precedentă, până când faptele s-au prescris.

Dosarul Microsoft a fost clasat în ceea ce-l privește pe Dan Nica în martie 2018, pe motiv că faptele erau prescrise încă din 2014. Nica a contestat ordonanța de clasare la procurorul ierahic superior, contestație care i-a fost respinsă, iar ulterior a atacat ordonanța la Înalta Curte, care de asemenea i-a respins-o.

Judecătorul instanței supreme a motivat că instanța nu are competența să facă sau să continue urmărirea penală și că, dacă Nica vrea un alt motiv de clasare a cauzei, poate cere – conform Codului de procedură penală – continuarea cercetărilor, astfel încât să se ajungă la verdictul de nevinovat pe care îl urmărea.

Dan Nica a introdus acțiune pe 18 noiembrie 2018 acțiune împotriva României la CEDO, invocând faptul că această procedură penală i-a încălcat mai multe drepturi prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Curtea de la Strasbourg a analizat cazul și, pe 27 ianuarie anul acesta, a constatat că, pe baza tuturor actelor ce i-au fost prezentate, „plângerile în cauză nu relevă nicio aparență de încălcare a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție sau în protocoalele la aceasta”.

Cu unanimitate de voturi, Curtea de la Strasbourg a decis că plângerea este inadmisibilă.