Home » Articole » Eugen Tomac: PNL și PSD nu au refuzat un guvern tehnocrat / Acuză PNL: ”Poziția lor nu a mai fost consecventă cu prima lor abordare” / ”Partidele au început campania electorală mult, mult prea devreme”

Eugen Tomac: PNL și PSD nu au refuzat un guvern tehnocrat / Acuză PNL: ”Poziția lor nu a mai fost consecventă cu prima lor abordare” / ”Partidele au început campania electorală mult, mult prea devreme”

1141
Eugen Tomac: PNL și PSD nu au refuzat un guvern tehnocrat / Acuză PNL: ”Poziția lor nu a mai fost consecventă cu prima lor abordare” / ”Partidele au început campania electorală mult, mult prea devreme”
Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Ascultă articolul

Eugen Tomac a oferit detalii din culisele negocierilor purtate în perioada în care a fost premierul desemnat de președintele Nicușor Dan. El a descris situația drept un „moment extrem de tensionat”, avertizând că România riscă să piardă miliarde de euro din cauza instabilității și a începerii premature a campaniei electorale. Afirmațiile au fost făcute miercuri, 17 iunie, în platoul Digi24.

- articolul continuă mai jos -

Potrivit lui Eugen Tomac, imediat după trecerea moțiunii de cenzură, consultările de la Palatul Cotroceni au vizat găsirea unei soluții de consens între partidele pro-europene. Singura formulă care nu a fost refuzată de către PSD și PNL a fost cea a unui cabinet format exclusiv din tehnocrați.

„Opțiunea pe care PNL și PSD nu au refuzat-o a fost aceea de a încerca să formăm un guvern de tehnocrați, astfel încât proiectele care țin de PNRR, OCDE și atragerea banilor SAFE să găsească consensul necesar”, a afirmat Tomac. Acesta a subliniat că formula propusă mergea până la depolitizarea totală, incluzând secretarii de stat și prefecții.

În timp ce PNL și PSD s-au arătat deschise, UDMR a respins ideea din prima clipă, iar la nivelul USR opiniile au fost împărțite.

Tomac a dezvăluit și nume concrete din structura cabinetului pe care l-a pregătit. Acesta i-a propus lui Ciprian Ciucu (PNL) să preia Ministerul Dezvoltării.

„I-am propus domnului Ciucu să vină la Ministerul Dezvoltării pentru că are o experiență foarte bună. Dacă domnia sa spunea că nu vine personal, dar trimite un expert în care are încredere, aș fi tratat propunerea cu maximă seriozitate”, a precizat acesta. Tomac a mai menționat că, în discuțiile cu Ilie Bolojan, s-a arătat dispus să înlocuiască orice nume din lista de miniștri care ar fi ridicat semne de întrebare partenerilor politici.

În ciuda deschiderii inițiale, Eugen Tomac susține că PNL și-a schimbat ulterior poziția, abandonând sprijinul pentru varianta tehnocrată.

„Poziția PNL nu a mai fost consecventă cu prima abordare de la consultări. Este esențial să limpezim aceste lucruri acum. Partidele au început campania electorală mult prea devreme și asta face rău țării. Pierdem miliarde de euro nerambursabili într-un moment critic, cu războiul la graniță”, a avertizat Tomac.

 

”Noi avem un calendar destul de strâns, pierdem miliarde de euro nerambursabili. Faptul că partidele au început campania electorală mult, mult prea devreme face foarte mult rău țării. Dincolo de nemulțumirile, repet absolut justificate, ale partidelor politice, am avut o măsură extremă: o moțiune de cenzură produce efecte, sunt absolut de acord. Este legitim ca partidele să aibă poziție. Însă atunci când discutăm despre interesele României trebuie să dăm dovadă de flexibilitate, pentru că politica se face cu compromisuri”, a mai spus Tomac.

 

 

Comentarii
  • Ce ziceați?!
    Că Tomac e un tip cumsecade?
    Dacă ar fi fost cumsecade, n-ar fi acceptat rolul de iepure dat de N Dan.
    Vedem acum că și el e tot o jigodie pesedistă.

    • Ma rog… e putin cam prea dur spus.

      Poate a fost luat putin de fraier. Nu este neaparat un ticalos…

  • 1. A avea principii, a pune reguli in felul in care te astepti ca o participare im guvern sa aiba loc nu este campanie electorala, este un drept legitim al partidelor.

    2. Aceste negocieri trebuie sa produca decizii cunoscute public. Asta nu este o cerinta morala, ci una operativa, practica: partidele trebuie sa informeze oamenii ce actiuni iau/propun in numele lor.

    3. „Pana la depolitizarea totala”. Nu prea imi plac cuvinte in admimistratie de genul „solutii totale”, dar sa trecem peste.
    Inca o data: daca depolitizam totul, noi ce mai alegem?
    De ce sa mai alegem? Care este rostul alegerilor daca „si-asa, depolitizam total”?

    De aceea felul in care Nicusor Dan pune problema merge la granita ne-democratiei.
    Nu am ales un monarh care isi alege ei functionarii de la curte dupa plac!

    Oamenii, poporul, trebuie sa fie responsabili de ce aleg. Ca sa poata sa faca asta, trebuie sa existe o transparenta vav de ce propun partidele si ce fac. Ce sunt in stare sa faca.

    De ex: Poate dna Buzoianu sa faca curat in ministerul de mediu?
    A facut dl Marinescu (PSD) ceva pentru a imbunatati actul de justitie?
    A facut Grindeanu ceva la ministerul transporturilor sau doar a sifonat bani?

    Aceste intrebari simple trebuie sa aiba raspunsuri cat mai simple pentru ca oamenii sa poata, la alegeri, sa aleaga ceva.
    O solutie total depolitizata ascunde toate aceste lucruri si produc confuzie im raandul tuturor!

  • Danila Adrian

    „Însă atunci când discutăm despre interesele României trebuie să dăm dovadă de flexibilitate, pentru că politica se face cu compromisuri”

    Eu inca astept ca Tomac, Vestea sau ND sa ne explice deschis, pe fata, care este legatura dintre interesele Romaniei si salvarea PSD-ului…

  • Măi Tomac-diversiune, n-ar mai trebui să apari în spațiul public după minciuna pe care ne-ai servit-o. Întoarce-te la familie și lasă politica.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.