Home » Analize » Edupedu.ro: Daniel David, ministrul care a livrat austeritate și a aruncat școala și profesorii în cea mai mare criză de încredere

Edupedu.ro: Daniel David, ministrul care a livrat austeritate și a aruncat școala și profesorii în cea mai mare criză de încredere

1980
Edupedu.ro: Daniel David, ministrul care a livrat austeritate și a aruncat școala și profesorii în cea mai mare criză de încredere
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Ascultă articolul

După un an de ministeriat, Daniel David și-a prezentat demisia premierului Bolojan. A fost numit în guvernul Ciolacu 2 pe 23 decembrie 2024 – a ieșit din guvernul Bolojan pe 22 decembrie 2025. Un an în funcția de ministru al Educației și Cercetării, două mandate în două guverne. De 150 de zile nu mai făcuse o conferință de presă la ministerul pe care-l conducea, notează Edupedu.ro.

- articolul continuă mai jos -

În primul mandat, în Guvernul Ciolacu, Daniel David a fost prezentat și s-a prezentat drept ministrul reformei bazate pe dovezi. „Am venit să întăresc profilul euro-atlantic al guvernului”, spunea David la începuturile mandatului său de ministru, iar într-unul dintre primele sale mesaje publice ca ministru scria că „angajamentul meu ca ministru al educației și cercetării este că România euroatlantică nu poate exista fără România tradițională”, încercând să atragă atenția asupra polarizării provocate de anularea alegerilor prezidențiale de la momentul respectiv. „Dacă politic toți vorbesc de ministere de forță, pentru mine, social, ministerul cel mai puternic dintr-un guvern trebuie să fie Ministerul care se ocupă de educație și de știință“, declara Daniel David după audierile din parlament, pe 23 decembrie.

Profilul său academic – profesor universitar de psihologie, cercetător recunoscut internațional, fost rector al Universității Babeș-Bolyai, expert evaluator pentru instituții academice de prestigiu din SUA și Europa – i-a oferit un capital de credibilitate fără precedent pentru un ministru al Educației. La final de primul mandat, pe 19 mai, publica Raportul QX, așteptat, promovat și prezentat pe parcursul întregului mandat promovat ca fundament al unei reforme coerente, iar discursul public a invocat constant știința, analiza și respectul pentru expertiză.

Tocmai acest profil a creat așteptări uriașe în sistem. Majoritatea profesorilor nu au reacționat cu suspiciune la momentul respectiv. Au existat o serie de poziționări publice care arătau că educația ar putea fi, în sfârșit, condusă de cineva care înțelege munca didactică, care știe ce înseamnă să construiești instituții și care nu va transforma școala într-o variabilă de ajustare bugetară.

Primele fisuri au apărut prin lipsa de onestitate. La jumătatea anului, după primul mandat, Daniel David a schimbat radical placa: „Educația are o contribuție mare la deficitul pe care îl avem”. Declarația din 5 iulie era începutul unui șir de acuzații directe sau indirecte la adresa profesorilor, de justificări față de situația fără ieșire în care ministrul a încercat să proiecteze domeniul pe care-l conduce. Singurul domeniu care avea probleme fundamentale și care trebuia să ia măsuri imediate, altfel urmează falimentul, anunța apocaliptic ministrul: „Dacă peste câteva săptămâni nu facem nimic și nu înțelegem prin ce trecem, mă tem că nu mai putem da nicio bursă”.

Comentarii
  • Viorel_Minculescu

    Sistemul actual de învățământ a livrat analfabeți functional de care te lovești la tot pasul zi de zi.
    Nu ministrul!

    • Viorele, David n-ar fi trebuit să ajungă niciodată ministru la Educație.

  • 1. David si-a dat demisia pentru ca s-a pus problema sa se sacrifice putin si invatamantul universitar (cu norme de 4-8 ore saptamanal si salarii de 2-3 ori mai mari decat fraierii din preuniversitar). Cum el e reprezentantul universitarilor, nu a acceptat sacrificiul lor.
    2. Nu se poate face educatie de calitate alocand 2 lei (mai exact 2% din PIB) pentru domeniu, „uitand” ca legea prevede 6% din PIB.
    3. Cu salarii mici si norme marite nu poti atrage profesori de calitate. Multi uita ca profesorul munceste si acasa, pregatind lectiile pentru a doua zi, corectand teste, completand hartogaraie, birocratie fara legatura cu specializarea lui etc. Nimeni nu se inghesuie la munca multa si bani putini!
    4. Daca profesorii din preuniversitar sunt considerati slabi, vina e a universitarilor, ei i-au format asa! 😛
    PS. Multi elevi sunt analfabeti functional pentru ca nu le place scoala, sunt mai interesati de chiulit si de copiat decat de invatat, sunt lasati de izbeliste de parinti, inspectoratele politizate fac presiuni ca toate loazele sa promoveze clasa, pentru a raporta cifre bune la Bucuresti etc.

  • @Baliza: asa e, dar are o groaza de sustinatori chiar si printre oamenii cu ceva educatie. asta ma nelinisteste. ca om tehnic te ingrozesti ce platitudini le vinde alor lui de pe la ceva stiinte sociale

    • Ian, așa te poți întreba și cum de l-au ales rector, acolo la el, oamenii lui.
      Sau cum de a ajuns rector T Toader la Iași, după ce a făcut tot ce a putut pentru a nenoroci justiția din România și după o motivare absolut ineptă pentru demiterea LC Kovesi.
      Este vorba despre aranjamente politice grețoase.
      Iar problemele esențiale ale învățământului românesc sunt tocmai subfinanțarea și excesiva politizare.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole