G4Media.ro

Doi pasageri dintr-un autoturism au murit în urma impactului cu un tren.…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Titlul e de mare efect… Nu se intelege nimic. Pasagerii erau de fapt soferul si pasagerul. Nu inteleg de ce e de vina mecanicul? Doar pt ca era beat? Trebuia sa dea prioritate masinii?

    • Probabil autorul articolului crede ca trenul se poate opri ca o masina – apesi pe frana si intra ABS-ul.. 🙂

  2. Aaaa, ati schimbat titlul 🙂 apare in sfarsit cuvantul AUTOTURISM. Dar tot e aiurea.

  3. era „baut”? adica se bause pe sine, sau „cum”?

  4. Trenul circulă pe drumul lui, nu oprește la stop, ce dacă mecanicul băuse puțin ? Dacă era treaz putea evita accidentul, dacă mașina forțase trecerea ?

  5. articolul ar trebui sa clarifice ca faptul ca mecanicul era baut e o problema separata de cea a accidentului – trenul avea prioritate si nu putea opri la trecere sa lase masina sa treaca prima.

    insa a conduce un tren sub influenta alcoolului e o chestiune serioasa. E vorba de siguranta pasagerilor, ala putea sa nu vada vreun semnal acustic sau luminos si se putea produce un accident feroviar masiv.

    • cum vine asta parca un semnat acustic il auzi?

    • Faptul ca mecanicul era baut n-are relevanta in acest accident dar ne mai arata inca o data ca cfr-ul e praf.
      Doar intamplarea – (mai mult sau mai putin) nefericita – face ca a fost descoperit datorita unui alt tembel care si-a cautat-o, dar … daca aburit cum era, trecea peste semnal si deraia un tren de calatori?

  6. Al dracu’ tren, iarasi n-a oprit la bariera sau la trecerea cu …. soseaua!!!

    PS. Ca mecanicul era baut…. puscarie tata! Ca si cel de la metrou de acum cateva zile!!!