G4Media.ro

DOCUMENT Zeci de europarlamentari i-au trimis o scrisoare deschisă Vioricăi Dăncilă pe…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. Domnu’ Matei, scrieți și partidul politic din care fac parte cei 47. O să fie consternare mare printre postaci când vor afla că socialiștii au semnat, colegi de partid european cu PSD (pe toată planeta asta stânga / socialiștii sunt pentru drepturile minorităților, numai în România se poate să existe un partid care se declară socialist dar are cele mai conservatoare viziuni)

  2. 1. Inlocuirea termenului „soti” cu „barbat si femeie” dauneaza copiilor din toate familiile? Daca termenul „soti” nu dauna cu nimic pana acum copiilor din familii monoparentale sau familii avandu-i ca tutori pe bunici, cum le va dauna de aici incolo?

    2. Ce manipulare urata sa spui ca despre drepturile copiilor ar fi vorba aici!

    3. Ce sunt alea familii curcubeu??

    4. Pentru ca v-ati luat sarcina (buna) de a demonta falsitatile din afirmatiile politicienilor, aveti aici o mostra de text plina de astfel de asfirmatii false:

    „Această redefinire a familiei are potențialul de a dăuna copiilor din toate familiile, prin promovarea mesajului că familiile monoparentale, partenerii non-căsătoriți și copiii, bunicii care își cresc nepoții, familiile curcubeu și toate celelalte familii care nu se încadrează în definiția îngustă propusă de referendum nu merită să fie recunoscute și protejate.”

  3. O sa reiau o intrebare fara raspuns: Daca familia traditionala este compusa din barbat si femeie, de ce spuneti ca referendumul o „redefineste”?

    • Geo – Ati punctat foarte bine in ambele comentarii !

    • Nu te complica, Geo. N-ai cu cine.

    • Pai voi stiti, domnilor si doamnelor CPF!
      De ce mai invrajbiti oamenii aiurea, din moment ce consitutia si dreptul civil deja prevad cine are dreptul sa se casatoreasca in tara asta?
      De ce tot fluturati „normalitatea” voastra peste tot si incercati sa le ingraditi drepturile tuturor celorlalti?

    • Nu, referendumul nu redefineste familia. Referendumul doar elimina o ambiguitate care ar fi putut fi exploatata pentru a permite si altor feluri de uniuni sa poata fi considerate „casatorie”. Iar asta s-ar fi intamplat cu siguranta fara ca promotorii progresisti ai acestor schimbari sa tina seama de valorile si sensibilitatile conservatoare ale poporului roman.

      Un stat laic asa cum este (si trebuie sa fie) Romania nu poate interveni in viata personala a oamenilor. Fiecare alege pentru sine cum sa traiasca, prin asta valorificandu-si propria viata sau dimpotriva, distrugandu-si-o daca din pacate asta vrea.

      In acelasi timp, un stat laic nu poate nici confisca si schimonosi valori care nu-i apartin. Asa cum comunismul a incalcat dreptul la proprietate si a confiscat de la cetateni valori materiale, carora le-a dat o alta destinatie prin punerea lor in slujba unui stat totalitar si a unor scopuri meschine, tot la fel face progresismul astazi cu acele valori morale care nu se afla in proprietatea lui.

      Casatoria nu este o institutie laica, deci nu apatrine statului. Ea este o institutie religioasa, care a existat cronologic inainte de orice stat. Ca sa poata fi alterata si sa i se dea o alta destinatie, ea trebuie mai intai sa fie confiscata, incalcand astfel un drept moral de proprietate. Exista tari in care s-a intamplat deja acest lucru. Nu vreau sa demonizez acele tari, pentru ca in alte domenii sunt mai bune decat noi. Avem ce invata de la tarile din Vest daca ne gandim macar la respectul fata de lege. Trebuie doar sa invatam inteligent, luand lucrurile bune cu discernamant.

      Sa nu uram oameni, sa nu ne lasam antrenati in ura fata de ei, indiferent de orientarea lor sexuala. In acelasi timp nici sa nu cedam valori.

      Sa nu uram straini si sa nu raspundem incitarilor la ura impotriva lor. Mai bine sa invatam sa ne respectam reciproc libertatile si sa traim cu demnitate in aceeasi Europa cu radacini crestine, in cadrul uniunii la care am aderat.

  4. Referendumul e menit sa creeze ura romanilor impotriva UE, PSD defineste UE ca fiind o adunatura de homosexuali si incearca sa profite de ignoranta romanilor.

    Scopul final e ROEXIT, ca sa scape Dragnea si restul mafiei PSD de dosare.

  5. D-aia nu mai poate ea!

  6. Dupa ce a dat de pamant cu toata sleahta de guralivi din PE, pe care ii zburam noi in Ianuarie, doamna Dancila arata inca o data ca acestui Guvern ii pasa de dezvoltarea armonioasa a copilasilor tarii, intr-un maediu social adecvat, alaturi de o famile cum ne invata si Sfanta Scriptura! Felicitari PSD!

  7. ECONOMII
    Avându-se în vedere că rezultatele referendumului din 2009 privind un Parlament unicameral zac fără niciun rost, ele ar putea fi folosite pentru actualul referendum, realizându-se o economie de 95,6 milioane lei.

  8. Au deviat de la subiect ! Nu stiu daca intentionat – probabil, unii da ! Se ocoleste cel adevarat : al asa-ziselor „familii” constituite din persoanele de acelasi sex (de fapt cupluri devitioniste, inventandu-se in disperare de cauza un „al treilea sex” si care sunt nenaturale, intrucat se abat de la legea firii, de la normal – tinand de perversiuni, ba chiar de pornografie si intrand in sfera bolilor psihice) si cautandu-se tot felul de alte argumente (false, neavand legatura cu subiectul, fiind exceptii de la regula – familiile mono-parentale, cuplurile barbat-femeie necasatorite etc.) si care sa le sustina „prostia” !!!

    • Clar. Omul se naște fie bărbat, fie femeie. Orice altceva face parte din numitul „progresism” care neagă realitatea. Și totuși unii vor să inventeze și să trăiască cu invențiile lor. Ok, treaba lor. Dar asta nu trebuie să devină o normalitate pentru noi, cei care trăim realitatea. Nu trebuie să îi vedem căsătoriți, nu trebuie sa fim obligați de lege să îi căsătorim în biaericile noastre(așa cum se întîmplă în țările nordice și în State), iar apoi sigur să ceară chiar copii spre adopție. Nu. Un copil, pentru o dezvoltare sănătoasă din toate punctele de vedere are nevoie de O MAMĂ și UN TATĂ. Sunt studii clare care arată acest lucru. Un copil fară tată are anumite lipsuri și asta nu-i normal. Nu-i normal ca un tată să-și abandoneze sotia și copilul. Nu-i normal ca un copil să rămînă fără părinți sau fără unul din părinții care a decedat. Totuși dramele se întîmplă… însă prezența lor, poate tot mai multe în ultimul timp, nu fac din drame o normalitate. Homosexualitatea își bate joc de acești oameni întrebînd: „O femeie cunun copil, fară tată, nu e familie?” – Ba e, dar nu știm prin ce drame a trecut familia respectivă de a rămas fără tată, și nu-i normal ca ei să se agațe de treaba asta. Una e o dramă într-o familie, alta e anomalia, nebunia și negarea realității.

  9. Geo – Ati punctat foarte bine in ambele comentarii !