G4Media.ro

☰

DOCUMENT Zeci de europarlamentari i-au trimis o scrisoare deschisă Vioricăi Dăncilă pe…

DOCUMENT Zeci de europarlamentari i-au trimis o scrisoare deschisă Vioricăi Dăncilă pe tema referendumului: Revizuirea dăunează copiilor din toate familiile. Sunteți complici la încălcările drepturilor omului

Articole • 3 Octombrie 2018 • • 16 comentarii

47 de europarlamentari i-au trimis marți o scrisoare deschisă premierului Viorica Dăncilă prin care își declară consternarea față de referendumul privind redefinirea familiei drept căsătoria dintre un bărbat și o femeie.

Semnatarii documentului subliniază că noua definiție a familiei are potențialul de a dăuna copiilor din toate familiile, iar desfășurarea referendumului încurajează discursul prin ură împotriva comunității LGBTQI.

Cei 47 de europarlamentari atrag atenția că în Convenția ONU privind drepturile copilului familia nu este definită drept uniunea dintre un bărbat și o femeie, acordând tuturor copiilor aceleași drepturi, indiferent de cine sunt părinții lor.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

De asemenea, aceștia o chestionează pe Dăncilă și despre motivele pentru care a emis Ordonanța de urgență de prelungire la două zile a duratei referendumului și se declară îngrijorați de decizia Guvernului de a nu utiliza sistemul integrat de monitorizare a voturilor.

Scrisoarea integrală a celor 47 de europarlamentari către Viorica Dăncilă (vezi aici varianta în engleză – Scrisoare europarlamentari Dancila):

Am fost consternați să aflăm că referendumul pe tema redefinirii familiei ca fiind uniunea între un bărbat și o femeie va avea loc în perioada 6 – 7 octombrie.

Această redefinire a familiei are potențialul de a dăuna copiilor din toate familiile, prin promovarea mesajului că familiile monoparentale, partenerii non-căsătoriți și copiii, bunicii care își cresc nepoții, familiile curcubeu și toate celelalte familii care nu se încadrează în definiția îngustă propusă de referendum nu merită să fie recunoscute și protejate.

Permiterea continuării referendumului fără a fi asigurate forme alternative de recunoaștere juridică pentru familii vă face să păreți că sunteți complici la încălcările drepturilor omului, care sunt în curs de desfășurare, și că sunteți împotriva drepturilor tuturor celor care trăiesc în familii “non-tradiționale”.

Permiterea efectuării acestui referendum promovează retorica anti-LGBTI și încurajează discursul prin ură și violență împotriva persoanelor LGBT. Nu putem permite ca acest limbaj legal să pună persoanele LGBT, inclusiv copiii și copiii LGBT în familii curcubeu, într-o poziție vulnerabilă și în încălcarea flagrantă a dreptului fundamental la nediscriminare, așa cum este consacrat în Legea drepturilor omului a UE.

Convenția ONU privind drepturile copilului – ratificată de toate statele membre ale UE, inclusiv România – nu definește niciodată o familie între un bărbat și o femeie, acordând tuturor copiilor aceleași drepturi, indiferent de cine sunt părinții lor.

Hotărârea recentă a Curții Constituționale din România, conform căreia cuplurile de același sex ar trebui să aibă aceleași drepturi ca și cuplurile heterosexuale, subliniază că familiile curcubeu nu au protecție în prezent și nu au drepturi legale în România, indiferent de naționalitatea lor.

Absența legislației privind parteneriatele civile și lipsa legii recunoașterea documentelor publice și a deciziilor judecătorești în cadrul UE (în ceea ce privește adoptarea, de exemplu) face ca toate cuplurile de același sex și copiii lor să se afle într-o stare juridică de tip limbo, împiedicându-i să se bucure pe deplin de drepturile lor ca cetățeni egali ai UE.

În ciuda hotărârii recente a CJUE în cazul Coman, soții de același sex în România rămân în situații juridice instabile. Acest lucru pune foarte mult în pericol libertatea de circulație a cetățenilor UE, care reprezintă piatra de temelie a proiectului UE.

De asemenea, am dori să aflăm despre motivele dvs. de a emite o ordonanță de urgență, declarând că acest referendum va avea loc în două zile în loc de una, practica obișnuită în referendumurile anterioare din România.

Suntem îngrijorați de faptul că acest lucru ar putea fi interpretat ca o încercare deliberată de a influența rezultatul referendumului, prin asigurarea pragului de participare de 30%.

Decizia de a nu utiliza sistemului integrat de monitorizare a voturilor este, de asemenea, îngrijorătoare, deoarece este un pas înapoi și ar putea fi văzută ca o încurajare a fraudei.

În concluzie, și în lumina acestei situații, invităm guvernul român să se asigure că toate cuplurile beneficiază de protecție juridică și că toți copiii – inclusiv copiii de părinți de același sex și copiii și tinerii LGBT – li se acordă cel mai mare nivel de protecție.

Toți copiii ar trebui să se poată bucura pe deplin de dreptul lor de a crește într-un mediu familial, într-o atmosferă de fericire, iubire și înțelegere, așa cum au fost consacrate în Convenția ONU privind drepturile copilului.

Semnatarii scrisorii către Viorica Dăncilă: 

Anna Maria Corazza Bildt
Bart Staes
Ana Maria Gomes
Monika Vana
Martina Anderson
Terry Reintke
Julie Ward
Ernest Urtasun
Péter Niedermüller
Marisa Matias
Izaskun Bilbao Barandica
Sophie in’t Veld
Hilde Vautmans
Judith Sargentini
Jean Lambert
Malin Bjork
Seb Dance
Elly Schlein
Clare Moody
Jude Kirton-Darling
Paul Brannen
Theresa Griffin
Brando Benifei
Claude Moraes
Lucy Anderson
Mary Honeyball
Wajid Khan
Alex Mayer
Rory Palmer
Catherine Stihler
Derek Vaughan
Santiago Fisas Ayxelà
Marlene Mizzi
Katy Piri
Martina Anderson
Matt Carthy
Lynn Boylan
Liadh Ni Riada
Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy
Edouard Martin
Helga Stevens
Soraya Post
Daniele Viotti
Giuseppina Picierno
Sirpa Pietikainen
Jose Ignacio Faria
Merja Kyllönen

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. Domnu’ Matei, scrieți și partidul politic din care fac parte cei 47. O să fie consternare mare printre postaci când vor afla că socialiștii au semnat, colegi de partid european cu PSD (pe toată planeta asta stânga / socialiștii sunt pentru drepturile minorităților, numai în România se poate să existe un partid care se declară socialist dar are cele mai conservatoare viziuni)

  2. 1. Inlocuirea termenului „soti” cu „barbat si femeie” dauneaza copiilor din toate familiile? Daca termenul „soti” nu dauna cu nimic pana acum copiilor din familii monoparentale sau familii avandu-i ca tutori pe bunici, cum le va dauna de aici incolo?

    2. Ce manipulare urata sa spui ca despre drepturile copiilor ar fi vorba aici!

    3. Ce sunt alea familii curcubeu??

    4. Pentru ca v-ati luat sarcina (buna) de a demonta falsitatile din afirmatiile politicienilor, aveti aici o mostra de text plina de astfel de asfirmatii false:

    „Această redefinire a familiei are potențialul de a dăuna copiilor din toate familiile, prin promovarea mesajului că familiile monoparentale, partenerii non-căsătoriți și copiii, bunicii care își cresc nepoții, familiile curcubeu și toate celelalte familii care nu se încadrează în definiția îngustă propusă de referendum nu merită să fie recunoscute și protejate.”

  3. O sa reiau o intrebare fara raspuns: Daca familia traditionala este compusa din barbat si femeie, de ce spuneti ca referendumul o „redefineste”?

    • Geo – Ati punctat foarte bine in ambele comentarii !

    • Nu te complica, Geo. N-ai cu cine.

    • Pai voi stiti, domnilor si doamnelor CPF!
      De ce mai invrajbiti oamenii aiurea, din moment ce consitutia si dreptul civil deja prevad cine are dreptul sa se casatoreasca in tara asta?
      De ce tot fluturati „normalitatea” voastra peste tot si incercati sa le ingraditi drepturile tuturor celorlalti?

    • Nu, referendumul nu redefineste familia. Referendumul doar elimina o ambiguitate care ar fi putut fi exploatata pentru a permite si altor feluri de uniuni sa poata fi considerate „casatorie”. Iar asta s-ar fi intamplat cu siguranta fara ca promotorii progresisti ai acestor schimbari sa tina seama de valorile si sensibilitatile conservatoare ale poporului roman.

      Un stat laic asa cum este (si trebuie sa fie) Romania nu poate interveni in viata personala a oamenilor. Fiecare alege pentru sine cum sa traiasca, prin asta valorificandu-si propria viata sau dimpotriva, distrugandu-si-o daca din pacate asta vrea.

      In acelasi timp, un stat laic nu poate nici confisca si schimonosi valori care nu-i apartin. Asa cum comunismul a incalcat dreptul la proprietate si a confiscat de la cetateni valori materiale, carora le-a dat o alta destinatie prin punerea lor in slujba unui stat totalitar si a unor scopuri meschine, tot la fel face progresismul astazi cu acele valori morale care nu se afla in proprietatea lui.

      Casatoria nu este o institutie laica, deci nu apatrine statului. Ea este o institutie religioasa, care a existat cronologic inainte de orice stat. Ca sa poata fi alterata si sa i se dea o alta destinatie, ea trebuie mai intai sa fie confiscata, incalcand astfel un drept moral de proprietate. Exista tari in care s-a intamplat deja acest lucru. Nu vreau sa demonizez acele tari, pentru ca in alte domenii sunt mai bune decat noi. Avem ce invata de la tarile din Vest daca ne gandim macar la respectul fata de lege. Trebuie doar sa invatam inteligent, luand lucrurile bune cu discernamant.

      Sa nu uram oameni, sa nu ne lasam antrenati in ura fata de ei, indiferent de orientarea lor sexuala. In acelasi timp nici sa nu cedam valori.

      Sa nu uram straini si sa nu raspundem incitarilor la ura impotriva lor. Mai bine sa invatam sa ne respectam reciproc libertatile si sa traim cu demnitate in aceeasi Europa cu radacini crestine, in cadrul uniunii la care am aderat.

  4. Referendumul e menit sa creeze ura romanilor impotriva UE, PSD defineste UE ca fiind o adunatura de homosexuali si incearca sa profite de ignoranta romanilor.

    Scopul final e ROEXIT, ca sa scape Dragnea si restul mafiei PSD de dosare.

  5. D-aia nu mai poate ea!

  6. Dupa ce a dat de pamant cu toata sleahta de guralivi din PE, pe care ii zburam noi in Ianuarie, doamna Dancila arata inca o data ca acestui Guvern ii pasa de dezvoltarea armonioasa a copilasilor tarii, intr-un maediu social adecvat, alaturi de o famile cum ne invata si Sfanta Scriptura! Felicitari PSD!

    • @Asistat iar ai pus cacat pe clanta?

    • asdfg: da si dupa aia a apucat clanta cu gura!

  7. ECONOMII
    Avându-se în vedere că rezultatele referendumului din 2009 privind un Parlament unicameral zac fără niciun rost, ele ar putea fi folosite pentru actualul referendum, realizându-se o economie de 95,6 milioane lei.

  8. Au deviat de la subiect ! Nu stiu daca intentionat – probabil, unii da ! Se ocoleste cel adevarat : al asa-ziselor „familii” constituite din persoanele de acelasi sex (de fapt cupluri devitioniste, inventandu-se in disperare de cauza un „al treilea sex” si care sunt nenaturale, intrucat se abat de la legea firii, de la normal – tinand de perversiuni, ba chiar de pornografie si intrand in sfera bolilor psihice) si cautandu-se tot felul de alte argumente (false, neavand legatura cu subiectul, fiind exceptii de la regula – familiile mono-parentale, cuplurile barbat-femeie necasatorite etc.) si care sa le sustina „prostia” !!!

    • Clar. Omul se naște fie bărbat, fie femeie. Orice altceva face parte din numitul „progresism” care neagă realitatea. Și totuși unii vor să inventeze și să trăiască cu invențiile lor. Ok, treaba lor. Dar asta nu trebuie să devină o normalitate pentru noi, cei care trăim realitatea. Nu trebuie să îi vedem căsătoriți, nu trebuie sa fim obligați de lege să îi căsătorim în biaericile noastre(așa cum se întîmplă în țările nordice și în State), iar apoi sigur să ceară chiar copii spre adopție. Nu. Un copil, pentru o dezvoltare sănătoasă din toate punctele de vedere are nevoie de O MAMĂ și UN TATĂ. Sunt studii clare care arată acest lucru. Un copil fară tată are anumite lipsuri și asta nu-i normal. Nu-i normal ca un tată să-și abandoneze sotia și copilul. Nu-i normal ca un copil să rămînă fără părinți sau fără unul din părinții care a decedat. Totuși dramele se întîmplă… însă prezența lor, poate tot mai multe în ultimul timp, nu fac din drame o normalitate. Homosexualitatea își bate joc de acești oameni întrebînd: „O femeie cunun copil, fară tată, nu e familie?” – Ba e, dar nu știm prin ce drame a trecut familia respectivă de a rămas fără tată, și nu-i normal ca ei să se agațe de treaba asta. Una e o dramă într-o familie, alta e anomalia, nebunia și negarea realității.

  9. Geo – Ati punctat foarte bine in ambele comentarii !