G4Media.ro

DOCUMENT Guvernul Bolojan anunță reducerea în medie cu 20% a numărului bugetarilor…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. FAPTE nu vorbe
    Urmeaza sa faceti si dupa sa vedem
    TAIATI spoRURILE

    • Ce sens are ce ai scris? Acum e momentul sa prezinte programul de guvernare in scopul votului. Doar nu voiai sa nu spuna nimic. Sigur, asteptam faptele, dar vorbele de azi sunt necesare.

    • Stoparea creșterii exagerate a numărului de persoane care beneficiază de ajutor de handicap.

      Sunt multi.

      Sunt multi pe incapacitate de munca si ai diagnostic DIABET in baza unor analize fictive la clinici private. Apoi au si a 2 pensie pe handicap deci loc de parcare gratis, impozit 0 si 500 de lei lunar.
      Pensie de incapacitate de munca 1500 – 2000 de lei + 500 lei de handicap. Nu e rău deloc sa stai degeaba pe banii statului si sa fii ok.

  2. De ce reducerea sporurilor exagerate si nu eliminarea lor? Am eliminat la constructii si la it, de ce nu se poate elimina si la bugetari? Ce fac ei atat de exagerat de pot sa primeasca sporuri exagerate in continuare?

    • A fost explicat. Unele cresteri salariale se bazeaza pe sporurile astea cu nume ridicol, din motive de incadrare (de ex 2 angajati pe aceeasi pozitie, unul cu studii medii si celalalt cu studii superioare au aceeasi baza). Ideal ar fi fost sa taie tot dar practic trebuie sa lasi un mecanism in REVISAL, pentru ca nu ai timpul necesar sa schimbi toate incadrarile.

    • Somalezu, vezi că nu toți care lucrează în serviciu public au 21.000 de euro ca securilă de Enache sau alții de prin C.A. – uri la sinecuri fantomă! Pentru cei mai mulți, sporurile înseamnă de fapt plata unui salariu decent, în jur de 5000 de lei, ți-o spun din postura unuia care prestează serviciu public și atât ia în mână (4960 lei), fiind incluse sporuri de 30%. Nu toți sunt rudele securicilor care au acaparat țara în 90.
      Mai departe, țara asta funcționează normal doar pentru că există răzleț oameni care chiar își iau meseria în serios și fac lucrurile să meargă, doar că voința poporului, asmuțită de propaganda presei, e ca toți să moară, dar îți spun două lucruri esențiale:
      1. Ăia care stau degeaba și iau 25.000, 35.000 sau 50.000, tot acolo vor rămâne, iar cei de bună credință vor părăsi ușor ușor corabia, respectiv cetățenii se vor alege cu un sistem public și mai de cacao și cu servicii mult mai de cacao decât în prezent.
      2. Ce nu vrea guvernul să realizeze mediul privat din România e că în fapt statul nu face NIMIC pentru a crește economia, nu are nicio viziune și singura lui sursă de creștere a nivelului de viață e taxarea și suprataxarea. Un fel de „nu vă pot face mai bogați, dar vă pot face săraci pe toți”, iar canalele media vă mai și fac pe mulți să aplaudați astfel de inițiative.

    • Sigur că dacă statul va continua bătaia de joc voi presta în privat, dar asta nu schimbă argumentul. Vor rămâne în sistemul public doar acei oameni pe care voi îi vreți de fapt tăiați de la beneficii, iar serviciul public va fi și mai slab, fiindcă din sistem nu pleacă pilele, pleacă oamenii onești.

      Altfel, înțeleg destul de bine principiul închinării la privat, dar nu cred că serviciul privat salvează România în vreun fel. Pot să asigur pe toată lumea că trecerea la sfântul privat va priva în fapt românii să obțină multe din serviciile publice necesare, fiindcă suntem prea săraci să funcționăm privat. Dau doar un exemplu: medicina dentară e privatizată aproape cu totul, și întreb: câți români își mai permit acest serviciu privat?! Sigur, statul e scăpat de povara plății acestor salarii, dar i-a privat pe mulți români de aceste servicii.

  3. Am să cred când am să văd efectele.

  4. Adică sa schimbe 20% din bugetari un loc călduț cu altul, nu?

  5. ANAF rămâne vacă sfântă, după cum văd

    • Și Justiția, crezi ca se pensionează ăia la 65 de ani? Sau crezi ca se face reforma pensiilor speciale?

    • Alinule, pentru a rezista 65 de ani, statul trebuie ori să reformeze sistemul de justiție, prin filtrarea reală a litigiilor ce ajung la instanțele de fond, ori prin injectarea în sistem a unui număr mai mare de judecători. România e pe 1 la numărul de litigii per suta de locuitori. Ce nu lasă statul să se vadă e volumul uriaș de lucru la care își supune judecătorii, cu ședințe de judecată de până la 80-100 dosare, la 2 ședințe pe lună. Oricât de supraom ai fi, e destul de greu și să citești atâta maculatură, dar mai să și motivezi decizii și să le livrezi rapid. Cu toate astea, la durata de soluționare, stăm mai bine decât alte țări din UE.

      În plus, statul nu normează munca în domeniul justiției și din această cauză, nu plătește nicio oră suplimentară, nici nu compensează cu timp liber. Și dacă nu vă uitați doar la figuri ca Enache sau alții ca el, veți afla că un judecător câștigă în fapt între 12.000 de lei și 23.000 de lei, de la cel mai mic grad până la ICCJ.

    • Providentia și crezi ca noua, restului po.pu.la.tiei active ne este mai usor? Si noi nu avem salariile voastre nici pe departe . Ia fiți voi solidari cu pesedeaua și renunțați la pensiile speciale.

  6. Reducerea sporurilor ”exagerate” ? Mai întâi numărul lor ( felul pe motive ) este scandalos ! Iar cele „ecagerate” trebuiesc eliminate total. Este strigător la cer că nuărul, nivelul și felul sporurilor este mult mai mare la stat, decât în economia reală.

  7. Bolo,orice numai elimina Politia Locala .
    Nu mai vrem abuzuri din partea gardienilor publici

    • de peste un an politia locala sta si pazeste o casa de drogati. Uneori vin doua masini si stau de povesti. Probabil că orele sunt plătite.

    • Au zis ca o să crească norma parcă, “1 polițist local la cel puțin 1500 persoane” momentan e 1 la 1000

  8. „numirea șefilor de secții de către manageri, nu de către universități” si cum ajuta asta? probabil era gresit dar cum scade deficitul?

  9. „Reformarea ANCOM, ASF și modificarea legilor de funcționare pentru limitarea salarizării.” Deci iar reformează ăștia toate mizeriile existente al căror singur scop e sa curgă bani către amante, rude sau alte pile?

  10. „Multumesc” g4media ca mi-ai permis sa defulez, spunandu-mi parerea despre numele ministrilor. In mare pare cei de la psd, nu ca de ceilalti as avea prea multe lucruri bune de zis.
    Imi e clar ce vor mai reforma statul, daca au inceput cu 5 posturi de vicepremieri.
    Mai bine spoream puterile presedintelui si scapam de atatea ministere.

  11. adica, mai precis? cand/cat/unde? lasa „reformarea”. dovada ca mintit ca porcu este „Creșterea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani”. asta, se stie, incalca toate legile fizicii.

  12. Îmi place de Domnul Bolojan pentru că ,,știe să taie”, însă mi-ar plăcea dacă ar tăia adânc acolo unde trebuie. Spre exemplu, unde sunt mai mulți șefi decât angajați, acolo unde coordonatorii sunt numiți ,,pe ochi frumoși”, nu pe competență.
    Mi-ar plăcea și mai mult dacă ar respecta seniorii care au muncit mult și-n condiții grele. Să nu mai fie umiliți, mințiți, amânați.
    Îi doresc succes!

  13. Vise plăcute România!

    • Perdea de fum. Deja s-a facut miscarea la CCR cu lacheul lui Dragnea pregatit sa declare neconstitutional tot ce nu le convine si la final tot taxele marite pentru fraierii de la privat raman constitutionale

  14. Interzicerea cumulului pensii cu salarii. Isărescu ce zice?