G4Media.ro

Desființarea Secției speciale / Ce acuzații și-au adus deputatul UDMR Csoma Botond…

Desființarea Secției speciale / Ce acuzații și-au adus deputatul UDMR Csoma Botond și ministrul Stelian Ion pe tema paternității amendamentului care instituie avizul CSM pentru trimiterea în judecată a magistraților

Deputatul Csoma Botond a anunțat, miercuri, că UDMR susține desființarea Secției speciale, dar că a acceptat „cu inimă grea” amendamentul privind trimiterea în judecată a magistraților numai cu avizul CSM, susținând că nu este inițiativa UDMR, ci a lui Stelian Ion, în replică ministrul Justiției negând că propunererea i-ar fi aparținut.

„Îmi pare nespus de rău că acest subiect a fost excesiv politizat, îmi pare rău pentru scandalul de la Comisia juridică şi îmi pare rău pentru faptul că s-au exprimat neadevăruri în spaţiul public în legătură cu poziţia UDMR faţă de acest proiect de lege. (…) A venit un proiect de lege de la Guvern şi au fost diferite discuţii în Parlament. Domnul ministru a anunţat public că acest amendament cu avizul CSM ar fi fost propus UDMR. (…) nu este adevărat, acest amendament nu a fost propus de UDMR, acest amendament a fost propus în discuţiile pe care le-am avut aici în clădirea Parlamentului chiar de către ministrul Justiţiei, Stelian Ion”, a spus Csoma Botond, în plenul Camerei Deputaților.

El a afirmat că UDMR a acceptat amendamentul „cu inimă grea”.

„Noi am acceptat acest amendament propus de USR cu inimă grea. Din două motive. Acele probleme semnalate de Inspecţia judiciară în raportul care a fost adoptat şi de plenul CSM, acele probleme au existat în faza de urmărire penală, înaintea trimiterii rechizitoriului la instanţă. Ştiţi bine că acest amendament prevede avizul CSM înaintea trimiterii rechizitoriului la instanţă. Al doilea motiv pentru care am acceptat cu inimă grea această propunere a fost că pot exista elemente de neconstituţionalitate în acest amendament pentru că face o diferenţiere pe infracţiuni, deci acest aviz este necesar numai la anumite tipuri de infracţiuni. Dar am acceptat”, a spus Csoma Botond.

În replică, ministrul Justiției, Stelian Ion, a susținut că este fals că ar fi propus o atsfel de prevedere.

„Eu am fost cel care, sub semnătura mea, am înlăturat acele garanții solicitate de CSM, însă, stimați colegi din UDMR, și nu vreau să escaladăm un discurs aici, în a ne contrazice reciproc, n-aș vrea să lăsați impresia că suferiți foarte mult față de această situație. Pentru că, realitatea este că am avut de ales între mai multe rele”, a spus Stelian Ion.

Ministrul Justiției a explicat că „relele” erau „ideea de a transforma SIIJ într-un alt SIIJ și a avea avea garanțiile solicitate chiar de CSM”.

„Ideea că și-ar fi dorit cineva din USR o asemenea garanție o resping categoric, dar între mai multe rele, la un moment dat trebuie să alegi din punct de vedere politic”, a adăugat Stelian Ion.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. Pai sa voteze atunci sa-l elimine, daca tot sunt ambele parti de acord 🙂

  2. 99% șanse ca CCR sa declare neconstituțională desființarea SIIJ dacă amendamentul cu superim unitatea e menținut, de fapt cam asta se vrea, ca după aia userlocii și penelacii sa iasă în fata tefelistilor spălați pe creier sa spună ca CCR i-a sabotat.

  3. Tot cu „inima grea” au votat si legile prin care masacrau justitia pe timpul lui Dragnea ?

  4. Penibil!!!
    Ce mai coalitie, Dan Barna ne abureste la fiecare aparitie cata fericire pluteste in mareata coalitie in timp ce aproape zilnic astia se balacaresc si se ataca intre ei ca la usa cortului!
    Penibili sunteti, rusine!
    Vai de reformele vaostre, va balacariti de la prima incercare, pai, cum naiba veti rade voi de pe suprafata pamantului mizeriile PSDiste, cand UDMR a pus umarul timp de 3 ANI, ca si la aceasta SIIJ, sa le edifice?!
    Vai de voi, dar mai mult vai de noI!
    Va matura PSD si AUR la urmatoarele alegeri!

    • Inca mai ai frustrari? BTW, tu ai un job mai serios, sau stai si iti refulezi frustrarile pe site. La ce speri Lilisor?

  5. „nu este adevărat, acest amendament nu a fost propus de UDMR, acest amendament a fost propus în discuţiile pe care le-am avut aici în clădirea Parlamentului chiar de către ministrul Justiţiei, Stelian Ion”
    hahaha wtf s-au speriat că-i înjură lumea sau ce? UDMR chiar crede că lumea nu citește știrile?

  6. Stimabile Stelian Ion, nu exista „dar între mai multe rele, la un moment dat trebuie să alegi din punct de vedere politic” (va citez)! Nu atunci cand te bati cu pumnul in piept ca te bati pentru o justitie libera, independenta si conforma cu normele europene! Te impiedica mafiotii din coaltie? Iti dai demisia din functie (ca ai din ce trai, presupun…), declari pentru ce faci asta, celor ce te-au trimis la masa puterii prin votul lor! Iar tu, formatiune de te dadeai ca „acum aveti cu cine vota” (parca asa zicea Ciolos in campanie…) iesi de la guvernare, ca incepi sa semeni din ce in ce mai mult cu chestia aia numita „cioara vopsita”, si daca o tineti tot asa, peste 4 ani iar nu avem cu cine vota….

    • … eh , țeapă , ce sa-i faci draga adrian negureanu alias ilîi (scuze , am vrut sa zic ilil ) … astia de acum nu-s tot aia din 2012 si nu-si dau demisia „… cand vor cainii ” .
      si nici nu se mai sperie de hartuiala si acuzatiile psd-istilor ca nu rezolva criza generata de chiar psd .

  7. Ion Stan, ai devenit un politruc pesedist. Demisia !

  8. Ce fierbinte a devenit subiectul ! Foarte interesant că paternitatea ( sau maternitatea ) amendamentului nu a fost subiect de discuție la niciuna din părți, am știri din presă care spun că amândoi – și udmr și ministrul – declarau țanțoș nevoie mare că ” e cea mai bună soluție”. Acum că la CCR ar putea să pice legea desființării din acest motiv, se acuză reciproc. Amândoi sunteți niște politruci ordinari, băieți. Și tot circul ăsta jucat numai pentru opinia publică !

  9. Cat mai pot minti udemeristii astia! Pai ei au votat in 2018 pentru infiintarea SS , iar acum se opun desfiintarii ei!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.