Home » Articole » Deputat PNL despre fostul ministru al justiției: Ceea ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu

Deputat PNL despre fostul ministru al justiției: Ceea ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu

1409
Deputat PNL despre fostul ministru al justiției: Ceea ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu
Sursa Foto: Facebook/ Alexandru Muraru
Ascultă articolul

Deputatul PNL Alexandru Muraru a declarat la RFI că fostul ministru al justiției, Cătălin Predoiu, criticat pentru legile justiției modificate în 2022, că ”ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu”. Precizările vin în urma documentarului Recorder despre justiția captură, în care se arată că un rol în controlul justiței l-a jucat și modificarea legilor sub ministrul Predoiu.

- articolul continuă mai jos -

Întrebat dacă liberalul Cătălin Predoiu, fost ministru de resort, care a adus modificări la legile justiției, modificări criticate de o bună parte a societății civile, are de dat niște explicații acum, Alexandru Muraru a precizat: ”Nu vreau să exonerez pe nimeni de vini morale și așa mai departe. În momentul de față, este în SUA, va reveni în următoarele zile, dar vreau să vă spun că domnia sa și-a exercitat mandatul de ministru al Justiției într-un moment în care România avea acele obligații deschise de peste 15 ani, pe acel Mecanism de Cooperare și Verificare și pe acel calendar din PNRR.

Deci practic, sarcina ministrului Predoiu a fost să aducă în fața Parlamentului un pachet legislativ care era cerut de Comisie (…), dar vreau să vă spun un lucru, trebuie să facem distincția între acel cadru legislativ în materia justiției, care a fost considerat la acea vreme compatibil cu standardele UE privind independența sistemului judiciar și lupta anticorupție și de aici încolo, de la acest pachet al justiției, care a permis închiderea MCV, îndeplinirea jaloanelor din PNRR și chiar integrarea României în Schengen, până la a vorbi despre ceea ce se întâmplă efectiv în instanțe și cum sunt aplicate acestea de către actorii sistemului judiciar, vreau să vă spun că este o cale foarte lungă, adică mă refer la CSM, la instanțe, la parchete, inclusiv la procurorii de rang înalt.

Deci modul în care sunt gestionate aceste proceduri de numire, modul în care se folosesc instrumentele de anchetă, modul în care sunt aplicate garanțiile de independență sunt în logica separației puterilor în stat și ține de responsabilitatea Justiției însăși”.

Întrebat dacă susține că de fapt Cătălin Predoiu nu are nici o vină, în contextul dezvăluirilor din documentarul Recorder, vicepreședintele PNL a răspuns: ”Am spus că domnia sa a fost la conducerea Ministerului Justiției când ministerul era într-o situație foarte dificilă (…). Sigur că domnia sa va veni în țară și sunt convins că va răspunde tuturor întrebărilor, nelămuririlor, dar vreau să vă spun că orice fel de tip de acuzație sau suspiciune din punctul meu de vedere este mult mai mică și dimensiunea acestora trebuie să fie reduse în raport cu ceea ce au făcut cei care au condus efectiv destinele Justiției și mă refer la cei care au condus CSM, cei care au condus principalele instanțe, Înalta Curte, Curtea de Apel București, cei care dețin funcțiile de conducere (…). Deci ceea ce au făcut magistrații în interiorul sistemului nu poate fi pus în cârca domnului Predoiu”.

La remarca realizatorului că PNL a fost un beneficiar direct al acestor complicități dintre politic și justiție și că analiza tezei de doctorat a fostului președinte PNL Nicolae Ciucă a fost suspendată de o judecătoare a Curții de Apel București, un lucru care la vremea respectivă a bătut la ochi și întrebat ce ar trebui să se întâmple acum în partid, Alexandru Muraru a răspuns: ”Premierul Ilie Bolojan a spus foarte clar că este momentul unei resetări totale. Asta înseamnă că avem nevoie de o legislație nouă, complet nouă, care să permită practic să reformăm cu adevărat sistemul și sigur, vinovățiile, dacă ele există, sunt individuale și nu cred că pot fi colective”.

Citește și 

Unul dintre cele mai controversate momente din istoria recentă a Curții de Apel București: mușamalizarea dosarului de plagiat al lui Nicolae Ciucă / Repartizare trucată, un judecător afiliat PNL și o motivare halucinantă a unei judecătoare avansată acum vicepreședinte al instanței

 

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole