G4Media.ro

Decorat de Klaus Iohannis, Octav Bjoza a fost demis de premierul Florin…

Decorat de Klaus Iohannis, Octav Bjoza a fost demis de premierul Florin Cîțu din funcția de subsecretar de stat. Motivele invocate: Acuzațiile la adresa evreilor că sunt vinovați de aducerea comunismului în România și solicitarea ca ”urmașii criminalilor de război, naziștilor sau fasciștilor” să beneficieze de drepturi

Premierul Florin Cîțu a anunțat marți demiterea lui Octav Bjoza din funcția de subsecretar de stat, pe care îl acuză că încearcă să mistifice istoria prin punerea pe umerii comunității evreiești a aducerii comunismului în România și că solicită drepturi din partea statului pentru urmașii criminalilor de război, naziștilor sau fasciștilor, potrivit unui comunicat de presă transmis de guvern.

El a fost numit în 2014, de către Victor Ponta, în funcția de subsecretar de stat la Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în Romania în perioada 1945-1989.

În 2015, Octav Bjoza a fost decorat de președintele Klaus Iohannis cu cea mai înaltă distincție a statului Român, Ordinul Național ”Steaua României” în grad de Cavaler. A fost prima distincție acordată de Iohannis în calitate de șef al statului.

Comunicatul integral transmis de guvern: 

Premierul Florin Cîțu: ”O societate democratică și civilizată, cum este România, rămâne ferm angajată în condamnarea Holocaustului și a oricărei forme de stigmatizare etnică, socială sau religioasă. Este angajamentul fără echivoc al statului român, iar în calitate de prim-ministru, îl voi apăra cu toată convingerea.

A pune în discuție dimensiunile Holocaustului și a încerca să pui pe umerii comunității evreiești aducerea comunismului în România este nu doar o încercare de a mistifica istoria, ci și un gest periculos pentru valorile democratice.

Mai mult, încercarea de a justifica și de a aduce argumente pentru ca urmașii criminalilor de război, naziștilor sau fasciștilor, să beneficieze de drepturi din partea statului român (prevăzute de Legea nr.232/2020) este un afront și o mare nedreptate față de toți cei care au suferit din cauza ororilor comunismului și Holocaustului.

O asemenea atitudine a unui demnitar al statului român este extrem de periculoasă pentru valorile democratice câștigate și apărate cu multe sacrificii în ultimii zeci de ani. Este o abordare incompatibilă cu statutul de membru al echipei noastre guvernamentale și de înalt responsabil al Guvernului României.

Din aceste motive, am decis demiterea subsecretarului de stat Octav Bjoza, președinte al Asociației Foştilor Deţinuţi Politici și Victime ale Dictaturii din România”.

Demiterea lui Octav Bjoza vine după ce, la finalul săptămânii trecute, acesta critica, într-un comunicat de presă, faptul că în Parlament au fost excluse de la beneficiile legii 232/2020 persoanele condamnate pentru infracțiuni contra umanității și cele în cazul cărora s-a dovedit că au desfășurat o activitate fascistă sau legionară în cadrul unei organizații sau mișcări de acest fel, precum și copiii acestora.

Legea 232 reglementează acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

”Chiar uităm că regimul comunist a făcut zeci de mii de victime și, dacă luăm în calcul soțiile și copiii rămași acasă, cifra celor care au avut de suferit se apropie cu certitudine de două milioane de cetățeni ai acestei țări?!? Chiar vreți să vă amintim cine au fost primii trei șefi ai Securității Poporului, care au săvârșit cele mai abominabile crime din lumea comunistă europeană, lucru recunoscut și de marele disident rus Aleksandr Soljenițîn?!? Poate că da: Alexandru Nicolschi, Mișu Dulgheru și Tudor Sepeanu! (de origine evreiască – n. red.)”, a scris Bjoza în comunicatul de presă transmis pe 12 martie.

”Copiii noștri au suferit toată viața și este nedrept ca măcar acum, după 31 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, să nu li se facă unele reparații morale și materiale, indiferent de faptul că părinții lor au fost „criminali de război”, „naziști”, „legionari” sau comuniști”, a mai transmis Octav Bjoza (citește comunicatul integral).

Foto: Octav Bjoza / Sursa: presidency.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

55 comentarii

  1. Mare pacat

    • Normal, guvernele romaniei platesc pensii speciale militienilor ceausisti si securistilor ceausisti, dintre care multi au acum 55-65 de ani

    • Cind am vazut stirea m-am gindit la holocash.

    • Putea sa-i spuna, nea Octave, ai 82 de ani mergi acasa si te odihneste. Iti multumim .

    • barbutule, dimpotriva, citu a facut cea ce este corect
      de ce?
      pentru ca marea majoritate a asa-zisilor anticomunisti, la care se inchina si pe care-i venereaza o buna parte din romani si bor, nu sunt altceva decat fosti legionari, rude/urmasi sau simpatizanti ai acestora
      (din pacate, prea putini printre ei care nu au avut de a face cu aceasta miscare criminala fascista, adica anticomunisti cu un trecut nepatat)

      anticomunisti, ziceti? pai si mentorul lor, hitler a fost anticomunist… 🙂

      unii dintre ei au fost vanati de autoritati ca peste tot in lume dupa razboi
      altii au sfarsit prin inchisori (pe merit)
      altii s-au convertit in demnitari si tortionari comunisti/securisti, sau si-au gasit un binemeritat refugiu prin popime si fel si fel de manastiri dubioase pastrandu-si retorica ultranationalista, antisemita etc., acum fiind venerati , pelerinaje cu tot ritualul, si mai sunt si numiti ca sfinti ai inchisorilor de sandramaua de siteuri extremiste pe net
      sa nu mai vorbim ca o miscare declarat neolegionara s-a putut reinfiinta ca partid politic
      pai in asemenea conditii, ne miram ca o categorie de oameni este revoltata?

  2. cliseele ce tin de prea putina cunostere a istoriei este bine sa nu fie transformate in cuvinte . Atunci cind nu stii si doar crezi ca stii este bine sa nu te exprimi . premierul a procedat corect

    • „premierul a procedat corect”? N-am văzut (mi-a scăpat) afirmația d-lui Bjoza la care se referă premierul.
      Cât privește „activitatea dovedită” a unora în organizații legionare sau fasciste, să nu uităm că presupusa dovadă se află într-un document al Securității sau o sentință emisă de un tribunal comunist. Am ajuns să considerăm că acolo e adevărul?

  3. seniltatea si prostia, bata-le vina!
    oricum, Bjoza nu a facut nimic ptr. AFDPR, a fost si el ca sa fie.

    • @Criboane,
      Lasă oglinda-n pace.

    • omul are aceste opinii dintotdeauna, iar faptul ca de asta a si fost in puscariile comuniste nu inseamna ca nu sunt gresite.
      a fauct si citu ceva bun, a demis un nazist

    • AFDPR fil. Constanta 8h • Dl. Bjoza a fost instalat oficial ca presedinte al AFDPR in 2009. La instalarea domniei sale, pe site-ul afdpr.ro, al Asociatiei, la rubrica “Cine suntem”, era o postare cu informatii succincte despre rolul si scopul Asociatiei, urmate de o scurta prezentare a lui Constantin Ticu Dumitrescu, una dintre celee mai de seama personalitati ale AFDPR, peresedintele Asociatiei pana pe 5 decembrie 2008, cand a plecat dintre noi, dar si o personalitate in viata politica si sociala a tarii. Dupa 2-3 ani de la instalarea dlui Bjoza, am observat ca fusese sters tot ceea ce era inainte si inlocuit cu poza si datele biografice ale acestuia. Practica tipic comunista. Imediat am reactionat si urmarea a fost ca a reaparut ceva din ceea ce fusese inainte postat si continuat cu datele noului conducator, ca prima si cea ma de seama personalitate. Au trecut anii si nu am mai avut curiozitatea sa vad ce mai contine rubrica in cauza. Dupa aparitia Legii 130/2020, privind acordarea de drepturi compensatorii copiilor nostri, acestia nu numai ca au refuzat inscrierea in AFDPR, dar au format grupuri de socializare care de care cu denumiri de identificare mai curioase Cand am intrat pe comentariile membrilor grupurilor, mi-a fost greu sa cred ca este posibil asa ceva. Membri grupurilor, in proportie covarsitoare, pretinsi indreptatiti sa primeasca drepturi compensatorii, socoteau acestea niste drepturi care li se cuveneau inca din 1990 si pe care numai din vina AFDPR nu le-au primit, pentru ca dintr-o crasa ignoranta, pentru ei, AFDPR nu numai ca e ceva strain, dar este privita la fel cum o privisera la inceputuri comunistii, securistii si urmasii lor. AFDPR este catalogata ca ceva confiscat de o mana de indivizi care isi zic detinuti politic, ei fiind de fapt detinuti de drept comun, in frunte cu Ticu Dumitrescu si care s-au ocupat doar de rezolvarea problemelor lor si ale copiilor lor, in timp ce, cel care isi asumase paternitatea legii si care nu are nimic comun cu beneficiarii DL 118/1990, primea atatea multumiri, laude, plecaciuni si osanale, ca si Ceausescu l-ar invidia. E inca o confirmare, daca mai era nevoie, ca nu copiii tuturor categoriilor de beneficiari ai DL 118/1990 meritau asemenea compensatii. O buna parte dintre ei nu numai ca nu au avut de suferit, dar chiar au beneficiat in regimul comunist de drepturi depline, inclusiv de acela de a face parte din structurile represive ale comunismului si din randurile PCR, cu privilegiile conferite de acesta, inclusiv de ocupare a unor functii de conducere sau chiar politice. Un comentariu in care dl. Bjoza era numit “preacocotatul”, comentatorul afirmand ca AFDPR e “preacocotatul”, pentru ca pe site-ului afdpr.ro, la rubrica “Cine suntem” erau doar informatii despre dl. Bjoza, presedintele AFDPR, Subsecretar de Stat, membru al si in, si in. si in, etc. Accesand rubrica site-ului am dat de alta grozavie: la rubrica respectiva patroneaza exclusiv poza dlui. Bjoza, cu datele lui biografice si totusi un alt Bjoza. Un Bjoza impopotonat cu atatea distinctii, diplome, medali, evidentieri, titluri si decoratii, toate trecute in ordine cronologica, ca niciodata, nicio personalitate sau vreun dictator al aceste tari nu s-a bucurat de asa ceva. E greu sa le parcurgi, dar sa le mai si porti! Dar cu de le-a obtinut!!!??? Si daca in urma cu ani am facut afirmatia ca dl. Andrei Muraru a fost numit de catre Ponta, la carma IICCMER cu sarcina de a reduce pana la eliminare numele marilor criminali si de anulare a dimensiunii crimelor comunismului, reducand totul la doi nemernici, dl. Bjoza a venit la carma AFDPR cu sarcina anihilarii AFDPR si prin intermediul mijloacelor de mediatizare securiste, respectiv Antena 3, sa reduca dimensiunea rezistentei anticomuniste la o singura organizatie, “Garda Tineretului Roman”, din care a facut parte si lupta anticomunista la o singura persoana, fabricat ade acelasi post drept cel mai mare erou anticommunist. Cateva argumente in plus vin sa imi confirme afirmatia. 1. Dupa mai bine de 3 ani de la arestare, Procurorului General al RPR constata ca pedepsele sunt prea mari in raport cu faptele, face recurs in anulare si le reduce pedeapsele. Dlui. Bjoza la 4 ani. Niciun procuror in cazul delictelor politice nu isi permitea asa ceva daca nu avea o dispozitie de la decidenti politici. 2. Bjoza sustine ca invataturile de viata si de conduita in viata le-a primit de la legionari. Minte, pentru ca noi eram CR-isti si inchisorile pe unde a fost, mare parte comune cu cele in care am fost si eu, nu aveau incarcerati si legionari. Ca dl. Bjoza are afinitati legionare este evident si cu antecedente in activitatea domniei sale. Cititi cu atentie numele celor nominalizati in cartile scrise de dl. Bjoza si preluate de Antena 3 si veti vedea ca sunt aceleasi 15 nume. Dar lotul din care a facut parte dl. Bjoza a fost format din 16 persoane. Lipseste un anume Puiu Ioan, in varsta de 52 de ani la data arestarii, legionar, arestat in 1942, sub Antonescu, condamnat in 1955 la alti 4 ani si gratiat, arestat in lotul Garda Tineretuluyi Roman, la 25.06.1968 si condamnat la 15 ani. Dl. Puiu Ioan a ispasit pedeapsa in sectia de legionari din inchisoarea AIUD si a fost eliberat cu gratierea din 1964. De remarcat ca Puiu Ioan a fost singurul din lot care nu a beneficiat de clementa Procurorului General al RPR. Singura perioada cand dl. Bjoza a stat in inchisoare impreuna cu Puiu Ioan a fost cea din penitenciarul Codlea, pana la ramanarea definitiva a condamnarilor, dupa care, dl. Bjoza a fost transferat la Gherla, inchisoare exclusiv pentru CR-isti, iar dl. Puiu Ioan la Aiud, sectia de legionari. Inca un argument este acela ca la Constanta, dl. Bjoza nu are nicio tangenta cu filiala AFDPR, in schimb, are intrevederi si legaturi stranse cu partea legionara de la Constanta, grupata sub egida Fundatiei George Manu, dar poate fi vazut si participand la toate manifestarile legionare. 3. In datele biografice ale dlui. Bjoza mai apare ceva. Pana la arestare, 1958, dl. Bjoza a facut parte din randurile tineretului UTM-ist. La 2 ani dupa eliberare, dl. Bjoza a fost reprimit in randurile tineretului UTM-ist, unde a ramas pana la 27 de ani. Intrebarea este cum a fost posibil ca un fost detinut politic sa fie reprimit in randurile UTM si cum a fost posibil ca un fost detinut politic, dupa 4 ani de detentie, sa depuna din nou juramant de credinta partidului si conducatorilor iubiti!!!??? Stiu fosti detinuti politic, in special cu condamnari mici, care au fost primiti in PCR, dar mai stiu si ca au devenit colaboratori de incredere si de lunga durata ai securitatii. Pentru copiii care au curiozitatea sa acceseze rubrica “cine suntem”, unde spera sa afle informatii despre Asociatie, dar afla doar informatii despre cel mai titrat, premiat, gratulat si decorat om al tarii, raman cel putin derutati, daca nu si mahniti cand citesc cu ce l-a gratulat Ponta sau Antena 3. Nu prea este diferenta fata de remarca cuiva care se intreba „ce or gandi acei elevi si studenti, dupa ce dl. Bjoza le vorbeste despre suferintele din regimul communist si despre atrocitatile securitatii, ca pe urma sa il vada pe postul girat de catre securisti si patronat de catre securistul-turnator Voiculescu”!!! Ceea ce este cert, e ca dl. Bjoza a indeplinit toate cerintele comunistilor si ale securistilor, transformand AFDPR in ceea ce au vrut ei, fiind in schimb gratulat cu toate titlurile posibile si declarat cel mai mare luptator impotriva comunismului si unic erou. Un alt argument este acela ca de la venirea la putere a lui Ponta si pana la inlaturarea Guvernului Dancila, AFDPR, prin dl. Bjoza, nu a avut nicio reactie impotriva abuzurilor si atacurilor PSD-iste asupra functionarii Statului de drept si nici macar impotriva represiunilor din Piata Victoriei, atitudine care nu are nimic comun cu semnificatia titlului de fost detinut politic. 10Tu şi alţi 9 11 comentarii 6 distribuiri Îmi place Comentează Distribuie

    • Că MONSTRUASA COALITIE a lui Iohannis este încropită din vlăstarele foștilor torționari securiști , care au schingiuit și omorât în lagăre de exterminare milioane de români, o dovedește acțiunea criminală a premierului CÂȚU de demitere a lui Octav Bjoza singurul reprezentant al FOSTILOR DEȚINUȚI POLITICI
      din funcția de subsecretar. de stat.
      In schimb sunt aduși să cuibărească in guvern colaboratori ai securității, turnători și politruci
      ai regimului comunist.
      Foștii deținuți politici nu au loc în parlamentul
      României dintr-un capriciu al lui ILIESCU ROMAN și Brucan și mai nou și al PNL.
      IReprezentsntii legitimi ai LUPTEI POPORULUI ROMAN impotriva DICTATURII sunt alungați din nou , blamați și puși la zid de SLUGILE STRĂINILOR care au DISTRUS ROMANIA
      In loc să fie ÎN PARLAMENT , să de-a glas vointei
      POPORULUI ROMAN și să fie ascultați.
      Alții sunt chemați , să ne hotărască soarta la 31 de ani distanță de la REVOLUTIE
      ALEXANDRU FLORIAN ., SEIDLER WINER IOHANIS ORBAN BARNA, FRITZ ,,HUNOR ne
      ghidează PREZENTUL și ne retușează TRECUTUL
      ROMANII TREBUIE SĂ FIE CONDUȘI SI REPREZENTATI DE ROMANI
      MINORITATILE DE ORICE FEL SA COLABOREZE PASNIC ,CINSTIT SI CU RESPECT PENTRU a fi RESPECTATE.

  4. În sfârșit, era și cazul sa va dați arama pe fata. Bjoza, deținut polic cu mulții anii de temniță, nu pt fasciști sau hitlerist s_a luptat ci pt drepturile deținuților politici condamnați de tribunale sovieto_evreiesti la ani grei de temniță.
    Catu, ar vrea ca noi romanii sa luam în calcul hotărârile tribunalelor din anii 50 unde „banditii” primeau condamnări pt crime împotriva poporului.
    Din câte cunosc eu nu există nu există niciun deținut politic care sa nu fie în asentimentul lui Bjoza. Plus de asta l_ati dat afara și pe Marius Oprea de la ICCMER. Va deranja ca aduce tot timpul dovezi despre atrocitățile comunismului.
    Și parca ziceati ca nu sunteți comuniști?
    Neobolsevicilor!

    • Consider pripita si inadecvata aceasta decizie. Doar dupa ce istoricii, CNSAS, Academia, chiar presa specializata facea o analiza contextuala, putea lua premierul o decizie de oportunitate. Mi-ar placea sa vad o decizie la fel rapida si cu privire la ministrul de interne, daca tot vorbim despre daune de imagine si disolutia increderii in institutii.

    • Se pare ca gruparile sioniste si evreo-comuniste fac legea in tara noastra.
      Martirii nostri sunt inca odata martirizati de urmasii evreilor bolsevici.

    • Dupa furtul fabricilor, al resurselor, al pamantului, al hranei stramosesti, e momentul ca tradatorii de neam in cardasie cu finanta UE sa ne fure si istoria. Dupa ce né-au dat pe mana criminalilor sovietici, timp de 50 de ani, acum ne injosesc prin stergerea istoriei anticomuniste si proslavirea vandutilor. Saraca Romanie, jos ai ajuns si mereu aceleasi lepre te conduc si dau lectii. Catule, dupa ce ai lins ciubota bancilor colonialiste, acum pupi in fund si pe tortionarii eroilor neamului. D-zeu sa te te osandeasca pt ca mare e crima ta !

  5. Mare pacat! Cutu se inchina la sefii lui!

  6. Sărmanii deținuți politici, au ajuns la cheremul lui catu!!!!! Cred ca și eu s-au grăbit cu animale ca Johannis, etc. Au fost niste exemple extraordinare în anii ciumei, și s-au lăsați păcăliți de asemenea lichele. V. Paraschiv a mers pana la cap.

  7. Ceva pute foarte tare! Cîțu iar nu s-a spălat, sau a primit ordin pe unitate?!

  8. Am pus un comentariu în care criticam comunismul. Normal, a fost cenzurat. Bine, atunci citiți declarația liderului liberal Florin Roman. Cu siguranță vor apărea multe asemenea. Sincer, ma bucur de gestul lui Catu. Trebuia odată și odată rupta pisica în doua.

  9. Inca o dovada ca ne indreptam spre dictatura! Cine nu zice ca noi – Jos cu el! Ca noi suntem jupanii!

  10. Ce vină au copiii, de ce să li se interzică drepturi urmașilor ?
    Legea criticată de Borza e neconstituțională grav !

  11. Mda. Faina luare de poziție, Marius Oprea _mediafax.

  12. Interesant că doamnei premier Dăncilă nu i-a dat prin cap şi nici n-a fost sfătuită aşa.

  13. Citu de fapt se numeste KATZ. E nume de evreu.

  14. Pauker, Pantiusa, Bodnarenko, Gosmann… au adus bolsevismul in Romania la care au aderat si romanii, Patrascanu etc…Iisus Hristos a adus Crestinismul in lume….Americanii i-au decimat pe indieni…Spaniolii pe azteci si incasi…Putem invinui o comunitate pentru comunismul din Romania?Nu.!Au fost doar niste indivizi care faceau parte din URSS.

    • Nu putem învinui întreaga comunitate. Este vorba, de fapt, de o minoritate; dar de sorginte evreiască. Nu-l acuz pe Steinhardt, spre exemplu, de ceea ce au făcut conaționalii săi comuniști, de care a ales să se despartă neîmpărtășindu-le opiniile. Nu-l acuz pe Einstein sau pe Bernstein – tot respectul și admirația pentru ei. Nu neg suferința poporului evreu și cred că toți condamnăm holocaustul. În același timp, e cazul să vedem și partea cealaltă a suferinței, produsă de comunism, mai ales în gulag, dar și în închisorile de la noi, să-l condamnăm și pe acesta și să ne dezicem de cei care l-au adus.

  15. Bjoza este un exemplu al zicalei: gura bate c.ru! Desi, istoric vorbind, 2 dintre cele 3 afirmatii sunt corecte, invocarea dimensiunilor holocausului au oferit argumente pentru demitere.
    Problema sesizata de el la lege este corecta, prin acea adaugare la lege se vor putea folosi deciziile fostelor tribunale ale poporului, care defineau ca fascist pe orice Opozant al rusilor/ comunistilor.
    La fel, doctrina comunista este creatia unui evreu si acestia au fost printre cei mai fanatici promotori in Romania postbelica: Pauker, Nikolski, Walter Roman, Brucan etc. Asta nu inseamna ca evreii sunt vinovati de toate relele, dar dintre minoritati ei au avut o contributie foarte mare.
    Constant, comunitatea incearca sa justifice nelegiuirile facute de evrei dupa razboi ca fiind determinate de ororile suferite din cauza nazistilor, dar explicatia este puerila, nu pot argumenta ca au prigonit romanii ( evrei, ortodoxi, catolici) pentru ca nazistii i-au prigonit pe ei. De aceea incearca sa puna batista pe tambal de cate ori se aduce vorba in public de contributia comunitatii la ororile comuniste.
    Daca Bjoza nu contesta dimensiunea holocaustului ( nu exista holocaust mic, mijlociu sau mare), i-ar fi fost greu lui Câtu sa justifice demiterea. Comunismul ar fi fost adus oricum de sovietici, asta insa nu trebuie sa justifice fanatismul activistilor evrei postbelici.

  16. Mate mizerie ai făcut catule…
    Omul ala a suferit în închisori comuniste și nu a cedat… asta ca să poți asculta tu Metallica…
    Oare ajuta aceste gesturi de sluj? Are catu un plan cu știm noi cine…? Asta e secretul sa stai la putere?

  17. Salut !

    Dl Catu, vezi ca cineva care nu scrie de la stanga la dreapta ti-a bagat un magnet la giroscop si ai luat-o pe drumul pierzaniei !
    N-o sa te mai voteze nimeni , niciodata. Cine te-a manat sa iei o astfel de decizie ?
    Praful se va alege de tine !

  18. Postez la comanda si o s,ug in timpu liber

  19. Motivul este clar: a dorit reabilitarea legionarilor și a stârnit revolta cercurilor evreiești. Premierul nu are vina, au fost presiuni mari. Mi se pare hilar ca pesedistii și acoliții lor sunt cei mai revoltati

  20. Oare de ce toti fanii PNL au un vocabular de maidan?

  21. CÂȚU demonstrează că este o Slugă a DUUSMANILOR ROMANIEI ,
    ARE ZILE PUTINE .
    Va câștiga SOSOACA și va face Dreptate cu ROMÂNII pentru ROMANI

  22. Se întreabă cineva ce a făcut dl.B.de când a fost nu
    Mumit de incapabilul Ponta la conducerea Sspr? A asuprit prin toate mijloacele pe revolutionari ,afirmând că-și fara ei se putea regimul odios.DAca da.,de ce nu a facut_o cu org.sa,fără sa mai vorbim de dezbinarea care caracterizează foștii deținuți politici,nu meritam un asemenea om la conducerea Sspr,în care a fost înglobate ult.organizatia sa.

  23. g4media: de ce cenzurati?

  24. Fapt: Guvernul nu are probleme cu o doamna turnatoare la securitate, in schimb il da afara pe un fost detinut politic.
    Domnul Citu, un trepadus politic cu un cv dubios, dat afara de la o banca din Romania la interventia BNR, emite judecati de valoare morala.
    Legea este nedreapta din mai multe puncte de vedere:
    -cere oamenilor sa-si dovedeasca nevinovatia, sau mai bine zis copiilor sa demonstreze ca parintii nu au facut parte dintr-o organizatie ca tineretul hitlerist etc.
    -stampila de legionar ramane cea pusa de fosta securitate, care este in acest fel legimimata
    -copiii respectivi (cu varsta medie de 60 de ani), au fost si ei persecutati, dar in viziunea dlui Citu, pe drept

    Legea nu face o diferenta dintre cei care au luptat activ impotriva comunismului, si cei care au avut ghinionul sa fie deportati (mult mai multi).
    Te intrebi cum biserica Catolica a putut pune un papa care a fost membru intr-o organizatie ca tineretul hitlerist. Poate pentru ca sunt in stare sa analizeze si sa inteleaga istoria in nuantele ei, pe cand la noi este un concurs de imbecilitate din directia asta.

    Si bineinteles, acest lucru nu face decat sa alimenteze ideea ca antisemitismul este justificat, si pe cei care adera la aceasta idee sa se simta persecutati pentru acest lucru.

    Nu stiu daca cineva citeste aceste comentarii, dar ca votant PNL as adauga ca daca nu va puneti repede cenusa in cap, o sa fiu sigur ca intotdeauna voi vota impotriva voastra, si ca am sa aduc aminte oricui de aceste 2 episoade: cea cu securista si cu fostul detinut.

  25. ai gresit. Tu, inainte de toate esti roman sii orice functie o sa pierzi in viata, vei vedea ca adevarul va ramane dupa tine.
    Atat!
    Cat despre tovarasii veniti pe tancurile sovieticilor, mai usor cu pianul pe scari!
    Sa nu ne luati de prosti, nu toti suntem parlamentari.

    • Tov. Catu este un pitic penibil, care si – a picat examenul de treapta a II -a. Iar acum si – a picat si examenul de demnitate si barbatie. Am votat cu pnl, dar … NU voi mai repeta greseala.
      Pe de alta parte. Dl. Bjoza este un OM demn si deosebit. Toata stima si respectul. Nu ma intereseaza la ce case de cult merg cei doi, sau de unde le provin inaintasii.
      Rusine tuturor carpelor si tradatorilor !

  26. Cine este dl. Octav Bjoza?
    „Are oare dl. Octav Bjoza simpatii legionare?”, un articol mai vechi dar bine documentat cu privire la FAPTE: https://acum.tv/articol/73063/
    Cine are simpatii pentru ideile legionare va regreta concedierea lui Bjoza, cine nu, nu.

  27. Daca e asa cum MOTIVEAZA Vasilica Catu acum, atunci inseamna ca Presedintele Johannis a GRESIT in 2015 cand l-adecorat pe Octav Bjoza!
    Ori Catu ori Johannis au gresit!
    Uite ce a declarat Presedintele Romaniei, Klaus Johannis cand l-a decorat in 2015: „Acuzațiile NU mi se par FONDATE(Vasilica, ce facusi, bre?!), e foarte ușor de terminat discuția. Cum poate cineva care pe vremea legionarilor avea 3 ani să fie considerat legionar. Nu există niciun temei pentru care să-l bănuim pe Bjoza de simpatii doctrinare legionare.”

    „Klaus Iohannis, despre decorarea lui Octav Bjoza: A fost un semnal care arată preţuirea mea pentru foştii deţinuţi politici.
    07.01.2015
    Eu am ținut să dau un semnal prin decorare, un semnal care arată prețuirea mea pentru foștii deținuți politici. Nu m-am referit doar la cei deținuți în perioada comunistă, ci și la cei din timpul Revoluției. Decorația s-a dat președintelui asociației, un om onorabil.
    NU am putut să constat, și nici cei care m-au ajutat în acest demers, vreun semn de întrebare care ar plana asupra persoanei sau asociației. Acuzațiile NU mi se par FONDATE(Vasilica, ce facusi, bre?!), e foarte ușor de terminat discuția. Cum poate cineva care pe vremea legionarilor avea 3 ani să fie considerat legionar. Nu există niciun temei pentru care să-l bănuim pe Bjoza de simpatii doctrinare legionare. Consider că a fost un act reparatoriu, asociația și foștii deținuți nu au fost băgați în seamă, dar am considerat că e necesară”.
    Președintele l-a decorat în a doua zi la Cotroceni pe Octav Bjoza, președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, aceasta fiind prima distincție acordată de Klaus Iohannis în calitate de șef al statului.
    Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului (MCA România) afirma, într-un comunicat, că „ia act, cu dezamăgire, de decizia Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, de a acorda Ordinul National „Steaua Romaniei” în grad de Cavaler unui deținut politic care se afișează public cu un partid susținător al Mișcării Legionare și al neo-nazismului”.
    Octav Bjoza, președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, s-a declarat uimit de opinia MCA România.
    „Este revoltător! Nu am fost, nu sunt și nu voi fi niciodată antisemit. În temniță am fost educat să nu privesc oamenii după etnie, culte sau politici. Eram doar luptători anticomuniști acolo, nu făceam deosebire care este legionar, țărănist, cuzist sau că n-avea nicio culoare politică. Sunt împotriva oricăror extremisme, fie de stânga, fie de dreapta”, a spus atunci Octav Bjoza, potrivit Adevărul, adăugând că niciodata nu s-a asociat vreunei mișcări de acest gen.

    Pai, daca e asa cum spune ACUM Vasilica Catu, atunci ma astept ca EL si PNLeii lui sa ii propuna Presedintelui Johannis RETRAGEREA decoratiei!!
    Mizerie tipic romaneasca!

  28. Chiar trebuie sa acceptam dobitocul asta semidoct in fruntea guvernului? Unde sunt t,f,l-istii? Nu iese neni in strada acum? Tara de prosti manipulabili. Mi-e scârbă de voi

  29. In ori ce tara normala fascistii si antisemitii stau in puscarie doar ciuma rosie a facut din otrepele astea intelectuali ! Bjoza trebuia bagat in puscarie si lasat acolo ca sa putrezeasca… Detinutii politici mare parte au fost niste animale turbate, vezi Legionarii care indemnati de catre popii ortodocsi au agatat femei si copii evrei in cirligele de la macelarie si i-au transat ca pe animale fara sa aibe nici o vina decit aceea ca s-au nascut evrei asemeni lui Isus Cristos, i-au transat ca pe animale doar din placerea sadica a bolnavilor mintal… apoi au venit unii si i-au numit „detinuti politici” si au inceput sa pompeze in ei mii de dolari recompensa si sa ii puna sefi pe bani multi ! Cititi pe net despre Progromul de la Bucuresti, si vedeti cine este Bjoza si amicii lui care au comentat aci la articol !

  30. holocaustul asta, daca nu-l amplifici corect, esti demis imediat!
    Nu conteaza romanii cazuti in temnitele comuniste, condamnati fiind de evreii rusi care au pus stapanire pe tara dupa al 2 lea razboi, conteaza evreimea, conteaza banul pe care trebuie sa-l platim prin recunoastrea acestui holocaust! Evreii vor bani, bani grei, de parca noi am hotarat ce facem cu ei in romania, cand neamtul dicta totul aici!
    Hai sa fim seriosi, evreii vindeau tuica de proasta calitate in toata romania mare… atata stiau, camata, alcool etc

  31. Români au murit și mor și pe capete dar nu interesează pe nimeni. Mai bine ar avea grijă de cei 5 milioane de români aflați sub pragul de subzistență, care n-au pur și simplu ce mânca. Și mai sunt incă vreo 6 milioane de români cu lipsuri majore, aflați in pragul săraciei.
    Ăstora nu le duce nimeni de grijă, nici din țara, nici din UE, nici de la ONU.
    In schimb e musai să le ducem de grijă altora.
    Vai de neamul nostru.

  32. In Romania din timpul razboiului aveau arme 2 armate: nemtii si rusii. Razboiul s-a purtat pe deasupra si prin romani. Istoria a tras la sorti, au cistigat unii, ceilalti au pierdut, romanii au tras ponoasele. N-ai spate, tre’ sa taci si sa le iei salariul. Altfel se aranjeaza o lovitura de stat si se corecteaza problema.